Геополитичное
Написав про трансгуманизм (и вызвав очень интересный дискач, который чуть было не переплюнул по числу комментов эпический срач про патриотические плакатики), нужно написать и про геополитику, к которой я тут коснулся. Вообще, хотел написать довольно обширный пост, но ограничусь цитатой из неустаревающей БСЭ:
ГЕОПОЛИТИКА, буржуазная, реакционная концепция, использующая извращённо истолкованные данные физ. и экономич. географии для обоснования и пропаганды агрессивной политики импе-риалистич. гос-в. Осн. идеи Г.- утверждение решающей роли физико-геогр. условий в жизни человеческого общества и неравноценности рас (см. Расизм). Используются также теории социального дарвинизма (см. Социал-дарвинизм) и мальтузианства (см. Мальтузианство). Геополитики прибегают к широкому использованию понятий жизненного пространства, естественных границ, геогр. положения для оправдания милитаризма и захватнич. войн.
Вообще, с тех пор, как я в коммидвиже (а счет уже пошел на года, между тем), я каждый раз убеждаюсь, что относительно теоретического уровня нынешнего левака, БСЭ остается недосягаемым идеалом. Т.е. вместо большей части писанины на наших сайтов можно давать короткие цитаты и ими руководствоваться.
Так вот, к этому термину не прибавить, не убавить. Геополитики действительно оперируют некоторыми фактами и научными данными там, где им это выгодно, но за пределами начинается какой-то ад, в котором Дугин (видный отечественный геополитик, кстати) и Бжезинский смотрятся вполне прилично. Хартланд, Римланд, противостояние морской и сухопутной цивилизации, епта. Слово "наука" к ней применима настолько же, насколько к какой-нибудь эзотерике. Собственно, я тут уже писал про Арктику, довольно хороший пример того, как к проблеме подходят геополитики - Россия заявляет права на хребты Ломоносова и Менделеева и, в конечном итоге, на всю Арктику чуть ли не до берегов Канады... цивилизованный запад наносит ответный удар и заявляет, что хребты эти идут от Гренландии и на самом-то деле вся Арктика до севморпути - их.
Кому пример не понятен, есть еще лучше - несчастные немцы и их жизненное пространство метр на два каждому
Интереснее, как вся эта шаражка работает, что я, кажется, более менее понял. Короче говоря, есть дофига мюслителей, которые либо не учились нормально, либо учились, но решили забить на науку и стричь купоны. Ну, либо честное поехали и считают, что жиды виноваты во всех бедах. Они пишут статьи. Это их основное занятие. Нет, они могут идти в политоту (как Дугин в НБП), или вести какие-то ресурсы (как Проханов), им даже приходится это делать, что бы привлечь к себе внимание. Но вершина их карьеры - попасть в фокус внимания правящих групп и предложить им свои недели "для обоснования и пропаганды агрессивной политики". Поэтому Проханов, страдающий от ОМОНа в 90-е - это неестественное. Проханов на Поклонной вещающий про царя-Путина - это Проханов, пришедший к успеху. Левым тут стоит понимать, что даже если эти "интеллектуалы" и заигрывают с марксизмом или там, революцией - то это временно, это творческие поиски. Цель их отлична.
Так же стоит понимать, что, зачастую, новости типа "ИЗВЕСТНЫЙ САБЖ ПРЕДЛОЖИЛ РАССТРЕЛИВАТЬ ЗА АНИМЕ КАК ПРОПАГАНДУ ПЕДОФИЛИИ" генерируются как раз такими вот деятелями в их творческих искания и не обязательно будут взяты на вооружение правительством. Потому что не под диктовку правительства пишутся, правительству делать больше нечего, как Дугину про твердь небесную надиктовывать, или там Поткину про пироги на печке, а от души. А душа у некоторых огого какая черная:3
ГЕОПОЛИТИКА, буржуазная, реакционная концепция, использующая извращённо истолкованные данные физ. и экономич. географии для обоснования и пропаганды агрессивной политики импе-риалистич. гос-в. Осн. идеи Г.- утверждение решающей роли физико-геогр. условий в жизни человеческого общества и неравноценности рас (см. Расизм). Используются также теории социального дарвинизма (см. Социал-дарвинизм) и мальтузианства (см. Мальтузианство). Геополитики прибегают к широкому использованию понятий жизненного пространства, естественных границ, геогр. положения для оправдания милитаризма и захватнич. войн.
Вообще, с тех пор, как я в коммидвиже (а счет уже пошел на года, между тем), я каждый раз убеждаюсь, что относительно теоретического уровня нынешнего левака, БСЭ остается недосягаемым идеалом. Т.е. вместо большей части писанины на наших сайтов можно давать короткие цитаты и ими руководствоваться.
Так вот, к этому термину не прибавить, не убавить. Геополитики действительно оперируют некоторыми фактами и научными данными там, где им это выгодно, но за пределами начинается какой-то ад, в котором Дугин (видный отечественный геополитик, кстати) и Бжезинский смотрятся вполне прилично. Хартланд, Римланд, противостояние морской и сухопутной цивилизации, епта. Слово "наука" к ней применима настолько же, насколько к какой-нибудь эзотерике. Собственно, я тут уже писал про Арктику, довольно хороший пример того, как к проблеме подходят геополитики - Россия заявляет права на хребты Ломоносова и Менделеева и, в конечном итоге, на всю Арктику чуть ли не до берегов Канады... цивилизованный запад наносит ответный удар и заявляет, что хребты эти идут от Гренландии и на самом-то деле вся Арктика до севморпути - их.
Кому пример не понятен, есть еще лучше - несчастные немцы и их жизненное пространство метр на два каждому
Интереснее, как вся эта шаражка работает, что я, кажется, более менее понял. Короче говоря, есть дофига мюслителей, которые либо не учились нормально, либо учились, но решили забить на науку и стричь купоны. Ну, либо честное поехали и считают, что жиды виноваты во всех бедах. Они пишут статьи. Это их основное занятие. Нет, они могут идти в политоту (как Дугин в НБП), или вести какие-то ресурсы (как Проханов), им даже приходится это делать, что бы привлечь к себе внимание. Но вершина их карьеры - попасть в фокус внимания правящих групп и предложить им свои недели "для обоснования и пропаганды агрессивной политики". Поэтому Проханов, страдающий от ОМОНа в 90-е - это неестественное. Проханов на Поклонной вещающий про царя-Путина - это Проханов, пришедший к успеху. Левым тут стоит понимать, что даже если эти "интеллектуалы" и заигрывают с марксизмом или там, революцией - то это временно, это творческие поиски. Цель их отлична.
Так же стоит понимать, что, зачастую, новости типа "ИЗВЕСТНЫЙ САБЖ ПРЕДЛОЖИЛ РАССТРЕЛИВАТЬ ЗА АНИМЕ КАК ПРОПАГАНДУ ПЕДОФИЛИИ" генерируются как раз такими вот деятелями в их творческих искания и не обязательно будут взяты на вооружение правительством. Потому что не под диктовку правительства пишутся, правительству делать больше нечего, как Дугину про твердь небесную надиктовывать, или там Поткину про пироги на печке, а от души. А душа у некоторых огого какая черная:3