Сразу видно знатока.
Алсо, Долоев запилил там тезисы про СССР и, полыхая припеченным попчанским, их защищает. Тезисы так себе. Все упирается в вопрос о бюрократии (и того, что под ней понимается), как классе, а в этом кроется самый фейл, поскольку сущность бюрократии значительно шире, чем представляется. Это повод перечитать классиков и статью в БСЭ про бюрократию. На мой взгляд
а)Бюрократия неотделима от управления. Пока нам нужен государственный аппарат (а его нужность практика убедительно доказала), пока нам нужно управление - бюрократизм будет проявляться и остается вопрос борьбы с ним. Впрочем, демцентрализм с ним должен помочь. Были ли в период сталинизма отходы от демцентрализма - вот это вопрос. Конечно, были
б)Противопоставление злых бюрократов, только и думающих, как бы нагадить молодой советской стране, и чистосердечных сознательных рабочих и тру-революционеров надуманно. Они все бюрократия. В этом контексте можно бросить даже такой взгляд на борьбу Сталина с "левой оппозицией", как на разборки внутри бюрократических кругов СССР.
А еще меня все считают сталинистом. Что ж, нести мне этот крест, как Военкому крест троцкиста:3