Пингвин. Финал
Ну, досмотрел. В целом, я оказался прав после пилота. Сериал не съехал на дно. Однакоон и не смог продолжить сиять в той же яркости взрыва сверхновой, случившимся в первой серии. Были небольшие провисы в середине, которые случаются вообще во всех сериалах. Потому что они подчинены законам рынка. Сложно выдавать тягу бульдозера на весь сезон, поскольку нужно сохранить запал на продолжение. Грубо - таков закон сериальной индустрии. За редкими исключениями.
Я не скажу, что испытал острое разочарование, но после раскрытия прошлого Пингвина , того, что он сделал с братьями - вся симпатия к персонажу резко падает. Нет, ты вроде всегда понимал, что это отрицательный персонаж, которого сделали главным. Но эту его тайну оттягивали поближе к финалу, видимо для того, чтобы Пингвин все же был любим зрителем. А после той серии он не то что стал нелюбим, но уже не то пальто.
Тут понимаете, в чем дело. Да, отрицательные персонажи могут быть главными. Да, они зачастую нравятся зрителям/читателям намного сильнее положительных героев. Но только до той поры, когда они не переходят некую глубокую моральную грань.
Бандиты, злодеи, которые вызывают симпатию, обычно плохи своими грабежами, убийствами и прочими аморальными поступками, которые можно охарактеризовать как антисоциальное поведение. Зритель/читатель должен и обычно воспринимает таких героев с некоторым пониманием и без осуждения. Мол, а что вы хотели, таким его сделала улица ( можем тут вспомнить хотя бы «Слово пацана», где отрицательные герои для зрителя были положительными). Но стоит такому персонажу перейти некую тонкую грань: например убийство брата или родителя или предательство без какой-то сильной причины, то весь шарм злодея улетучивается. Нам больше не хочется ему сопереживать. Нет, он не похож на меня. Он уе*ок, про которого не стоило снимать кино. Мне кажется, создатели не до конца осознали эту ошибку.
С другой стороны мы всегда знали что Пингвин - личность девиатная, фактически лишенная эмпатии, словом социопатическая. Поэтому с этой скидкой у меня не пропало желание смотреть продолжение, если оно состоится. Хотя повторюсь, можно было и обойтись от тех поступков, которые реальные вызывают в нем отвращение. Как-то так.
Ну, и по запалу немного не хватило конечно, если сравнивать с первыми 4 сериями. Скомкали в итоге в нагромождение криминальных шаблонов. Убийство парнишки было, если честно, не в тему. Ни по логике, ни по психотипу Пингвина. Он легко мог пожертвовать Виктором в дальнейшем и использовать его еще не раз. Убивать просто, чтобы показать (кому? нам?), какое он исчадие Ада? Это выглядело несколько туповато. Пингвин практичный циничный делец и избавляться от по-настоящему верного человека, который не представлял угрозы, даже если б его схватили и пытали недруги - зачем? Он не был носителем каких-то сокровенных секретов. В общем, да, тупняк там под финал был немного.
Я не скажу, что испытал острое разочарование, но после раскрытия прошлого Пингвина , того, что он сделал с братьями - вся симпатия к персонажу резко падает. Нет, ты вроде всегда понимал, что это отрицательный персонаж, которого сделали главным. Но эту его тайну оттягивали поближе к финалу, видимо для того, чтобы Пингвин все же был любим зрителем. А после той серии он не то что стал нелюбим, но уже не то пальто.
Тут понимаете, в чем дело. Да, отрицательные персонажи могут быть главными. Да, они зачастую нравятся зрителям/читателям намного сильнее положительных героев. Но только до той поры, когда они не переходят некую глубокую моральную грань.
Бандиты, злодеи, которые вызывают симпатию, обычно плохи своими грабежами, убийствами и прочими аморальными поступками, которые можно охарактеризовать как антисоциальное поведение. Зритель/читатель должен и обычно воспринимает таких героев с некоторым пониманием и без осуждения. Мол, а что вы хотели, таким его сделала улица ( можем тут вспомнить хотя бы «Слово пацана», где отрицательные герои для зрителя были положительными). Но стоит такому персонажу перейти некую тонкую грань: например убийство брата или родителя или предательство без какой-то сильной причины, то весь шарм злодея улетучивается. Нам больше не хочется ему сопереживать. Нет, он не похож на меня. Он уе*ок, про которого не стоило снимать кино. Мне кажется, создатели не до конца осознали эту ошибку.
С другой стороны мы всегда знали что Пингвин - личность девиатная, фактически лишенная эмпатии, словом социопатическая. Поэтому с этой скидкой у меня не пропало желание смотреть продолжение, если оно состоится. Хотя повторюсь, можно было и обойтись от тех поступков, которые реальные вызывают в нем отвращение. Как-то так.
Ну, и по запалу немного не хватило конечно, если сравнивать с первыми 4 сериями. Скомкали в итоге в нагромождение криминальных шаблонов. Убийство парнишки было, если честно, не в тему. Ни по логике, ни по психотипу Пингвина. Он легко мог пожертвовать Виктором в дальнейшем и использовать его еще не раз. Убивать просто, чтобы показать (кому? нам?), какое он исчадие Ада? Это выглядело несколько туповато. Пингвин практичный циничный делец и избавляться от по-настоящему верного человека, который не представлял угрозы, даже если б его схватили и пытали недруги - зачем? Он не был носителем каких-то сокровенных секретов. В общем, да, тупняк там под финал был немного.