Варяг
Псевдоисторическая работа пейзажного перфекциониста РобертаЭггерса, который однажды глубоко очаровал меня мистическо-аутенитичной постановкой «Ведьма». История пересказывает древнескандинавскую сагу ( или эпос), о мести сына конунга за вероломно убитого отца. Темные времена не особо радовали комфортом, моралью и правами человека, поэтому мальчишка в бегах, понятное дело, попал в плохую компанию викингов, а те сделали из него кровожадного берсерка для набегов на еще не окрепшую зарождающуюся Русь.
Если вкратце, я был чуть более чем полностью разочарован фильмом. И не столько даже за его псеводоисторичность, а в целом за фрагментарность повествования, почти комичную пафосность мускулинных образов и неумелую, даже топорную работу со скандинавской мифологией. Драматургия здесь крайне слабая и была бы уместна для аудитории 13-15 -веков. Сегодня зритель более взыскателей и его трудно зацепить неотесанными чурбанами, измазанными в крови, которые вдруг льют слезу за недолюбленное детство.
Вероятно, сыграла тут и вкусовщина, хотя не сказать, что я не люблю брутальные исторические драмы. Тот же кроваво-жестокий Апокалипсис Мела Гибсона смотрится куда как более захватывающе.
Мне не понравилась актерская игра , особенно Николь Кидман, которая приделана тут, как пятое колесо. Кастинг следовало проводить профессионалам. Сарсгард подходит на роль чуть более чем остальные, но вот Итан Хоук на роль отца? И Ульям Дефо на роль духа предка? Нее. Какое-то недоразумение. Аня Тейлор - русская ведьмочка ? Ну хз. На ведьмочку она правда подходит, хотя славянского в ней немного.
Да, почерк Эггерса с Ведьмы тут хорошо узнается. Дотошное внимание к деталям, какая-то скрытая или явная любовь к дремучим лесам и диким необжитым землям, влечение к язычеству и сакральным ритуалам - все это тут прослеживается, но для подобного экшен-сюжета этого недостаточно. Есть в этом фильме что-то приторно-греховное, отчего иногда накатывала тошнота.
Ну, справедливости ради, картина собрала и много положительных отзывов, которые у меня вызывают сдерживаемое недоумение.
Если вкратце, я был чуть более чем полностью разочарован фильмом. И не столько даже за его псеводоисторичность, а в целом за фрагментарность повествования, почти комичную пафосность мускулинных образов и неумелую, даже топорную работу со скандинавской мифологией. Драматургия здесь крайне слабая и была бы уместна для аудитории 13-15 -веков. Сегодня зритель более взыскателей и его трудно зацепить неотесанными чурбанами, измазанными в крови, которые вдруг льют слезу за недолюбленное детство.
Вероятно, сыграла тут и вкусовщина, хотя не сказать, что я не люблю брутальные исторические драмы. Тот же кроваво-жестокий Апокалипсис Мела Гибсона смотрится куда как более захватывающе.
Мне не понравилась актерская игра , особенно Николь Кидман, которая приделана тут, как пятое колесо. Кастинг следовало проводить профессионалам. Сарсгард подходит на роль чуть более чем остальные, но вот Итан Хоук на роль отца? И Ульям Дефо на роль духа предка? Нее. Какое-то недоразумение. Аня Тейлор - русская ведьмочка ? Ну хз. На ведьмочку она правда подходит, хотя славянского в ней немного.
Да, почерк Эггерса с Ведьмы тут хорошо узнается. Дотошное внимание к деталям, какая-то скрытая или явная любовь к дремучим лесам и диким необжитым землям, влечение к язычеству и сакральным ритуалам - все это тут прослеживается, но для подобного экшен-сюжета этого недостаточно. Есть в этом фильме что-то приторно-греховное, отчего иногда накатывала тошнота.
Ну, справедливости ради, картина собрала и много положительных отзывов, которые у меня вызывают сдерживаемое недоумение.