Экспансия 6
Ну ребя, шестой то сезон огонь начался, скажите же?
У меня просто пару мыслей возникло ( на самом деле еще с 5-го сезона). Первая мысль.Филип, сын Марко, ебанный социопат- Чикатилло. И его таким как бы сделал, получается, отец. Очень странные впечатления у меня от этого персонажа. Я конечно хуеву тучу киношек просмотрел про маньяков извращенцев…но тут это подается как бы подформатом «сай фай». По не глубокому рассмотрению Филип покажется вам заложником своего харизматичного отца-пирата-революционера. Который от своего статуса ( он же сын короля) позволяет себе всякую хуйню. Но на самом деле сценаристы ( возможно, не задумываясь над этим) сделали из него реально маньячило. Парень еще в 5-ом сезоне убивает дорогого себе человека ради Общей Цели. В 6-ом сезоне он уебашивает Друга просто по пьяне из-за гордыни. А потом типа как бы сожалеет. Не, ну это нормально? Убил.. Потом такой «бля мне его жалко…давайте родителям хоть чо то выплатим»…..Это на самом деле черта социопатов. Сделать Зло, а потом рефлексировать. При этом рефлексия - это как бы отдельный приход от своего Зла. Нет, реально, они создали там персонажа-маньяка. Но не гротескного, как Джокер, а именно клинического.
Ну а Марко Инарес - Просто блять снятый портрет с Усамы Бен Ладена. Как рассуждает Марко Инарес? Захуярю-ка я 3 -10 млн человек( невинных) чтобы нас воспринимали всерьез. Нормальные такие методы политической борьбы ? Я просто не понимаю, как этот сериал еще не прикрыли по этой причине. Там же по идее на протяжении многих серий оправдывается террористическая деятельность. Так ладно бы с каким то подспудным осуждением. Так нет же, там это дается с пафосом….Вот и думайте теперь, уважаемые зрители, как срут вам в мозги. Теперь после новости о том, как на мегаполис сбросил бомбу какой-то борец за независимость, вы будете вспоминать Марко Инареса. И думать «Епт! Так это же как Марко Инарес!» . Он же крутой пират.
Есть о чем задуматься ?
Сейчас подумал, кто еще в литературе/кино оправдывал терроризм, как метод борьбы с системой. Вспомнился только «Бойцовский клуб». Но там по крайней мере Паланик не стал пересекать красные линии. Его проект «Разгром» не предполагал массового убийства людей. Даже из небоскреба(ов), который (ые) собрались взрывать, он ( автор) предварительно убрал людей. То есть взрывали они чисто здание без людей. И там цель была более чистая идейная - анархия ради нового мира. Автор показал путь к цели без убийств невинных людей. Паланик по крайней мере подумал прежде чем «писать».
Я понимаю, что в формате художественного произведения вполне допустимо придумать персонажей террористов, как негативных или заблудших персонажей. Но если ты их делаешь крутыми и клевыми ( как в Экспансии) и оправдываешь их действия идейными платформами ( а там это очень мощно показано), то это по сути пропаганда террора.
У меня просто пару мыслей возникло ( на самом деле еще с 5-го сезона). Первая мысль.Филип, сын Марко, ебанный социопат- Чикатилло. И его таким как бы сделал, получается, отец. Очень странные впечатления у меня от этого персонажа. Я конечно хуеву тучу киношек просмотрел про маньяков извращенцев…но тут это подается как бы подформатом «сай фай». По не глубокому рассмотрению Филип покажется вам заложником своего харизматичного отца-пирата-революционера. Который от своего статуса ( он же сын короля) позволяет себе всякую хуйню. Но на самом деле сценаристы ( возможно, не задумываясь над этим) сделали из него реально маньячило. Парень еще в 5-ом сезоне убивает дорогого себе человека ради Общей Цели. В 6-ом сезоне он уебашивает Друга просто по пьяне из-за гордыни. А потом типа как бы сожалеет. Не, ну это нормально? Убил.. Потом такой «бля мне его жалко…давайте родителям хоть чо то выплатим»…..Это на самом деле черта социопатов. Сделать Зло, а потом рефлексировать. При этом рефлексия - это как бы отдельный приход от своего Зла. Нет, реально, они создали там персонажа-маньяка. Но не гротескного, как Джокер, а именно клинического.
Ну а Марко Инарес - Просто блять снятый портрет с Усамы Бен Ладена. Как рассуждает Марко Инарес? Захуярю-ка я 3 -10 млн человек( невинных) чтобы нас воспринимали всерьез. Нормальные такие методы политической борьбы ? Я просто не понимаю, как этот сериал еще не прикрыли по этой причине. Там же по идее на протяжении многих серий оправдывается террористическая деятельность. Так ладно бы с каким то подспудным осуждением. Так нет же, там это дается с пафосом….Вот и думайте теперь, уважаемые зрители, как срут вам в мозги. Теперь после новости о том, как на мегаполис сбросил бомбу какой-то борец за независимость, вы будете вспоминать Марко Инареса. И думать «Епт! Так это же как Марко Инарес!» . Он же крутой пират.
Есть о чем задуматься ?
Сейчас подумал, кто еще в литературе/кино оправдывал терроризм, как метод борьбы с системой. Вспомнился только «Бойцовский клуб». Но там по крайней мере Паланик не стал пересекать красные линии. Его проект «Разгром» не предполагал массового убийства людей. Даже из небоскреба(ов), который (ые) собрались взрывать, он ( автор) предварительно убрал людей. То есть взрывали они чисто здание без людей. И там цель была более чистая идейная - анархия ради нового мира. Автор показал путь к цели без убийств невинных людей. Паланик по крайней мере подумал прежде чем «писать».
Я понимаю, что в формате художественного произведения вполне допустимо придумать персонажей террористов, как негативных или заблудших персонажей. Но если ты их делаешь крутыми и клевыми ( как в Экспансии) и оправдываешь их действия идейными платформами ( а там это очень мощно показано), то это по сути пропаганда террора.