"Темные места" или почему триллеры бывают такими, какими бывают
На волне успеха экранизации « Исчезнувшая» от новенькой писательницы Гиллиан Флинн киношники не преминули тут же засабачить экранизацию другого романа этой замечательной девушки. Роман, как и фильм, называется «Темные места».
Признаться, я смотрел фильм, еще не зная, что он поставлен по Гиллиан Флинн, хотя уже к середине мне так и не терпелось сказануть , что мол вот он как раз тот случай когда всяким дебилам хочется сказать, что книга сильнее фильма. Этим я хотел выразить, что режиссер хоть и известный кинофранцуз, но все же триллеры ему удаются слабо. Я так думал. Потом я подумал еще и понял, что валить все на режика нечестно. История Флинн честно скажем вытянута за яйца.
Суть дела в какой-то страшной бытовой чернухе, тайну которой нам предстоить раскрыть вместе с писательницей и режиссером. На первую роль подвязана баунти-образная Шарлиз, сзади на подхвате кумир безмозглых тинов - Хлоя Грейс Мориц. Но и кроме того, в фильме светанулся весьма неплохо нудевший Тай Шеридан ( сыгравший неуверенного в себе сатаниста с чистым добрым сердцем) и его взрослое воплощение - актер Кори Столл, который покорял зрителя бесконечно воинственной залысиной и огромной щетинистой мордой просветленного зека.
В чем чернуха? Главная героиня выжила после семейной резни. Недолго думая, сестренка указала на брата-подростка-сатаниста, как на жестокого убийцу. Мол, сама все видела - он убивал. И тут епта выясняется, что нихерашечки она не видела и все было не так. Ладно, с этого момента затыкаю хлебало, захотите посмотрите сами.
Скажу честно, детективный интерес держит у экрана до конца фильма. Правда я смотрел в несколько заходов за полночь. Бросить не бросил, потому что хотел узнать, чем дело кончилось, но постановка и сама история конечно….ну, скажем так, слабенькие.
Что забавное я подметил. Фильм по женским романам можно моментально узнать по безумно прекрасным главным героиням. Ну, смотрите сами. Сначала сахарная Розамунд Пайк, потом кокосовая Шарлиз. Прямо готовая горячая заметка критика в литературный журнал. Я поначалу хотел сильно отматериить писательницу Гиллиан Флин, что мол вот первый роман у неё получился реально бомбезный, а на втором она нам подсунула вялое говнецо. Но потом я глянул в даты и узнал, что «Темные места» были написаны раньше, а значит все закономерно. У автора налицо творческий прогресс. Я не хочу как-то глубоко критиковать эту историю, но наверное читать её и вправду интереснее, при условии что Флинн умеет писать. А так…
Ну что так? Действительно экранизации можно делать почти неузнаваемыми с оригиналом и от этого они, как правило выигрывают. Поэтому давайте назовем чмошником не Гиллиан Флинн а того бездаря-сценариста, который занимался адаптацией. А постойте-ка, а ведь она и была сценаристом. Выходит отдуваться все равно ей.
Ну что тут сказать. Слабая история, но с хорошей изначальной основой. Брат сидит 30 лет в тюрьме по ложному обвинению и тут сестра вдруг понимает, что любит его и начинает искать правду. Очень натянуто и неправдоподобно. Очень предсказуемо главное. Я даже не рассказываю вам концовку, но вы и так можете обо всем догадаться. При всем при этом фишечная правда - тоже натянута за уши. Не знаю, как в романе, но в кино нужно делать мощный акцент на одной сюжетной линии и на одном герое. А остальные линии должны как бы все это дополнять. В этом фильме получился сад расходящихся тропок. Слегка. Мы смотрим и ретроспективную историю и пытаемся посочувствовать брату и еще вникнуть в головники Шарлиз. Уф…Винегрет короче.
По игре я отмечу мужские роли, но Шарлиз мне тут не понравилась. А Хлою вообще считаю вышедшей в тираж.
И еще одну интересную штуку расскажу. Я вот все думал, а чего Шарлиз так часто в чернушно-бытовое кино берут? А оказывается, её мать застрелила отца и была потом оправдана по самообороне. Такие дела.
П.С. Фильм, строго говоря, средний. Как бы проходной. Если вас вставляют средние фильмы ил вы просто любите Шарлиз, то смело смотрите.
Добавить в друзья
Признаться, я смотрел фильм, еще не зная, что он поставлен по Гиллиан Флинн, хотя уже к середине мне так и не терпелось сказануть , что мол вот он как раз тот случай когда всяким дебилам хочется сказать, что книга сильнее фильма. Этим я хотел выразить, что режиссер хоть и известный кинофранцуз, но все же триллеры ему удаются слабо. Я так думал. Потом я подумал еще и понял, что валить все на режика нечестно. История Флинн честно скажем вытянута за яйца.
Суть дела в какой-то страшной бытовой чернухе, тайну которой нам предстоить раскрыть вместе с писательницей и режиссером. На первую роль подвязана баунти-образная Шарлиз, сзади на подхвате кумир безмозглых тинов - Хлоя Грейс Мориц. Но и кроме того, в фильме светанулся весьма неплохо нудевший Тай Шеридан ( сыгравший неуверенного в себе сатаниста с чистым добрым сердцем) и его взрослое воплощение - актер Кори Столл, который покорял зрителя бесконечно воинственной залысиной и огромной щетинистой мордой просветленного зека.
В чем чернуха? Главная героиня выжила после семейной резни. Недолго думая, сестренка указала на брата-подростка-сатаниста, как на жестокого убийцу. Мол, сама все видела - он убивал. И тут епта выясняется, что нихерашечки она не видела и все было не так. Ладно, с этого момента затыкаю хлебало, захотите посмотрите сами.
Скажу честно, детективный интерес держит у экрана до конца фильма. Правда я смотрел в несколько заходов за полночь. Бросить не бросил, потому что хотел узнать, чем дело кончилось, но постановка и сама история конечно….ну, скажем так, слабенькие.
Что забавное я подметил. Фильм по женским романам можно моментально узнать по безумно прекрасным главным героиням. Ну, смотрите сами. Сначала сахарная Розамунд Пайк, потом кокосовая Шарлиз. Прямо готовая горячая заметка критика в литературный журнал. Я поначалу хотел сильно отматериить писательницу Гиллиан Флин, что мол вот первый роман у неё получился реально бомбезный, а на втором она нам подсунула вялое говнецо. Но потом я глянул в даты и узнал, что «Темные места» были написаны раньше, а значит все закономерно. У автора налицо творческий прогресс. Я не хочу как-то глубоко критиковать эту историю, но наверное читать её и вправду интереснее, при условии что Флинн умеет писать. А так…
Ну что так? Действительно экранизации можно делать почти неузнаваемыми с оригиналом и от этого они, как правило выигрывают. Поэтому давайте назовем чмошником не Гиллиан Флинн а того бездаря-сценариста, который занимался адаптацией. А постойте-ка, а ведь она и была сценаристом. Выходит отдуваться все равно ей.
Ну что тут сказать. Слабая история, но с хорошей изначальной основой. Брат сидит 30 лет в тюрьме по ложному обвинению и тут сестра вдруг понимает, что любит его и начинает искать правду. Очень натянуто и неправдоподобно. Очень предсказуемо главное. Я даже не рассказываю вам концовку, но вы и так можете обо всем догадаться. При всем при этом фишечная правда - тоже натянута за уши. Не знаю, как в романе, но в кино нужно делать мощный акцент на одной сюжетной линии и на одном герое. А остальные линии должны как бы все это дополнять. В этом фильме получился сад расходящихся тропок. Слегка. Мы смотрим и ретроспективную историю и пытаемся посочувствовать брату и еще вникнуть в головники Шарлиз. Уф…Винегрет короче.
По игре я отмечу мужские роли, но Шарлиз мне тут не понравилась. А Хлою вообще считаю вышедшей в тираж.
И еще одну интересную штуку расскажу. Я вот все думал, а чего Шарлиз так часто в чернушно-бытовое кино берут? А оказывается, её мать застрелила отца и была потом оправдана по самообороне. Такие дела.
П.С. Фильм, строго говоря, средний. Как бы проходной. Если вас вставляют средние фильмы ил вы просто любите Шарлиз, то смело смотрите.
Добавить в друзья