Счет.
Предлагаю задуматься над таким вопросом. Ничего практического вроде где найти деньги для покупки машины. Стиральной. Кто не любит думать пусть идет по другому адресу. Вопрос такой. Что делает творение человека искусством? Какое творение. Художественное творение. Рассказ, повесть, роман, картина, музыкальное произведение, скульптура . Что еще? Если взять коллективы, то можно добавить танец, совместное исполнение музыки, театральную постановку, кинофильм. Тут можно начать залезать в дебри рассуждений так сказать. Поэтому вернемся к единичному авторству. Что делает рассказ произведением искусства. Рассказов очень много. Даже на русском языке - сотни тысяч. Есть очень короткие, есть средней длины. Проблема такая - формальных критериев отнесения к разряду искусства нет. Набор слов, объединенных мыслью автора , идеей, замыслом или просто красиво сочетающихся друг с другом. Один читатель почувствует идею, другой нет. Одному понравится динамика и ритмическое взаимодействие слов, другому нет. Какая фамилия приходит в голову? Чехов. Его именем названа станция метро Москвы. Там рядом много чем можно заняться с приближением ночи. Но если я углублюсь в детали, то у меня не хватит времени на первоначальное рассуждение. К тому же Пушкинская рядом. Ну вот. Рассказ Чехова создает настроение. Причем оно не однородное, а полифоническое так сказать. Жила женщина. Одного мужа похоронила, второго, третьего...Каждому старалась быть хорошей и преданной женой. Продолжает опекать мальчика. Тут неоднозначность оценок и гамма чувств разного характера. Точными и тонкими деталями автор создает атмосферу. Читателю предлагают быть вторым творцом произведения. То есть предлагается как бы рамочный каркас для личного воображения читающего. Критики лучше меня сформулируют достоинства рассказа. Здесь я привожу такое суждение- многие считают данное произведение настоящим творением искусства. И напрашивается вывод- если точный критерий нельзя сформулировать, то это не значит что его нет вовсе. А если литературное произведение сложное по форме и содержанию. А если оно рассчитано на очень подготовленного читателя ? Что тогда? Почитайте поэтов до Александра Сергеевича. Вы встретите в их стихотворениях имена из мира и мифологии Древней Греции, которые для вас новые. Что- от этого стихотворение стало хуже ? Тут можно ввести новые слова- позиция и мотивация автора. С какой целью он создает то что он создает? Для славы ? Для того чтобы показать людям удивительную глубину и богатство своей души ? Насколько он представляет из себя личность, чтобы наивно полагать, что ему есть что сказать людям. Какой у него общий культурный уровень ? Понимает ли он, что его творчество - одно в ряду из сотен уже существующих произведений до и после него ? То есть я не против того чтобы человек творил в любом жанре и виде искусства. Есть потребность самовыражения и возможности показа широкой публике. Но я призываю человека отдавать себе отчет в некоторых обстоятельствах. Завершаю кинематографом- этим коллективным производством, которое делают сотни людей вооруженных огромным разнообразием оптической и электронной техники. Представляете как усложняются рассуждения. Коллективная ответственность так сказать. Для простоты завершу так. Фильм для меня произведение искусства если он сделан не по рецепту. Если создатели не просчитывали каким образом вызвать необходимые эмоции и чувства и не находили потом адекватные способы реализации. Если в нем ощущается предварительная установка авторов. Не обязательно артиллерийская.