Литература.
Когда я был молодой я любил читать. Когда я был молодым я любил книжки. На бумаге и в твердом и реже мягком переплете. Молодость это студенческие годы и первые три года работы. Я предпочитал сложную литературу. Тургенева и других. Емко сказано. Ну вот. Чтение это процесс приятный для глаз и что-то дающий душе или уму. При хорошем освещении и в удобной мебели разумеется. Я признаю право на существование примитивных любовных романов- я их читать не стану никогда- лучше посижу с закрытыми глазами. Сейчас хочу коснуться лишь одной темы- отношение автора к своим героям. В школе героев делили на положительных, отрицательных и проходящих вспомогательных. На самом деле в литературе много полифонических героев. В них много всего в причудливых пропорциях. Вроде как в поликлинике лечат от всех болезней. Шутка. Дама вроде капризная и изводящая прислугу придирками и несправедливыми упреками - и в то же время помогает достать гранаты необходимого вида тайному другу. Причем что можно отметить. Участники романа- это же дети автора. Они ему необходимы для различных творческих целей. И всякие нелестные прилагательные в описании персонажа еще не означают личное отношение. Один персонаж служит главным образом такой цели - выгодно оттенять поведение или манеры другого. И между ними в романе двустороннее взаимодействие. А если персонажей несколько, то роман превращается в запутанную и изощренную сеть - что и привлекает читателя помимо всего прочего. Я вообще к чему все это излагаю. Не надо судить о героях по описаниям данным самим автором. По прошествии времени может прийти понимание истинной позиции автора. А у вас какие мысли ?