К вопросу о жлобстве

[barbastello]

Поднимая вечную тему ухода без трех на Питере, внезапно имею 2 аргумента.

1. Для упрямых - кусок из чата Гэмблера (да, я считаю, меня уже можно цитировать):
K: Хотел без трех уйти, а не судьба.
L: Конвенции читать надо. Жлобов не люблю.
R: В смысле жлобов?
L: В смысле ничего личного. Давний спор про спортивность ухода без трех.
А: L, преф - это карточная

Comments

[barbastello]

Да, дорогой.
Исправить, дорогой?

P.S. Традицию бы еще сломать.....

[barbastello]

Со времени нашей последней встречи ты сильно изменился... :)

[barbastello]

Я имела в виду исключительно выражение лица.
В аську - завтра. Часов в 8 утра устроит?

[_kv]

Дабы не копипастить свой текст, глянь мой камент внизу. Возможно многое станет понятней.

[_kv]

Да. Но при восьмерном выходе и стомости паса 8, я за "без трёх". Сильно за.

[barbastello]

Что меняется?

[_kv]

Стоимость. Мы уже считали висты у меня в посте.

[barbastello]

Можно играть по рублю за вист. А можно по червонцу. Стоимость меняется. От этого тоже будет зависеть, возможен ли уход без трех?

[_kv]

Если ты садишься за стол, где вист стоит 10 рур и играют не ЖП, то ты сознательно соглашаешься на такую стоимость виста, понимая, какая приблизительно сумма может быть проиграна. Если ты соглаешься играть ЖП по 10 рур, то ты точно также сознательно соглашаешься с возможным проигрышем. Это как идти на дырявый мизер, нужно быть морально готовым к проигрышу 150 вистов. Потому это вопрос не конвенций и не стратегии, это вопрос того, к чему ты готов садясь за стол.