Подал апелляцию по "делу о белых нитках" (СКАН)
К сожалению, сроки апелляции по "делу о пакетиках со снегом" я проспал, сейчас хоть по "белым ниткам " подал вовремя :)))
В общем, на пустом месте создается решение суда о штрафе - об этом я написал в документе.
Сейчас раздумываю, то ли использовать вдобавок возможности статьи уголовного кодекса? Только не знаю, куда писать
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
В Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска
(г. Новосибирск, ул. Максима Горького, 89)
от Барантаева Булата Олеговича (адрес: __, тел. __)
апелляционная жалоба.
Мировой суд Центрального района г. Новосибирска постановлением от 24.03.2011 г. признал меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, было назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.
Считаю принятое судебное решение незаконным. Мировой судья Н.С. Ступина не руководствовалась при вынесении решения определениями закона, а также приняла во внимание мнения вместо фактов, что повлияло на решение вопроса о моей виновности.
Решение суда не основано на определении «пикетирования» в соответствии с законом №54-ФЗ от 19 июня 2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Стороной обвинения не предоставлено ни одного доказательства того, что организованная мною акция являлась пикетированием.
Пикетирование, в соответствии с законом, - это форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации.
Ключевым признаком пикетирования является наличие наглядной агитации. В соответствии с Большой советской энциклопедией, агитация «выражается в распространении какой-либо идеи или лозунга, побуждающих массы к активному действию». «Наглядный», по толковому словарю Д. Н. Ушакова, - это в первом значении «такой, что можно непосредственно созерцать и понимать, доступный и убедительный для непосредственного наблюдения, понимания, а во втором - «Основанный на показывании (изучаемых предметов или их моделей)».
На судебном заседании не было предоставлено ни одного доказательства того, что в рамках проведения акции «Шито белыми нитками» мною были использованы элементы, побуждающие массы людей к активному действию с использованием призывов, которые можно было бы созерцать и понимать.
Еще одним критерием пикетирования является выражение мнений. На судебном заседании не было представлено фактов, которые бы свидетельствовали о том, что я и гражданка Попова каким бы то ни было образом во время проведения художественной акции высказывали свои мнения - будь то в устной или письменной форме - по любому общественно-политическому вопросу.
Руководствуясь статьями 24.5 (Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении), 30.2 (Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении), 30.7 (Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) КоАП РФ, прошу отменить постановление мирового судьи судебного участка Центрального района № 1 г. Новосибирска Шкуренковой Г.Х. и прекратить производство по делу №3-1-582-2010 в связи с отсутствием события, а также состава административного правонарушения.
Прошу уведомить меня по указанным телефонам о дате проведения заседания суда.
01 апреля 2011 г.
Барантаев Б.О.
В общем, на пустом месте создается решение суда о штрафе - об этом я написал в документе.
Сейчас раздумываю, то ли использовать вдобавок возможности статьи уголовного кодекса? Только не знаю, куда писать
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
В Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска
(г. Новосибирск, ул. Максима Горького, 89)
от Барантаева Булата Олеговича (адрес: __, тел. __)
апелляционная жалоба.
Мировой суд Центрального района г. Новосибирска постановлением от 24.03.2011 г. признал меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, было назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.
Считаю принятое судебное решение незаконным. Мировой судья Н.С. Ступина не руководствовалась при вынесении решения определениями закона, а также приняла во внимание мнения вместо фактов, что повлияло на решение вопроса о моей виновности.
Решение суда не основано на определении «пикетирования» в соответствии с законом №54-ФЗ от 19 июня 2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Стороной обвинения не предоставлено ни одного доказательства того, что организованная мною акция являлась пикетированием.
Пикетирование, в соответствии с законом, - это форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации.
Ключевым признаком пикетирования является наличие наглядной агитации. В соответствии с Большой советской энциклопедией, агитация «выражается в распространении какой-либо идеи или лозунга, побуждающих массы к активному действию». «Наглядный», по толковому словарю Д. Н. Ушакова, - это в первом значении «такой, что можно непосредственно созерцать и понимать, доступный и убедительный для непосредственного наблюдения, понимания, а во втором - «Основанный на показывании (изучаемых предметов или их моделей)».
На судебном заседании не было предоставлено ни одного доказательства того, что в рамках проведения акции «Шито белыми нитками» мною были использованы элементы, побуждающие массы людей к активному действию с использованием призывов, которые можно было бы созерцать и понимать.
Еще одним критерием пикетирования является выражение мнений. На судебном заседании не было представлено фактов, которые бы свидетельствовали о том, что я и гражданка Попова каким бы то ни было образом во время проведения художественной акции высказывали свои мнения - будь то в устной или письменной форме - по любому общественно-политическому вопросу.
Руководствуясь статьями 24.5 (Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении), 30.2 (Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении), 30.7 (Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) КоАП РФ, прошу отменить постановление мирового судьи судебного участка Центрального района № 1 г. Новосибирска Шкуренковой Г.Х. и прекратить производство по делу №3-1-582-2010 в связи с отсутствием события, а также состава административного правонарушения.
Прошу уведомить меня по указанным телефонам о дате проведения заседания суда.
01 апреля 2011 г.
Барантаев Б.О.