Подал кассационную жалобу по поводу Хэллоуина. ФОТО
Сегодня унес в Центральный районный суд кассационную жалобу по делу, на основе которого мировой судья постановила привлечь меня к административной ответственности и выписала штраф. Буду добиваться отмены
--------------------------------------------------------------------------------------
В Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска
(г. Новосибирск, ул. Максима Горького, 89)
от Барантаева Булата Олеговича
(адрес регистрации: ____)
кассационная жалоба.
Мировой суд Центрального района г. Новосибирска постановлением от 03.11.2010 признал меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, было назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.
Считаю принятое судебное решение незаконным. Мировой судья Шкуренкова Г.Х. не руководствовалась некоторыми юридическими нормами, а также не учла обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, к тому же, в деле имеются существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о моей виновности.
1. Решение суда не основано на определении «шествия» в соответствии с законом №54-ФЗ от 19 июня 2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Стороной обвинения не предоставлено ни одного доказательства того, что организованная мною прогулка имела целью привлечение внимания к каким-либо проблемам - ключевому отличию групповой прогулки от шествия как публичной акции. Два собрания (на ул. Красный пр., 59 и в Первомайском сквере) - да, имели целью обсуждение свободы собраний, но в рамках прогулки людей от одного собрания к другому такая цель ни организаторами, ни участниками не преследовалась. Кроме того, собрания и прогулка были отделены друг от друга по времени, так что считать это единым мероприятием невозможно.
2. В документе мирового суда содержатся не соответствующие действительности сведения о том, что я «организовал построение колонны и возглавил ее впереди». Неверность этих сведений готовы подтвердить свидетели прогулки. Так как мероприятие не являлось шествием, а являлось прогулкой, все люди шли в свободном режиме без организации колонн и отнюдь не под моим руководством, а прогуливаясь по своей воле в направлении сквера.
3. Не соответствуют действительности фразы о том, что я не препятствовал использованию транспарантов на данном мероприятии. Свидетели готовы подтвердить, что я обращался к участникам собрания не разворачивать плакатов и транспарантов, а если увидят их у кого-либо, просить их свернуть, так как мы не проводим ни шествие, ни демонстрацию. Также свидетели готовы подтвердить, что в момент прогулки на обозримом расстоянии от меня не было ни одного человека с каким-либо плакатом или транспарантом.
4. Судом не учтено отсутствие моей вины в понимании, зафиксированном в Кодексе РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ). В качестве доказательства того, что у прогулки была цель привлечения внимания к каким-либо проблемам, в материалах дела приведены данные о том, что в процессе передвижения людей были обнаружены две девушки с транспарантами «Вдвоем вместе с любимым городом», «Без любви». Сказано о том, что проведенные мной собрания имели целью привлечение внимания к положениям ст. 31 Конституции РФ. Во-первых, плакаты нисколько не согласуются с целью собраний, проведенных мной. Во-вторых, свидетели подтвердят, что я не видел и не предполагал участия этих девушек в прогулках и потому не мог этого предотвратить. Считаю, что вопросы о проведении их личного шествия нужно адресовать именно им, а признаков моей вины в превращении прогулки в шествие именно в точке их присутствия в это время усмотреть невозможно.
Руководствуясь статьями 24.5 (Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении), 30.2 (Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении), 30.7 (Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) КоАП РФ, прошу отменить постановление мирового судьи судебного участка Центрального района № 1 г. Новосибирска Шкуренковой Г.Х. и прекратить производство по делу №3-1-582-2010 в связи с отсутствием события, а также состава административного правонарушения.
13 ноября 2010 г.
Барантаев Б.О.
--------------------------------------------------------------------------------------
В Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска
(г. Новосибирск, ул. Максима Горького, 89)
от Барантаева Булата Олеговича
(адрес регистрации: ____)
кассационная жалоба.
Мировой суд Центрального района г. Новосибирска постановлением от 03.11.2010 признал меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, было назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.
Считаю принятое судебное решение незаконным. Мировой судья Шкуренкова Г.Х. не руководствовалась некоторыми юридическими нормами, а также не учла обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, к тому же, в деле имеются существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о моей виновности.
1. Решение суда не основано на определении «шествия» в соответствии с законом №54-ФЗ от 19 июня 2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Стороной обвинения не предоставлено ни одного доказательства того, что организованная мною прогулка имела целью привлечение внимания к каким-либо проблемам - ключевому отличию групповой прогулки от шествия как публичной акции. Два собрания (на ул. Красный пр., 59 и в Первомайском сквере) - да, имели целью обсуждение свободы собраний, но в рамках прогулки людей от одного собрания к другому такая цель ни организаторами, ни участниками не преследовалась. Кроме того, собрания и прогулка были отделены друг от друга по времени, так что считать это единым мероприятием невозможно.
2. В документе мирового суда содержатся не соответствующие действительности сведения о том, что я «организовал построение колонны и возглавил ее впереди». Неверность этих сведений готовы подтвердить свидетели прогулки. Так как мероприятие не являлось шествием, а являлось прогулкой, все люди шли в свободном режиме без организации колонн и отнюдь не под моим руководством, а прогуливаясь по своей воле в направлении сквера.
3. Не соответствуют действительности фразы о том, что я не препятствовал использованию транспарантов на данном мероприятии. Свидетели готовы подтвердить, что я обращался к участникам собрания не разворачивать плакатов и транспарантов, а если увидят их у кого-либо, просить их свернуть, так как мы не проводим ни шествие, ни демонстрацию. Также свидетели готовы подтвердить, что в момент прогулки на обозримом расстоянии от меня не было ни одного человека с каким-либо плакатом или транспарантом.
4. Судом не учтено отсутствие моей вины в понимании, зафиксированном в Кодексе РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ). В качестве доказательства того, что у прогулки была цель привлечения внимания к каким-либо проблемам, в материалах дела приведены данные о том, что в процессе передвижения людей были обнаружены две девушки с транспарантами «Вдвоем вместе с любимым городом», «Без любви». Сказано о том, что проведенные мной собрания имели целью привлечение внимания к положениям ст. 31 Конституции РФ. Во-первых, плакаты нисколько не согласуются с целью собраний, проведенных мной. Во-вторых, свидетели подтвердят, что я не видел и не предполагал участия этих девушек в прогулках и потому не мог этого предотвратить. Считаю, что вопросы о проведении их личного шествия нужно адресовать именно им, а признаков моей вины в превращении прогулки в шествие именно в точке их присутствия в это время усмотреть невозможно.
Руководствуясь статьями 24.5 (Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении), 30.2 (Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении), 30.7 (Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) КоАП РФ, прошу отменить постановление мирового судьи судебного участка Центрального района № 1 г. Новосибирска Шкуренковой Г.Х. и прекратить производство по делу №3-1-582-2010 в связи с отсутствием события, а также состава административного правонарушения.
13 ноября 2010 г.
Барантаев Б.О.