вроде разложил в задачке замучено с тем, что отдал другу, а не подруге. Если читать взял у друга 100 и потерял, потом взял у подруги 50, потратил 20, отдал ей же 30, а другу так и остался должен 100, тогда всё сходится
маніпуляваньне лічбамі, простае. Лічбы аднаго шэрагу падмянілі лічбамі іншага. Мяркую, гэта нейкая дэбільна-простая жартоўная праверка для бухгальтараў наконт правільнасьці разуменьня дэбіты з крэдытам... :-) альбо для студэнтаў-міжнароднікаў для разуменьня што такое "рэструктурызацыя пазыкі" :-)
Я пазычыў 100 + 50 = 150
я распасорыў -100 -30 -10 і -10 = -150
Аплаціўшы пазыку -30 я застаўся вінны 120. а гэта адпавядае распасоранаму -100 згубіў і -20 набыў шакаладкі, разам 120, абодва шэрагі "сходзяцца"
памылка ў тым, што разам лічыцца як наяўнасьць і аплочаная пазыка і набытыя рэчы, а гэта дзьве ВЯЛІКІЯ розьніцы, аплачаная пазыка павінна ператварацца ў НУЛЬ... :-)
К невозвращённому долгу в 120р. надо прибавлять возвращённый 30р.,тогда всё правильно выходит 150р. А эти 20р. за шоколадки входят в сумму невозвращённого долга в 120р., ведь они потрачены на свои маленькие сладенькие желания :)
Comments 5
счас пойму...
Reply
в задачке замучено с тем, что отдал другу, а не подруге. Если читать взял у друга 100 и потерял, потом взял у подруги 50, потратил 20, отдал ей же 30, а другу так и остался должен 100, тогда всё сходится
Reply
Reply
Я пазычыў 100 + 50 = 150
я распасорыў -100 -30 -10 і -10 = -150
Аплаціўшы пазыку -30 я застаўся вінны 120.
а гэта адпавядае распасоранаму -100 згубіў і -20 набыў шакаладкі, разам 120, абодва шэрагі "сходзяцца"
памылка ў тым, што разам лічыцца як наяўнасьць і аплочаная пазыка і набытыя рэчы, а гэта дзьве ВЯЛІКІЯ розьніцы, аплачаная пазыка павінна ператварацца ў НУЛЬ... :-)
Reply
А эти 20р. за шоколадки входят в сумму невозвращённого долга в 120р., ведь они потрачены на свои маленькие сладенькие желания :)
Reply
Leave a comment