Любые обновление - это хорошо, вот только нужно с умом подходить к таким вопросом, с бережным и уважительным отношением к истории. Наша задача сохранять, а не разрушить и построить более современное.
Скажыце, а калі калізей накрыць шкляным шатром, зрабіць там пяцізоркавы гатэль, лядововую арэну і казіно, абкласці яго пліткай , то гэта таксама добрае абнаўленне? Вось і атрымоўваеца, што не любое абнаўленне добрае. Існуюць мільены прыкладаў дзе яно толькі шкодзіць. У Венецыі, калі Вы надумаецеся памяняць вокны на новыя, альбо нават паспрабаваць пафарбаваць іх у іншы колер - вас прыцягнуць да крымінальнай адказнасці за псаванне гісторыка-культурнай спадчыны. І толькі ў нас, краіне багатай на гістарычныя помнікі (куды там Італіі да нас...)дазваляюць сабе рабіць з імі ўсе што заўгодна. Абнаўленне - гэта добра, ніхто не спрачаецца, толькі абнаўленні павінны быць адэкватныя характару мясцовасці. Нельга старую вуліцу з брукам ператвараць ў "манхэтэн" - гэта маветон.
Прашу прабачэнне, калі мы адзін-аднаго не зразумелі. Я зачапіўся за "Любые обновление - это хорошо..." Гэта часта можна пачуць, асабліва ў постсавецкіх краінах, дзе людзі стаміліся жыць ў бядоце і хочуць бачыць свае гарады сучаснымі і прыгожымі. Але думаюць, што ўвагнаўшы горад ў плітку, пафарбаваўшы фасады, ды набудаваўшы шкляных будынкаў, яны прыўнясуць прыгажосць і сучаснасць. Часта яны прыўносяць адно- бязгустоўнасць і марнатраўства (прыклад- шкляная бандура на месцы "Пяточка" альбо бронзавая кабыла ля "Гарызонта"). Такі ход думкі фатальны для гарадоў са старой часткай. Яна ператвараеца ў кепскую бутафорыю і зачуханую правінцыю. Гэта сення адбываеца і з Масквой, і з Менскам, Гародняй ды Баранавічамі. Змяніць гэта могуць толькі самі людзі, калі набыдуць пэўны "джэнтэльменскі набор" еўрапейскага светапогляда на гісторыю.
+ мiльен да вашых словау! i калi людзi зараз гэта не зразуемеюць, то выратоуваць ужо няма чаго будзе. чысцiня, плiтка i пафарбаваныя дахi ды сцены яшщэ не паказальнiк культуры нацыi, а тая iдыяогiя што нам зараз навязваецца абавязкова прывучыць людзей не разумець i не бацыць таго гвалту, што адбываецца. i у сваiх словах я не кажу пра грамадскi строй, а толькi пра абыякавасць да самiх сябе, сваей гiсторыi, сваей будуычынi.
але спадарыня puting_and падтрымлiвае думку, што такiя рэканструкцы гэта ганьба, таму я не зразумеу выпад у яе бок
У спадарыні puting_and я ўжо папрасіў прабачэнне. Проста не люблю калі ў адным сказе супярэчнасць. Бо калі прыняць, што ЛЮБОЕ абнаўленне - добра, але з гістарычным апломбам, то атрымоўваеца, што есць такое абнаўленне, якое шкодзіць, якое не добрае. А гэта значыць, што не любое абнаўленне добрае.
Reply
Абнаўленне - гэта добра, ніхто не спрачаецца, толькі абнаўленні павінны быць адэкватныя характару мясцовасці. Нельга старую вуліцу з брукам ператвараць ў "манхэтэн" - гэта маветон.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
але спадарыня puting_and падтрымлiвае думку, што такiя рэканструкцы гэта ганьба, таму я не зразумеу выпад у яе бок
Reply
Reply
Leave a comment