РАО - красиво, громко звучит (хотя использование слова Российское в наименовании частной лавочки с моей точки зрения противоречит нормам общественной морали, но это с моей..., а потому в скобки)...
Когда-то в другой стране, в другое историческое время при другом строе, нам (всем) впаривалось в мозги, что государство самый неэффективный собственник... (нам много чего, правда, еще в мозги впаривалось - и про дураков и дороги, и про демократию и самоуправление, и еще много всего, что потом силами тех же, кто впаривал было старательно дискредитировано)
Существование (чисто физически) РАО из этого же числа. Под прикрытием красивых слов о заботе по соблюдению авторских прав, в обществе раскручивается истерия, цель которой любыми путями собрать побольше денег. И уже не имеет ни какого значения, за что собираются эти деньги, имеет ли сбор моральную опору в общественных нормах (кстати, это любимый лозунг демократов 90-х "можно все, что не запрещено законом")...
Это своего рода ЮКОС, только если один был построен на нефти, то этот на общественных отношениях…
Переписанный в начале 90-х закон об авторском праве позволил частным лицам начать засовывать свои руки в процесс использования авторских прав. Приведу пример - интеллектуальные права авторов промышленного патента нарушает АМЕРИКАНСКАЯ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ и автору говорят "Мы создали хороший закон! Ты имеешь право пойти в СУД и за СОБСТВЕННЫЕ деньги судиться с американцами до момента победы! А потом получить всю компенсацию лично". Ни одна структура НЕ БЕРЕТСЯ поддержать автора в подобной ситуации, объясняя свою позицию тем, что АМЕРИКАНСКАЯ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ СПОСОБНА РАЗОРИТЬ ЛЮБОЙ БАНК, ЛЮБУЮ КОМПАНИЮ, КОТОРАЯ ВЫСТУПИТ ПРОТИВ НЕЕ…
РАО подобные случаи даже не рассматривает, потому что они созданы для того, чтобы СОБИРАТЬ ДЕНЬГИ со всех до кого дотянутся их ручонки…
Ходорковский свои деяния тоже прикрывает красивыми словами и словоблудием хоронит антиобщественный характер деяний в несовершенстве закона…
Простите за длинный комментарий, но для меня это достаточно болезненная тема….
Когда-то в другой стране, в другое историческое время при другом строе, нам (всем) впаривалось в мозги, что государство самый неэффективный собственник... (нам много чего, правда, еще в мозги впаривалось - и про дураков и дороги, и про демократию и самоуправление, и еще много всего, что потом силами тех же, кто впаривал было старательно дискредитировано)
Существование (чисто физически) РАО из этого же числа. Под прикрытием красивых слов о заботе по соблюдению авторских прав, в обществе раскручивается истерия, цель которой любыми путями собрать побольше денег. И уже не имеет ни какого значения, за что собираются эти деньги, имеет ли сбор моральную опору в общественных нормах (кстати, это любимый лозунг демократов 90-х "можно все, что не запрещено законом")...
Это своего рода ЮКОС, только если один был построен на нефти, то этот на общественных отношениях…
Переписанный в начале 90-х закон об авторском праве позволил частным лицам начать засовывать свои руки в процесс использования авторских прав. Приведу пример - интеллектуальные права авторов промышленного патента нарушает АМЕРИКАНСКАЯ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ и автору говорят "Мы создали хороший закон! Ты имеешь право пойти в СУД и за СОБСТВЕННЫЕ деньги судиться с американцами до момента победы! А потом получить всю компенсацию лично". Ни одна структура НЕ БЕРЕТСЯ поддержать автора в подобной ситуации, объясняя свою позицию тем, что АМЕРИКАНСКАЯ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ СПОСОБНА РАЗОРИТЬ ЛЮБОЙ БАНК, ЛЮБУЮ КОМПАНИЮ, КОТОРАЯ ВЫСТУПИТ ПРОТИВ НЕЕ…
РАО подобные случаи даже не рассматривает, потому что они созданы для того, чтобы СОБИРАТЬ ДЕНЬГИ со всех до кого дотянутся их ручонки…
Ходорковский свои деяния тоже прикрывает красивыми словами и словоблудием хоронит антиобщественный характер деяний в несовершенстве закона…
Простите за длинный комментарий, но для меня это достаточно болезненная тема….
Reply
Leave a comment