Басилашвили: "Я считаю, что Квачков виновен"

Jun 19, 2008 15:47

Из новостей:

Анатолий Чубайс ранее заявлял, что он и его адвокаты не намерены обжаловать приговор присяжных. Причем, такую позицию разделяют и некоторые известные люди. Например, народный артист РСФСР Олег Басилашвили, противник идей национализма, как ни странно, согласен с главой РАО «ЕЭС». Как заявил Басилашвили в интервью «Росбалту», «я ( Read more... )

Leave a comment

Comments 47

leteha June 19 2008, 12:06:40 UTC
А Худяков и Аракчеев?

Reply

barabanch June 19 2008, 12:08:54 UTC
С Худяковым и Аракчеевым ситуация сложная, потому что судить по закону должны по месту преступления. То есть их должны были судить в Чечне. Но в Чечне не было суда присяжных и судили их в соседних регионах, где отношение к чеченцам предвзятое.
Соответственно и объективность присяжных может быть поставлена под сомнение.

Reply

leteha June 19 2008, 12:10:23 UTC
А тут объективность присяжных не ставится под сомнение?
Типа к чубайсу отношение непредвзятое? :0))
Илюш, двойные стандарты, вещь такая...
Опасная.

Reply

barabanch June 19 2008, 12:13:07 UTC
Двойные стандарты - штука действительно опасная.
И тогда я сгоряча действительно неоправданно брякнул, что они виновны. Поумнел и так радикально бы сейчас не высказался.
В любом случае, если бы их оправдал суд присяжных в Чечне - это было бы одно.
А раз сомнение вызывает правомерность того суда, который их судил, то это уже совсем другое.

Reply


ex_magic_to June 19 2008, 15:00:15 UTC
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 5-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот бот не имеет отношения к Блогуну © НадежныйИсточник
... )

Reply


Они не бездарны ne_gad June 19 2008, 18:04:10 UTC
Просто любой, кто хоть раз сталкивался со "следовательской машиной", знают - она не сработает за "просто так" (случае с "госзаказом" типа дела ЮКОСа не рассматриваем).

Будет бабло - будет дело, будет бабло - не будет (развалят-закроют) дела. Обыкновенная ментовская практика (у "этих" никаких отличий).

Здесь бабла не было. Значит, адвокаты (которым бабло, очевидно, платили и они честно по полной отработали) выиграли.

Это у "них" (там, наверху) коррупцией называется ...

Reply


alexey_ivanov June 19 2008, 19:00:34 UTC
"если присяжные оправдали - значит, Квачков преступления не совершал"
Если присяжные оправдали - значит нельзя человека объявлять преступником и наказывать. А вот "совершал" или "не совершал" это вопрос совсем другой. Может совершал, а может и нет. НЕ УСТАНОВЛЕНО. Он ведь потому и оправдан, что не установлено.

Reply


Было одно знаменитое дело onkel_hans June 19 2008, 19:49:29 UTC
Дело О-Джей Симпсона. Долго длилось, передавалось по телевидению. Обвинитель была совершенно рутинная баба, Марша. А зашитник был талантлив, Джимми Какроуч (Таракан). Сволочь последняя, но талант. И так он задурил присяжных и ошеломил обвинение, что соершенно очевидного убийцу, как у Квачкова, оправдали.

Но потерпевшие отыгрались. Они, в отличие от Рыжего Дьявола Чубайса подали гражданский иск, как пострадавшвие морально от убийства. Тогда ГРАЖДАНСКИЙ, не УГОЛОВНЫЙ суд признал О-Джея убийцей. И наложил на него крупную контрибуцию.

Так надо бы и Чубайсу.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Было одно знаменитое дело onkel_hans June 19 2008, 21:33:51 UTC
Защита сыграло на многом. О-Джея никто ниггером не называл, но защита привела свидетелей, которые показали, что основной следователь однажды ругался словом "ниггер". Это примерно так же, как по-русски если кто сказал, что "ёб твою мать", то этот человек уже доказанный насильник. И тогда стало быть следователь как расист хотел запутать О-Джея.

О-Джей, кстати, на "ниггера" совершенно непохож. Он или наполовину, или даже на четверть африканец.

Но самый сильный эффект произвели перчатки - на сцене убийства были найдены перчатки. Которые вроде бы принадлежали О-Джею (не помню деталей). Тонкие кожаные перчатки. Они были пропитаны кровью убитых. Джимми Кокроуч приказал О-Джею надеть эти перчатки на виду у присяжных.

И естественно, перчатки не налезли на руки О-Джея! Они ж были пропитаны жидкостью и усохли! И присяжные заглотили это как доказательство, что О-Джей невиновен. А обвинение не смогло надуть пузырь про усыхание тонкой кожи!

Reply

Re: Было одно знаменитое дело geneus June 20 2008, 03:48:31 UTC
>Это примерно так же, как по-русски если кто сказал, что "ёб твою мать",

Ну не совсем так. Это если бы кто-то по-русски называл евреев "жидами" (а кроме того рассказывал журналистам о отвратительном характере этих самых "жидов"), а потом ему поручили расследовать обвинение еврея в убийстве.

Reply


Leave a comment

Up