Обида профессионального физика (tm)
...но у меня были другие дела, и я только сейчас добрался...
Физик отличается от самоуверенного дилетанта тем, что дилетант использует сложные термины для описания простых вещей, а физик, наоборот, может найти простую и ясную сущность в кажущейся сложности. И объяснить, даже иногда без формул.Какие хорошие, красивые и ласково западающие в мою ( Read more... )
Comments 24
Во времена Б.Годунова где то там в Индонезии вулкан проснулся да так что 7 лет подряд в июле снег выпадал на Руси
Reply
Это лишь теория, прямых доказательств этому нет. Один американский палеоклиматолог определил, что самым холодным годом был 1433, перед этим не было каких-то крупных извержений. Объясняют это похолодание абсолютно разными причинами - замедлением Гольфстрима, низкой солнечной активностью - и даже попаданием Солнечной системы в некое пылевое облако.
Reply
Это факт.. Достаточно почитать про это...Любое извержение вызывает похолодание..Именно вулканическая зима послужила ядерной зиме...Когда выбросы пепла ..дыма..сажи будут на порядки больше...Ну а дальше просто посчитать что да как...
Reply
читал что объем выбросов вулканического пепла сложно перекрыть выбросом сажи от ядерных взрывов, там разница на порядок
Reply
Да и про слой сажи в верхних слоях атмосферы - ну ничем не подтверждённая херня. Атмосфера Земли, при всей её кажущейся невесомости, довольно "упругая" среда, при ядерном и даже термоядерном взрыве высокая температура и давление будут лишь в относительно малом радиусе от эпицентра, буквально считанные километры. Ну выгорит органика на площади неск. кв.км - и что? Каждый год леса горят на миллионах гектаров - никакого особенного похолодания (да и повышения температуры) при этом не происходит. Плюс сжигаются миллионы тонн ископаемого топлива, плюс горят свалки с отходами.
Reply
Там очень многое притянуто за уши - причём, по сути - отсутствует некое целостное "ядро" теории - кроме, в общем, достаточно произвольного утверждения, что "в случае ядерной войны должна случиться ядерная зима".
А почему - "ядерная зима", а не "ядерное лето", к примеру?
"Жарко, но темно". Это мне кажется более вероятным, честно говоря.
Reply
Собственный парниковый эффект Земли, не удаляющей инфракрасное излучение в космос из-за пылевой "шубы"? Надумано.
Reply
Облака - блокируют тепловое излучение, уходящее в космос.
Плюс, насколько я понимаю (надо посмотреть) - условием термодинамического равновесия столба газа в гравитационном поле - должно быть падение температуры газа с высотой. Т.е. если мы начнём перегревать газ "вверху" - то этот перегрев "приедет" вниз через какое-то время.
Не сразу, но охлаждение атмосферы от падения "входящего" потока солнечной энергии - должно случиться тоже не сразу.
Reply
Самая краткая оценка - смешно и беспомощно.
К тому же ваш пост сделан в гибридном стиле.
С одной стороны, там есть рассуждения по существу вопроса.
С другой стороны, он разбавлен посторонними выражениями.
Отвечать на это тоже можно двумя способами: в нормальном стиле или в вашем гибридном.
Я сделаю пост по теме, но я не люблю гибридный стиль.
Reply
Бггг.
Ваши рассуждения - они сами вполне себе гибридные.
Да и вообще, вся эта "теория Ядерной зимы" - она высосана из пальца. Самый натуральный подсчёт ангелов на кончике иглы.
Reply
Я сказал, что отвечу в посте.
А что я называю гибридным стилем - это добавление предложений со словами "мальчик", "полный дурак" и так далее. То есть гибрид дискуссии и срача. Лучше что-то одно, а не смесь. Я тут тоже не безгрешен, виноват. Но дальше буду стараться обходиться без этого.
Reply
Reply
ты вообще со своим гуманитарным образованием и обширной сосальной практикой зря зарулил в этот пост.
хуев нет, иди к своим, к Маге.
Reply
Погремушкин, не лезь - это вообще далеко за пределами твоего понимания.
Ну и да, "лысенковщину" - ты помянул совершенно зря.
Генетика - совершенно чётко лженаука, ничуть не лучше "лысенковщины". Но профессиональные учоные - постараются как-нибудь незаметно спрыгнуть с этой темы, паскольку она - чрезвычайно скользкая.
Reply
Поменьше пафоса, идиот
Reply
Пока экспериментально не доказано - не существует. Как и вся ядерная физика: Аламогордо, Нагасаки, Хиросима и Семипалатинск с атоллом Бикини не подтвердили теорию. Если нужно - подтвердим!
Reply
Бонбу делали не вслепую - там было огромнейшее количество расчётов, которые проверялись в экспериментах, где оные расчёты либо подтверждались, либо опровергались - либо уточнялись значения каких-либо констант и порогов.
Например, на уточнении условий возникновения цепной реакции в уране - погорел (буквально) - один армянин.
Скушал зараз несколько смертельных доз, получив под руками вспышку.
Ну а потом - на этом же погорело ещё несколько человек - комиссия, занимавшаяся расследованием этого инцидента, и воспроизведшая его буквально.
Reply
даже с чистым графитом для создания простейшего и безопасного бридера проблемы были.
американцы богатые - много изготовили, а у наших не было такой возможности, вот и шли методом тыка.
а уж как потом прочнисты и металлурги подбирали сплавы для реакторов, то отдельная и толстая книга
Reply
Leave a comment