Зеленые энергетики.
На первый взгляд деятельность «зеленых» достойна всяческих похвал, уважения и поддержки. Не сомневаюсь, что когда-то эти защитники природы действительно преследовали декларируемые цели. Однако уже давным-давно «зеленые» сражаются вовсе не с загрязнителями окружающей среды. Сегодня «зеленое» движение является одним из элементов ведения войны жителей стран золотого миллиарда со всем остальным населением Земли за ресурсы планеты. Сейчас я легко вам это покажу.
Вот здесь "зеленые" предлагают обсуждать развитие энергетики в среде непрофессионалов. Референдум проводить собираются. Хорошо, что подобные встречи освещаются также и с другой стороны.
Так называемые традиционные способы получения электроэнергии всегда связаны с нанесением ущерба окружающей среде. Тепловые электростанции, сжигающие газ, мазут, уголь выбрасывают в атмосферу углекислый газ, золу и еще всякую гадость, в том числе радиоактивную. Мощные гидроэлектростанции (ГЭС) требуют создания водохранилищ, для чего может понадобиться затопление внушительных территорий. Самые чистые - атомные электростанции (АЭС). Правда, за историю развития атомной энергетики накопилось немало случаев аварий, сопровождаемых радиоактивными выбросами, в том числе катастрофическими.
То ли дело ветряные фермочки, солнечные панельки, малые ГЭС, тепловые насосики и прочие. Воздух чистый. Солнышко светит. Красота. Ну чего тут еще упираться? Закрывай грязное производство электроэнергии, открывай чистое, зелененькое. Почему же старые электростанции все еще дымят?
Есть объективные законы. Каждый киловатт*час, произведенный на тепловой электростанции с генератором мощностью 500 МВт в 5 раз дешевле, такого же киловатт*часа, полученного от ветряной фермы с генераторами в 5 МВт (притом, что ветер, в отличие от угля, бесплатный). Посмотрите на ваш последний счет за электроэнергию. Умножьте цифру на 3 (не на 5, а на 3, поскольку цена за электроэнергию только частично формируется стоимостью выработки, есть еще доставка и прочие услуги). Готовы столько платить? А теперь накиньте к цене всех товаров и услуг 30-60%. Как думаете, у многих зарплаты будет хватать на что-то большее, чем на тарелку супа и одежду из секонд хенда? И все это ради чего? Снизить загрязнение в городах на 10-20%? Вы же не думаете, что электростанции, это единственные источники загрязнения окружающей среды. А заводы-газеты-пароходы? А автомобильный транспорт? В конечном итоге низкий уровень жизни, обусловленный высокими ценами, убьет быстрее выбросов от электростанций. Люди просто не будут доживать до возраста, когда «чистая» энергетика дает положительный эффект. Да уж, не зря такую энергетику называют «нетрадиционной». К тому же, согласно физической экономике, падение энергопотока на рабочее место (что и происходит при внедрении зеленой энергетики) приводит к деградации экономики в целом.
Это еще не все. Привыкли, что и день и ночь «свет» всегда есть. Можно когда угодно зарядить сотовый телефон, включить освещение, воспользоваться лифтом... Про это придется забыть. Свет будет только тогда, когда будет ветер или солнце. Конечно, это будет касаться не всех 100% потребителей, поскольку ветер не может прекратиться одновременно везде, но веерных отключений избежать все же не удастся.
Но главное не это. Нужно быть очень наивным человеком, чтобы считать, что Запад насаждает зеленую энергетику в «странах третьего мира» ради чистого воздуха для его жителей. Плевать они хотели на то, каким мы тут воздухом дышим. Зеленая энергетика это красные флажки. Это чтобы мы не дергались. Нас определили в поставщики «белым людям» нефти и руды в обмен на мизерное количество ширпотреба. А теперь контрольный выстрел. Наличие зеленой энергетики, с ее ценами, сделает бессмысленным этот ширпотреб делать самим в принципе - он будет намного дороже привозного.
Мне могут возразить. Как же так? Ведь Запад сам широко внедряет зеленую энергетику, и не загнулась у них экономика пока. Все правильно. Но какая у них экономика? Постиндустриальная. Что они делают? Разрабатывают новые продукты и технологии их производства. А производят эти продукты в третьих странах из сырья, которое обменивают на бусы в четвертых.
Хотите зеленую энергетику? Сначала обзаведитесь колониями.
Вот здесь "зеленые" предлагают обсуждать развитие энергетики в среде непрофессионалов. Референдум проводить собираются. Хорошо, что подобные встречи освещаются также и с другой стороны.
Так называемые традиционные способы получения электроэнергии всегда связаны с нанесением ущерба окружающей среде. Тепловые электростанции, сжигающие газ, мазут, уголь выбрасывают в атмосферу углекислый газ, золу и еще всякую гадость, в том числе радиоактивную. Мощные гидроэлектростанции (ГЭС) требуют создания водохранилищ, для чего может понадобиться затопление внушительных территорий. Самые чистые - атомные электростанции (АЭС). Правда, за историю развития атомной энергетики накопилось немало случаев аварий, сопровождаемых радиоактивными выбросами, в том числе катастрофическими.
То ли дело ветряные фермочки, солнечные панельки, малые ГЭС, тепловые насосики и прочие. Воздух чистый. Солнышко светит. Красота. Ну чего тут еще упираться? Закрывай грязное производство электроэнергии, открывай чистое, зелененькое. Почему же старые электростанции все еще дымят?
Есть объективные законы. Каждый киловатт*час, произведенный на тепловой электростанции с генератором мощностью 500 МВт в 5 раз дешевле, такого же киловатт*часа, полученного от ветряной фермы с генераторами в 5 МВт (притом, что ветер, в отличие от угля, бесплатный). Посмотрите на ваш последний счет за электроэнергию. Умножьте цифру на 3 (не на 5, а на 3, поскольку цена за электроэнергию только частично формируется стоимостью выработки, есть еще доставка и прочие услуги). Готовы столько платить? А теперь накиньте к цене всех товаров и услуг 30-60%. Как думаете, у многих зарплаты будет хватать на что-то большее, чем на тарелку супа и одежду из секонд хенда? И все это ради чего? Снизить загрязнение в городах на 10-20%? Вы же не думаете, что электростанции, это единственные источники загрязнения окружающей среды. А заводы-газеты-пароходы? А автомобильный транспорт? В конечном итоге низкий уровень жизни, обусловленный высокими ценами, убьет быстрее выбросов от электростанций. Люди просто не будут доживать до возраста, когда «чистая» энергетика дает положительный эффект. Да уж, не зря такую энергетику называют «нетрадиционной». К тому же, согласно физической экономике, падение энергопотока на рабочее место (что и происходит при внедрении зеленой энергетики) приводит к деградации экономики в целом.
Это еще не все. Привыкли, что и день и ночь «свет» всегда есть. Можно когда угодно зарядить сотовый телефон, включить освещение, воспользоваться лифтом... Про это придется забыть. Свет будет только тогда, когда будет ветер или солнце. Конечно, это будет касаться не всех 100% потребителей, поскольку ветер не может прекратиться одновременно везде, но веерных отключений избежать все же не удастся.
Но главное не это. Нужно быть очень наивным человеком, чтобы считать, что Запад насаждает зеленую энергетику в «странах третьего мира» ради чистого воздуха для его жителей. Плевать они хотели на то, каким мы тут воздухом дышим. Зеленая энергетика это красные флажки. Это чтобы мы не дергались. Нас определили в поставщики «белым людям» нефти и руды в обмен на мизерное количество ширпотреба. А теперь контрольный выстрел. Наличие зеленой энергетики, с ее ценами, сделает бессмысленным этот ширпотреб делать самим в принципе - он будет намного дороже привозного.
Мне могут возразить. Как же так? Ведь Запад сам широко внедряет зеленую энергетику, и не загнулась у них экономика пока. Все правильно. Но какая у них экономика? Постиндустриальная. Что они делают? Разрабатывают новые продукты и технологии их производства. А производят эти продукты в третьих странах из сырья, которое обменивают на бусы в четвертых.
Хотите зеленую энергетику? Сначала обзаведитесь колониями.