Поклонники Советов любят хвастаться, что, дескать, элита СССР обходилась стране недорого, в абсолютных цифрах; "Первый секретарь Обкома КПСС жил на уровне мелкого предпринимателя
( Read more... )
Начальство принимало брак и подтасовки, значит в этом не было криминала. А спасти свой зад, например, в тридцатых годах, это действительно признак выдающегося таланта. Сколько директоров Сталинградского тракторного село? Тото и оно.
Это называется чем угодно, но не "эффективностью".
Выполнить задачу без потерь - эффективно. Провалить задачу, устроить гору трупов, но выжить при этом самому - отрицательная эффективность (как руководителя - мы же административные таланты оцениваем).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну вот в том-то и дело, что "как-то".
>>они даже ездили иногда<Иногда ( ... )
Reply
А вот теперь мысленно поставьте себя на место управленца, которому нужно со всем вот этим вот давать план и выполнять постановление Пленума.
Это супер-пупер-управленец должен быть, гений от перманентного кризис-менеджмента.
Шах и мат.
Reply
Этот супер-управленец:
1. Гнал брак
2. Занимался манипуляциями со статистикой.
Его гениальность сводилась разве что к спасению своего зада.
Reply
Reply
Так ведь известно, какой ценой они спасали свой зад.
Горами трупов, миллионами искалеченных и растлеваемых людей.
Reply
Они решали свои задачи, и их эффективность можно оценивать по качеству решения их собственных задач, а не чужих.
Reply
Выполнить задачу без потерь - эффективно.
Провалить задачу, устроить гору трупов, но выжить при этом самому - отрицательная эффективность (как руководителя - мы же административные таланты оцениваем).
Эффективность как мерзавца - высокая.
Reply
Было бы странно, коли так.
Reply
Огромный вред они приносили только чудакам (выражение смягчено) вроде вас.
Reply
Reply
Leave a comment