Мой комментарий к записи «Атеизм как иррациональный настрой ума» от trita
Есть традиция - выдумать атеизм и потом его блестяще разгромить. Ещё ни один религиозник не избежал этого искушения.
В реальности:
1. Атеизм это не богоборчество. Борьба с богами это привилегия носителей религий - в порядке конкуренции, вытеснения неприемлемого и проч. Пример - советское богоборчество, состоявшее в погроме неудобной религии неудобного народа, русских.
Атеист технически не способен быть богоборцем. Чтобы понять это, нужно лишь немного логики.
2. Атеизм не основывается на использовании научного міровоззрения, это советский миф. Причина тому - отсутствие у атеизма такой потребности и отсутствие в природе научного міровоззрения. Наука лишь строит пока не опровергнутые теории, более или менее приближëнно описывающие те или иные явления. Наука прекрасный инструмент, однако он не обладает универсальностью и сам отрицает свою непогрешимость. Наука не лезет в міровоззрения и используется в таком качестве только умственно ограниченными советскими образованцами.
3. Атеизм не занимается ни интеллектуальным оформлением богобытия (зачем ему это?), ни опровержением интеллектуального оформления богобытия (зачем ему это? от скуки разве что, или в порядке выяснения личных отношений).
4. Положение, согласно которому существование вероятностного утверждения А делает иррациональной позицию Б, абсолютно нелепо. "Может быть существуют летающие слоны, поэтому Петя дурак". Лет в пять в детском саду, наверное, можно выдавать такие перлы, но потом всë же странно.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
В реальности:
1. Атеизм это не богоборчество. Борьба с богами это привилегия носителей религий - в порядке конкуренции, вытеснения неприемлемого и проч. Пример - советское богоборчество, состоявшее в погроме неудобной религии неудобного народа, русских.
Атеист технически не способен быть богоборцем. Чтобы понять это, нужно лишь немного логики.
2. Атеизм не основывается на использовании научного міровоззрения, это советский миф. Причина тому - отсутствие у атеизма такой потребности и отсутствие в природе научного міровоззрения. Наука лишь строит пока не опровергнутые теории, более или менее приближëнно описывающие те или иные явления. Наука прекрасный инструмент, однако он не обладает универсальностью и сам отрицает свою непогрешимость. Наука не лезет в міровоззрения и используется в таком качестве только умственно ограниченными советскими образованцами.
3. Атеизм не занимается ни интеллектуальным оформлением богобытия (зачем ему это?), ни опровержением интеллектуального оформления богобытия (зачем ему это? от скуки разве что, или в порядке выяснения личных отношений).
4. Положение, согласно которому существование вероятностного утверждения А делает иррациональной позицию Б, абсолютно нелепо. "Может быть существуют летающие слоны, поэтому Петя дурак". Лет в пять в детском саду, наверное, можно выдавать такие перлы, но потом всë же странно.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий