Немирное миролюбие
Нижеследующий текст составлен без учёта крайнего своеобразия мотивации и поведения нынешнего руководства РФ. Представим себе, что в Москве существует сферическое правительство в вакууме, которое предпринимает действия с учётом необходимости обосновывать их публично, логически и в интересах страны, как их понимает большинство обывателей - то есть думая о безопасности и благополучии.
Что будет делать такое правительство по известному поводу? Оно будет продолжать. Оно будет продолжать не так, как это делается сейчас, а с какими-то коррективами. Но общее решение - "Продолжаем".
Почему так? Потому что объективно не существует сценария выхода из создавшегося положения, даже без учёта "потери лица" и утраты территориальных приобретений. Противная сторона не предлагает такой сценарий.
Вместо этого противная сторона предлагает сценарий быстрого прекращения мероприятия и начала диалога - вывод российских войск за пределы бывшей УССР, после чего можно будет поговорить об извинениях, компенсациях, наказаниях виновных и, быть может, об облегчении давления на РФ - постепенном и увязанном с "хорошим поведением". Здесь бросается в глаза подход: "Вы сделайте то, что мы хотим, а потом мы, так уж и быть, скажем Вам, чего мы хотим ещё". Бизнес-предложение так себе. Но ключевой фактор не в том, что ещё потребуют после прекращения боевых действий.
Ключевой фактор это само прекращение боевых действий. Допустим, Российская Армия покинула пределы бывшей УССР. Украинская армия, соответственно, заняла оставленные РА территории. Далее украинская армия откажется от наступления уже на земли бывшей РСФСР? Да, откажется - несмотря на обладание новыми вооружениями наступательного характера, которые как раз ожидаются. Конечно, ВСУ не станут наступать. Почему я так уверен в этом? Байден же сказал. Байдену можно верить. Сказал же, словами. Рот раскрыл и сказал. Теперь без вариантов. Украинцы соберут свою новую наступательную машину в коробку и лягут спать.
Мирное предложение Запада технически неотличимо от простой военной хитрости - "Пусть они отойдут подальше, думая, что на этом всё закончится". Может быть это мирное предложение, а может быть это предложение сдать территории без боя, сократив противнику расходы на наступление. "Если русские поведутся, мы перескочим клетку е3". Как будем решать, настоящее у нас мирное предложение, или нас пытаются обжулить на ровном месте? Предлагаю подбросить монетку. Только чтобы с обеих сторон были орлы. Или львы.
Независимо от изменения силы и наступательной способности ВСУ благодаря западным поставкам с чисто военной точки зрения выгоднее защищаться на достигнутых рубежах. Если всё равно придётся драться, то лучше делать это на территории, отторгнутой у противника, а не на своей - при прочих равных. Поставки ВСУ наступательных вооружений намекают, что это верный подход, и что болтовню о возможности прекратить конфликт односторонними уступками следует расценивать как то, чем она является - как болтовню. Никто ведь не сказал, к примеру, что по мере оставления Российской Армией территории бывшей УССР Запад обязуется разоружать ВСУ. Такого предложения не прозвучало. Я не утверждаю, что это предложение следовало бы принять, однако если бы оно поступило, это означало бы, что на Западе действительно ищут путь к миру.
Нет никаких вариантов кроме как продолжать.
Повторюсь: всё сказанное существует в абстрактной логике несуществующего национального правительства РФ, а не в реальной логике путинцев. В общем, можете забыть прочитанное как не связанное с реальностью.
Что будет делать такое правительство по известному поводу? Оно будет продолжать. Оно будет продолжать не так, как это делается сейчас, а с какими-то коррективами. Но общее решение - "Продолжаем".
Почему так? Потому что объективно не существует сценария выхода из создавшегося положения, даже без учёта "потери лица" и утраты территориальных приобретений. Противная сторона не предлагает такой сценарий.
Вместо этого противная сторона предлагает сценарий быстрого прекращения мероприятия и начала диалога - вывод российских войск за пределы бывшей УССР, после чего можно будет поговорить об извинениях, компенсациях, наказаниях виновных и, быть может, об облегчении давления на РФ - постепенном и увязанном с "хорошим поведением". Здесь бросается в глаза подход: "Вы сделайте то, что мы хотим, а потом мы, так уж и быть, скажем Вам, чего мы хотим ещё". Бизнес-предложение так себе. Но ключевой фактор не в том, что ещё потребуют после прекращения боевых действий.
Ключевой фактор это само прекращение боевых действий. Допустим, Российская Армия покинула пределы бывшей УССР. Украинская армия, соответственно, заняла оставленные РА территории. Далее украинская армия откажется от наступления уже на земли бывшей РСФСР? Да, откажется - несмотря на обладание новыми вооружениями наступательного характера, которые как раз ожидаются. Конечно, ВСУ не станут наступать. Почему я так уверен в этом? Байден же сказал. Байдену можно верить. Сказал же, словами. Рот раскрыл и сказал. Теперь без вариантов. Украинцы соберут свою новую наступательную машину в коробку и лягут спать.
Мирное предложение Запада технически неотличимо от простой военной хитрости - "Пусть они отойдут подальше, думая, что на этом всё закончится". Может быть это мирное предложение, а может быть это предложение сдать территории без боя, сократив противнику расходы на наступление. "Если русские поведутся, мы перескочим клетку е3". Как будем решать, настоящее у нас мирное предложение, или нас пытаются обжулить на ровном месте? Предлагаю подбросить монетку. Только чтобы с обеих сторон были орлы. Или львы.
Независимо от изменения силы и наступательной способности ВСУ благодаря западным поставкам с чисто военной точки зрения выгоднее защищаться на достигнутых рубежах. Если всё равно придётся драться, то лучше делать это на территории, отторгнутой у противника, а не на своей - при прочих равных. Поставки ВСУ наступательных вооружений намекают, что это верный подход, и что болтовню о возможности прекратить конфликт односторонними уступками следует расценивать как то, чем она является - как болтовню. Никто ведь не сказал, к примеру, что по мере оставления Российской Армией территории бывшей УССР Запад обязуется разоружать ВСУ. Такого предложения не прозвучало. Я не утверждаю, что это предложение следовало бы принять, однако если бы оно поступило, это означало бы, что на Западе действительно ищут путь к миру.
Нет никаких вариантов кроме как продолжать.
Повторюсь: всё сказанное существует в абстрактной логике несуществующего национального правительства РФ, а не в реальной логике путинцев. В общем, можете забыть прочитанное как не связанное с реальностью.