Это про "негритянские бунты"? Не, я могу и на нашем материале, непосредственно на том что вы написали в посте.
Итак у нас есть факт миграции. И соответсвующее заявление президента о том что так будет продолжаться и дальше. Ваше объяснение - русские уволены. Понятно, что обоснование не выдерживает никакой критики, даже если принять особое иррациональное отношение неких групп (и ключевое влияние этих самых групп на политику), вы сами заметили что создавать нацию из медленно прибывающих разрозненных людей очень трудно. Фактический, единственное что у них общего это "ислам". Но тут нужно учитывать две вещи. Во-первых, в исламе есть сунниты и шииты которые относятся друг к другу мягко скажем без особого понимания. Так что "мусульмане" из например Таджикистана и Казахстана будут очень сильно против зачисления в одну общность. Во-вторых, если посмотреть статистические выкладки, к нам прибывает больше людей из христианских стран чем из мусульманских (сюрприз?). Ну и ещё один фактор - ассимиляция. Приличные националисты очень не любят заходов на тему "Пушкин - негр", напоминая что он русский на 7/8. Так вот, если считать по такой пропорции, русские могут ассимилировать до 14 млн. Те полностью ассимилировать, сделать "такими же русскими как Пушкин". Если ограничится меньшей долей то принять можно гораздо больше. Данные по уровню ассимиляции и смешанных браков можете поискать сами, скажу только что с этим делом всё хорошо. Так вот, Путин не увольняет, он спасает русских, у которых своего демографического прироста нет а вот ассимиляционные возможности есть (чисто из-за количества).
>Если ограничится меньшей долей то принять можно гораздо больше. Данные по уровню ассимиляции и смешанных браков можете поискать сами, скажу только что с этим делом всё хорошо.
-Моя мама русская, а папа армянин. У нас тут слишком много этих русских! Они нам россиянам мешают жить! Я много в интернете наблюдал представителей этих смешанных браков, да браков ли? Там в массе выблядки одни. Так ничего хорошего там нету. Манкурты-толерасты-идиоты. Вон в Питере было. Где один гамадрил из Волгограда с русской мамашей, которого она родила от выходца из Средней Азии зарезал двух русских женщин...В Москве такой выблядок препада зарезал ножом и потом бензопилой сам себя убил. И таких случаев навалом.
>Так вот, Путин не увольняет, он спасает русских, у которых своего демографического прироста нет а вот ассимиляционные возможности есть (чисто из-за количества).
Что то у наших овец в прошлом году плохие показатели по приплоду, для улучшения показателей мы завезём в овчарню волков. Они мигом нам демографию исправят... Где исправление демографии, при показателях рождаемости у русских женщин менее 2.1 на женщину? Убийства выходцами из Средней Азии, продажа наркоты ими и разнос ими туберкулёза и прочей заразы демографию у русских будут улучшать? Вы сам вообще русский?
При этом РБК подчёркивает, что большинство людей, которые с 2016 по 2020 год получили российское гражданство, являются гражданами Украины. Их доля среди получателей паспортов РФ составила 46,6%, то есть 678 800 человек. Затем идут жители Казахстана, которые составляют 12,9% всего населения страны, затем выходцы Таджикистана - их доля составила 10%. Доля жителей Армении, которые приняли российское гражданство, составила 7,2%, Узбекистана - 6,3%, Молдавии - 4,8%, Азербайджана - 3,4%, Киргизии - 2,7%. Затем идут лица без гражданства (2,4%), а замыкают первую десятку граждане Белоруссии, доля которых среди получателей российских паспортов составила 1,3%. Из Казахстана не мусульмане уезжают . Совсем . А так проблема есть безусловно , вот у Вас сколько детей , если не секрет ?
"Зайчику отрезало ножки. Я пришью ему новые ножки, лягушачьи. И он опять побежит по дорожке". А кто не захочет жить франкенштейном, тот умрёт - все желания должны исполняться.
Но этой страшилки нет, на самом деле. Мусульмане не собираются ассимилироваться.
Спасти русских, дав им работу и защиту от произвола, Путину религия не позволяет.
Если учесть реальность (где мигрантов из мусульманских стран меньше чем из христианских), которую выше уже и с цифрами вам показали, то точнее будет "зайцу беляку пришили ножки от зайца русака". Ужас-ужас-ужас? И Пушкин, который Александр Сергеевич, это для вас "франкенштейн"? Если учесть, что даже при Гитлере (да простит меня пресвятой Годвин) в такой пропорции евреем не считали. В общем, безногому зайчику попался средненький хирург. А вас возмущает, что не попался волшебник, который может вернуть ножки взмахом волшебной палочки.
Похоже, вы так и не посмотрели статистику на эту тему. Ну да ладно, но если вы считаете что "Мусульмане не собираются ассимилироваться" (присоединиться к культурно и численно превосходящему народу), то как они будут в общую нацию объединятся? Куда денут свои суннитско-шиитские противоречия которые гораздо сильнее чем противоречия с христианами, они не одну страну уже разорвали (да хоть на пресловутую Сирию посмотреть)?
При всём уважении, рассуждения о религии не ваша сильная сторона) Кстати, я тут подумал. Весь этот пост исходит из того, что русские это объект. Будет "добрый господин" - возьмёт на работу, выведет в люди, создаст из бедолаг народ, попадётся "злой" - уволит. Не, в качестве наброса отлично получилось (вон какое буйство в комментах) но если вы и правда так думаете, это немного удручает.
Противоречия могут быть изначально заложены в систему - чтобы в нужный момент её можно было ликвидировать. Кроме того, противоречия обеспечивают необходимость арбитра, который и является бенефициаром противоречий. Пример - СССР.
Логика в духе: "У вас не хватает детишек; я вас спасу - подселю вам совершенно чужих людей" по своему забавна. Но для меня она оскорбительна: получается, что меня считают кретином.
"Противоречия могут быть изначально заложены в систему - чтобы в нужный момент её можно было ликвидировать" Ага. И один из методов "закладывания в систему противоречий" это свести в одном государстве суннитов и шиитов. Так зачем элитам которые "пришли к выводу, что нет, Запад бывших советских в свои элиты не допустит, и что тем придётся строить собственную "базу" - сиречь своё национальное государство" строить _свою_ систему с заложенными противоречиями?
"Логика в духе: "У вас не хватает детишек; я вас спасу - подселю вам совершенно чужих людей" по своему забавна. Но для меня она оскорбительна: получается, что меня считают кретином." Очень странно. Логика "вот мы из вас сделаем нацию" вас не оскорбляет, а логика "мы не дадим вам как нации вымереть добавив _небольшой_ (возможный для ассимиляции) процент инородных христиан и ещё меньший процент мусульман" вас оскорбляет? Ну чтож, каждый волен оскорбляться на что угодно. Ну а я волен недоумевать по этому поводу. Но всё же скажите, Пушкин для вас кто? Негр? Метис? Русский?
Да-да, а систему с изначальной уязвимостью - потому что дураки криворукие, ни на что большее не способны. А то что она требует на порядки больше трудозатрат и времени, так это из-за иррациональной ненависти. Я вашу точку зрения понял.
Видимо у нас тут и правда расхождение во вкусах и предпочтениях.
А вы думаете, мы первые и единственные столкнулись с проблемой депопуляции? В реальности ваше "например" не сработало примерно нигде (увеличение рождаемости как реакция на стабильную жизнь и территорию не в принципе не работает). Вообще, вариантов не вымирающего общества (если не считать завоз мигрантов) среди развитых стран (прошедших демографический переход) насколько я помню всего два - Израиль и США. В первом случае это связано с ультрарелигиозностью некоторых слоёв, во втором тоже с религиозностью и сильным расслоением общества.
Кстати, посмотреть на США в этом аспекте вообще поучительно (и забавно), идеальный "плавильный котёл" (прям натуральный котёл, как официально декларируемая идея), несколько поколений постоянной работы и что? А ничего, негры ненавидят белых, латиносы ненавидят всех, все ненавидят азиатов. Это к вопросу что легче, работать с "капризными" русскими или создать общность из разных народов.
Ну да, я этим немного интересовался, например вот здесь свёл некоторые данные по теме: https://poiupredatel.livejournal.com/18369.html Кстати, упомянутые в том же посте люди разбираются в вопросе гораздо лучше меня, это к вопросу о собеседниках.
Простите "общество найдёт способ" это декларация веры. Примеров "замкнутого сообщества из 150 млн на большой территории" в принципе не существует, неудивительно что подобный опыт никто не ставил. Но все хоть как-то похожие случаи показывают одно, без миграции население развитой страны может только убывать (за двумя исключениями). При этом территория сама по себе вообще роли не играет, нужна именно обустроенная территория с инфраструктурой, связностью и не очень плохим климатом. Примеры что Австралии, что Канады что даже Гренландии вполне показательны.
Дети могут носить одежду и питаться на суммы которые различаются на несколько порядков. При этом коляска ценой в 3 тысячи и коляска ценой в 60 тысяч одинаково могут выполнять свои функции. Собственно если есть в демографических вопросах что-то доказанное так это то что финансовый вопрос играет роль самую минимальную. А вот идеология, традиции, нормы (и религия как всё это объединяющее) очень важны.
Этот пример связан не с вашим комментом а с исходным постом уважаемого автора. Так что если вы с этим самым исходным постом не согласны то можете пропустить.
Вы взяли неудачную тему. Ваши рассуждения основаны на способности Ваших собеседников поверить, что путинцы и им подобные безпокоятся о нашем размножении - чтобы нас становилось всё больше. Едва ли кто-то поверит в то, что путинцы курят соответствующую траву, ибо иначе у них не может возникнуть оснований для подобных идей.
Итак у нас есть факт миграции. И соответсвующее заявление президента о том что так будет продолжаться и дальше. Ваше объяснение - русские уволены. Понятно, что обоснование не выдерживает никакой критики, даже если принять особое иррациональное отношение неких групп (и ключевое влияние этих самых групп на политику), вы сами заметили что создавать нацию из медленно прибывающих разрозненных людей очень трудно. Фактический, единственное что у них общего это "ислам". Но тут нужно учитывать две вещи. Во-первых, в исламе есть сунниты и шииты которые относятся друг к другу мягко скажем без особого понимания. Так что "мусульмане" из например Таджикистана и Казахстана будут очень сильно против зачисления в одну общность. Во-вторых, если посмотреть статистические выкладки, к нам прибывает больше людей из христианских стран чем из мусульманских (сюрприз?). Ну и ещё один фактор - ассимиляция. Приличные националисты очень не любят заходов на тему "Пушкин - негр", напоминая что он русский на 7/8. Так вот, если считать по такой пропорции, русские могут ассимилировать до 14 млн. Те полностью ассимилировать, сделать "такими же русскими как Пушкин". Если ограничится меньшей долей то принять можно гораздо больше. Данные по уровню ассимиляции и смешанных браков можете поискать сами, скажу только что с этим делом всё хорошо.
Так вот, Путин не увольняет, он спасает русских, у которых своего демографического прироста нет а вот ассимиляционные возможности есть (чисто из-за количества).
Reply
-Моя мама русская, а папа армянин. У нас тут слишком много этих русских! Они нам россиянам мешают жить!
Я много в интернете наблюдал представителей этих смешанных браков, да браков ли? Там в массе выблядки одни. Так ничего хорошего там нету. Манкурты-толерасты-идиоты. Вон в Питере было. Где один гамадрил из Волгограда с русской мамашей, которого она родила от выходца из Средней Азии зарезал двух русских женщин...В Москве такой выблядок препада зарезал ножом и потом бензопилой сам себя убил. И таких случаев навалом.
>Так вот, Путин не увольняет, он спасает русских, у которых своего демографического прироста нет а вот ассимиляционные возможности есть (чисто из-за количества).
Что то у наших овец в прошлом году плохие показатели по приплоду, для улучшения показателей мы завезём в овчарню волков. Они мигом нам демографию исправят...
Где исправление демографии, при показателях рождаемости у русских женщин менее 2.1 на женщину? Убийства выходцами из Средней Азии, продажа наркоты ими и разнос ими туберкулёза и прочей заразы демографию у русских будут улучшать?
Вы сам вообще русский?
Reply
Из Казахстана не мусульмане уезжают . Совсем . А так проблема есть безусловно , вот у Вас сколько детей , если не секрет ?
Reply
Reply
Но этой страшилки нет, на самом деле. Мусульмане не собираются ассимилироваться.
Спасти русских, дав им работу и защиту от произвола, Путину религия не позволяет.
Reply
И Пушкин, который Александр Сергеевич, это для вас "франкенштейн"? Если учесть, что даже при Гитлере (да простит меня пресвятой Годвин) в такой пропорции евреем не считали.
В общем, безногому зайчику попался средненький хирург. А вас возмущает, что не попался волшебник, который может вернуть ножки взмахом волшебной палочки.
Похоже, вы так и не посмотрели статистику на эту тему. Ну да ладно, но если вы считаете что "Мусульмане не собираются ассимилироваться" (присоединиться к культурно и численно превосходящему народу), то как они будут в общую нацию объединятся? Куда денут свои суннитско-шиитские противоречия которые гораздо сильнее чем противоречия с христианами, они не одну страну уже разорвали (да хоть на пресловутую Сирию посмотреть)?
При всём уважении, рассуждения о религии не ваша сильная сторона) Кстати, я тут подумал. Весь этот пост исходит из того, что русские это объект. Будет "добрый господин" - возьмёт на работу, выведет в люди, создаст из бедолаг народ, попадётся "злой" - уволит. Не, в качестве наброса отлично получилось (вон какое буйство в комментах) но если вы и правда так думаете, это немного удручает.
Reply
Логика в духе: "У вас не хватает детишек; я вас спасу - подселю вам совершенно чужих людей" по своему забавна. Но для меня она оскорбительна: получается, что меня считают кретином.
Может быть, я это и заслуживаю, конечно.
Reply
Ага. И один из методов "закладывания в систему противоречий" это свести в одном государстве суннитов и шиитов. Так зачем элитам которые "пришли к выводу, что нет, Запад бывших советских в свои элиты не допустит, и что тем придётся строить собственную "базу" - сиречь своё национальное государство" строить _свою_ систему с заложенными противоречиями?
"Логика в духе: "У вас не хватает детишек; я вас спасу - подселю вам совершенно чужих людей" по своему забавна. Но для меня она оскорбительна: получается, что меня считают кретином."
Очень странно. Логика "вот мы из вас сделаем нацию" вас не оскорбляет, а логика "мы не дадим вам как нации вымереть добавив _небольшой_ (возможный для ассимиляции) процент инородных христиан и ещё меньший процент мусульман" вас оскорбляет? Ну чтож, каждый волен оскорбляться на что угодно. Ну а я волен недоумевать по этому поводу. Но всё же скажите, Пушкин для вас кто? Негр? Метис? Русский?
Reply
Логика "Мы построим из русских нацию" меня не оскорбляет. Напротив, это была бы весьма желательная для меня логика. Но увы - о чём и пост.
Череп Пушкина измеряйте без меня, пожалуйста.
Reply
Видимо у нас тут и правда расхождение во вкусах и предпочтениях.
Что же, отсутствие ответа - тоже ответ.
Reply
Э. Успенский. "Гарантийные человечки". Глава 13.
Reply
(The comment has been removed)
Кстати, посмотреть на США в этом аспекте вообще поучительно (и забавно), идеальный "плавильный котёл" (прям натуральный котёл, как официально декларируемая идея), несколько поколений постоянной работы и что? А ничего, негры ненавидят белых, латиносы ненавидят всех, все ненавидят азиатов. Это к вопросу что легче, работать с "капризными" русскими или создать общность из разных народов.
Reply
(The comment has been removed)
Кстати, упомянутые в том же посте люди разбираются в вопросе гораздо лучше меня, это к вопросу о собеседниках.
Простите "общество найдёт способ" это декларация веры. Примеров "замкнутого сообщества из 150 млн на большой территории" в принципе не существует, неудивительно что подобный опыт никто не ставил. Но все хоть как-то похожие случаи показывают одно, без миграции население развитой страны может только убывать (за двумя исключениями). При этом территория сама по себе вообще роли не играет, нужна именно обустроенная территория с инфраструктурой, связностью и не очень плохим климатом. Примеры что Австралии, что Канады что даже Гренландии вполне показательны.
Дети могут носить одежду и питаться на суммы которые различаются на несколько порядков. При этом коляска ценой в 3 тысячи и коляска ценой в 60 тысяч одинаково могут выполнять свои функции. Собственно если есть в демографических вопросах что-то доказанное так это то что финансовый вопрос играет роль самую минимальную. А вот идеология, традиции, нормы (и религия как всё это объединяющее) очень важны.
Этот пример связан не с вашим комментом а с исходным постом уважаемого автора. Так что если вы с этим самым исходным постом не согласны то можете пропустить.
Reply
Reply
Leave a comment