О "человеке экономическом" - парадокс осознания экономики
Встретил утверждение: "Современный человек есть, прежде всего, человек экономический". Удивился тому, насколько далеки от действительности могут быть легко принимаемые утверждения
( Read more... )
В действительности также и произвол есть явление экономическое - и потому что этот произвол действует как фактор (есть фактор) именно экономический, а не какой-либо иной, коль это произвол в экономике, и потому что это произвол обусловлен экономически.
Вопрос только в том, что есть экономика, на который у автора не только никакого ответа, но даже и намёка на ответ нет. Более того, из того, что и как изложено автором об экономике, скорее следует, что такого ответа вообще нет, и он не возможен, чем что такой ответ в принципе возможен и, тем более, есть.
Ответы на этот вопрос есть, но только все ответы эти - это классовые ответы, то есть это ответы теоретических (идеологических) выразителей общих и всеобщих интересов конкретных общественных классов. Но именно об этом - о классовой общественной природе самой экономики, а равно и ответов на вопрос о том, что есть экономика - автор даже не заикнулся и ничем, и никак не указал вообще в этом направлении.
Как привлечение внимания к проблеме сообщение вроде бы "работает", но этим же самым своим жестом (самим собой) оно отрицает всякую практическую нужду и пользу для "простого человека" не только от того, чтобы обратить на это внимание, но и от того, чтобы "ваще заморачиваться на эту тему".
Reply
Leave a comment