Концептуальное разъяснение для дошкольчатников
В комментариях к моему недавнему посту про "левых", что со ссылкой на статью про Эквадор, Аноним сообщил мне свою точку зрения на различия между "правыми" и "левыми". Согласно его описанию, разница эта в том, как делится "общественный пирог". "Левые" за то, чтобы "пирог" делился с большей выгодой для трудящихся, а "правые" наоборот, "тянут одеяло"
( Read more... )
Само _принципиальное отличие_ - поймано.
А вот рассуждения на тему справедливости- не справедливости примитивно манипулятивны.
В этой логике независимая судебная власть - узурпация :)
Reply
Просмотрел свой текст - в нём нет слова "справедливость". Уф. Отлегло.
Reply
Рассуждения в терминах "справедливости" можно заменить рассуждениями в терминах "субъектности" (права совершать действия на основании собственных решений).
Охотник может быть субъектным, а может быть и несубъектным (пахан дал силки, сказал поставить их "в квадрате 36-80" и когда поймается десять зайцев собрать силки и тащить все к кухне).
Самоочевидно почему правая идея (субъектность) так завораживает собственников крупных активов, а не слесарей-фрезировщиков :)
Разделение труда, как необходимое условие развития производительных сил, не дружит со "справедливостью" и "субъектностью".
По крайней мере, пока у каждого нет своего собственного звездолёта.
Reply
Но некоторые считают, что у рабочего человека такого права нет. Но о справедливости громче всего говорят именно они. Поэтому я предпочитаю справедливость не упоминать - чтобы меня не путали с ними.
Reply
Фраза ваша понравилась - требовать _сходную_ цену. А смысл ее требовать, раз она уже 'сходная'? :)
Для постройки звездолёта нужно говорить о _насилии_
(это если без расшаркиваний)
Иначе только телевизор получится. С платным контентом :)
Reply
В наше время звездолёт без концлагеря, действительно, не построить - ибо не нужен. Но можно построить круизный лайнер размером с небольшой город, например. Что-то полезное.
Кот в сапогах был субъектным охотником, получается. То-то он мне всегда нравился.
Reply
Похоже мне нужно подтянуть свое знание русского языка. "Сходный" - означает приемлемый для обоих сторон, нет? Бесконфликтный?
Про бесконфликтный не интересно, интересно как решать противоречия.
(без которых, как кое-кого учил ист.мат, нет развития)
Круизный лайнер или шашлычная - тоже неинтересно. Как неинтересно все, что приносит прибыль а) кому-то одному б) прямо сразу в) за счет остальных.
Интересно где искать ресурсы на проекты с туманной перспективой.
На проекты класса "шанс". И как решать вопрос с возвратом инвестиций (если вдруг повезет). Долгих инвестиций. Сумасшедше-долгих, как субсветовой полет к другим звездам.
Да, кот в сапогах был вполне субъектен :)
Reply
"Требовать сходного" двусмысленное выражение. Оно может обозначать "добиваться принятия взаимоприемлемого решения" и "добиваться выполнения взаимоприемлемого решения", то есть ранее заключённого договора.
Наверное. :-)
Прибыли "за счёт остальных" не бывает. Это нонсенс. В рыночной экономике, по определению, прибыль приносят только проекты, выгодные "остальным". (В плановой экономике советского типа возможно получение прибыли за счёт остальных - даже, если произведённые товары не востребованы).
Ресурсы на проекты с туманной перспективой есть смысл искать, разгоняя туман и проясняя перспективы, наверное. Можно не всему миру поясняя, а только инвесторам.
Reply
Давайте остановимся на том, что зафиксируем ключевое различие между "правым" мировоззрением и "левым".
Дальше продвинутся невозможно, "6" и "9" отличаются только контекстом, в реальной жизни все необычайо далеко от рафинированного эталона.
Потребность убеждать "инвестора" ничем не отличается от потребности убеждать "профильный комитет" или просто пахана.
Что-же касается прибыли, которая вовсе не за чей счет - Джон Мейнард Кейнс в помощь.
Reply
А в левой идеологии между человеком и Богом (Миром) обязателен какой-то посредник, представитель - воспиталка, депутат, адвокат, поп. Человек лишён права принимать решения своей волей, но при этом и избавлен от ответственности за предписанные ему действия.
Современный мир - левый. Даже там, где он называется правым всё равно между человеком и Миром стоит представитель, т.е. сам человек в этих условиях не имеет самой возможности повзрослеть, обрести самость. "Права человека", большею частью выражающиеся в "мне должны дать минимум" (правый взгляд на них совершенно другой: "я должен иметь возможность добыть себе минимум")- следствие именно такого положения вещей.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment