Как защитить демократию

[bantaputu]

Сделать это нет так уж и сложно. В некотором смысле даже полезно и приятно. А можно сказать, что в первую очередь полезно и приятно, а уже потом демократия.

Рассказываю. Букаф не так уж и много; бывает хуже.

Comments

[domkratov]

Написано хорошо, но при чем тут демократия?
Самозащита да, но она срабатывает не в ту сторону.
Допустим Зузукин, Зозокин и Зызыкин не любят чучмеков и готовы себя оборонять.
Случаются выборы, на которых выставлены два кандидата:
Кандидат от власти, которая наплодила чучмеков,
Кандидат от оппозиции, который тоже не любит чучмеков.
Все трое знают, что ни в коем случае нельзя верить кандидатам на выборах и тем более власти. Это принципиальный элемент самообороны.
Все трое знают, что при данной власти у одного есть большой тяжелый автомобиль, у другого велосипед, а у третьего положение микрофюрера. Они готовы оборонять то что у них есть.
Дальше оборонительные инстинкты требуют оборонять то что есть и не верить тому что обещают.
Все трое голосуют за власть и чучмеков. Профит.

[bantaputu]

Самозащита, по определению, ожидается от тех, кого пытаются съесть. Если власть "насаждает" в стране чучмеков, а граждане ощущают эту политику, как угрозу для себя, и примерно едины в этом ощущении, а по вопросам транспорта разногласий много, то гражданам следует голосовать против власти чтобы избавиться от чучмеков и устроить референдум по вопросу транспорта. Тут, в общем, всё просто

[domkratov]

Демократия и отношение к демократии - это вопрос доверия. Доверия к власти и доверия к электорату.
Я например электорату не доверяю гораздо больше чем власти, потому что электорат является продуктом этой власти в гораздо большей степени чем сама власть.
Среднестатистический чиновник настроен более оппозиционно, чем среднестатистический горожанин просто в силу большей информированности.
В этом и проблема. Более информированные граждане инициируют демократические процедуры для изменения власти, а менее информированный электорат дружно эти инициативы проваливает.
Возвращаясь к доверию.
В странах с действующей демократией выборы- это вопрос о том, кому больше доверяют, у нас выборы - это подтверждение мнения о том, что "эти хотя бы уже себе наворовали".
Пока что прецедента выбора с позитивной мотивацией у нас не было.

[bantaputu]

Малоинформированным электоратом, не имеющим политической культуры, довольно легко манипулировать. Лично мной - запросто. К примеру, ночью на улице появляются какие-то люди, переставляют при помощи эвакуатора мой автомобиль и рисуют на его месте белую полосу, а рядом ставят знак - "Платная парковка". Привет. Теперь мне придётся платить за то, что я ставлю свой автомобиль возле своего дома. Далее вторая серия. Объявляют о введении "социального минимума" на потребление электроэнергии. А у меня дача с электрическим отоплением. Платить 40-50 тысяч в месяц за электричество мне не хочется. Привет-2. Помимо этого есть ещё привет, Большой привет и утром два привета

[bantaputu]

Демократия это не вопрос доверия к электорату. Если вы за демократию потому, что уверены, что люди проголосуют так, как вам хочется, то вы не за демократию. Вы за демократию в том случае, если вы знаете, что с большой степенью вероятности люди проголосуют совсем не так, как вам хочется, но полагаете, что всё равно это наилучший из ваших шансов. И что лучше попытаться убедить людей в своей правоте, чем ломать их через колено. Потому, что они могут ведь и сдачи дать.

[domkratov]

Не соглашусь. Если я знаю, что при выборе большинство будет голосовать против мифических агентов госдепа, не менее мифических гомосятинских пропагандистов и за возрождение карго культа СССР, то это очевидно уменьшает мои шансы как активного и вменяемого члена общества.
И насчет протестного голосования. Сопротивление среды испытывает тот, кто двигается. Тот кто статичен наоборот будет голосовать за прекращения всякого ненужного мельтешения.
Пойду ка я продолжение вчерашнего пста напишу.
Мы же в общем то за одно и то же только разными словами.

[bantaputu]

Значит вы не демократ, а наднародомопекуанец. А я, пожалуй, демократ. Готов рискнуть и доверить народу решение - при условии, что у меня будут равные с другими возможности по разъяснению народу своей точки зрения.

По протестному голосованию не согласен с вами. Статичные, на которых оказывают давление - благодатная среда для пропаганды протестного голосования. Этим ресурсом нужно лишь воспользоваться.