Короткие мысли о бренном

[banshur69]

Нынешняя ситуация в стране не похожа на революционную (как думают некоторые блоггеры после митинга на Пушкинской). Революционная ситуация описывается формулой "верхи не могут, а низы не хотят". У нас другой случай: верхи не могут, а низы по-прежнему хотят. Хотят сна и покоя, хотят ничего не делать и получать за это большие деньги. Хотят, чтобы за

Comments

Простите за откровенность

[woelfhen]

Сумбурный текст... хотел возражать по пунктам, а потом их стало так много, что я все понял: Вы сами - зеркало текущей неразберихи. Есть отчего испугаться, на самом деле..

Re: Простите за откровенность

[banshur69]

Почему же? Я внятно изложил свои мысли, теперь Вы изложите свои. Посмотрим на Ваши пункты.

[trout]

"Верхи не могут, низы не хотят" - это фраза из анекдота, а не формула, описывающая революционную ситуацию.
Если уж Вы решили взять за основу глобальных рассуждений теорию, сочиненную успешным революционером, но вряд ли мыслителем, то стоило бы процитировать ульяновское описание революционной ситуации полностью, а не одной ее части, да и то в усеченном виде.
Но вопрос остается: стоит ли подкладывать под свои рассуждения "обо всём на свете" такое шаткое основание?

[banshur69]

Зачем полностью цитировать, если все укладывается в одну усеченную формулу? Где Вы видите повышенную нужду угнетенных масс? Люди живут в такой роскоши, какой никогда не было в СССР, и хотят еще большей. Где Вы видите готовность масс к революционному творчеству? Кругом мещанское болото. Так что эти признаки можно, конечно, назвать, но они неактуальны, потому что не выдерживается ситуация, обрисованная в первом признаке. Если низы хотят, то о двух остальных пунктах и говорить не приходится.

[trout]

Мне дела нет до формулы основоположника ленинизма

[banshur69]

Спасибо за ответ. Но никаких убедительных доводов в Вашем посте не оказалось.
1.Народ в провинции всегда сводил концы с концами. Так было и при царе, и при большевиках. Люди за пределами российских столиц всегда жили бедно и плохо. И что из этого? Крестьянские войны и революции ни к чему не привели. Пенсионеры недоедали и при советской власти (кроме персональных, конечно). Статус учителя был унижен именно при большевиках. А все потому, что унижена нравственность, нет прочной духовной опоры. Конечно, нужна идея. Именно идея на короткий срок поможет выволочь народ из кризиса.
2. Построение демократического общества уже было, не удалось. Ультранационалистов в России много не наберется, для большой территории такого числа не хватит. К тому же, национализм не та идея, которая может поднять общественную нравственность. Так что монархия очень возможна.
Ваши примеры не являются антитезисами моих, потому что они основаны на трафаретах политического мышления.

[pulman]

варяги мне больше нравятся, реституция - тоже ))) я даже согласен оставить колхозникам наше имение, пусть дадут деньгами )))

[rencus]

я думаю, тут была бы вполне уместна династическая уния - скажем, с Японией (это бы "на корню" ликвидировало проблему "северных территорий"), со Швецией (основатель правящей там династии - один из героев Великой французской революции) или с Испанией (желание быть испанцем - вообще одна из версий нашей "национальной идеи", об этом ещё Козьма Прутков писал), возможны, наверное, и другие варианты :)

Проблему "северных территорий" ликвидирует

[farnabazsatrap]

твёрдое нежелание их отдавать, подкреплённое военно-экономическими возможностями.
Само то, что претензии проигравшей в войне Японии рассматриваются как в той или иной мере подлежащие удовлетворению не по причинам фактической невозможности отказать , а потому, что за Японией признаётся на них какое-то ПРАВО, говорит либо о "генеральном повреждении умов"(с), либо о враждебности российского образованного слоя русским национальным интересам.Впрочем, последнее и так известно.

[capibara]

красиво, только верхи еще вполне и достаточно долго могут, если только снаружи не нападут -- стихии или люди.