По поводу книги Шубинского о Ломоносове

[banshur69]

Только сегодня увидел, купил и прочел, наконец, книгу shubinskiy  о Ломоносове, уже в серии ЖЗЛ (первоначально она была в Вита-Нове). Впечатлился. Самой большой удачей книги является историко-литературная часть с подробным анализом литературной полемики ломоносовских и сумароковских сторонников, с  переводами немецких од, повлиявших на формальные приемы

Comments

[deux_pieces]

огромное спасибо за рецензию. книжку прочитаю.

[karaulov]

Хм. Менделеева и Вернадского по рождению разделяет меньше двадцати лет. В широком смысле у них одна сфера научных интересов. В общем, Вернадский скорее младший коллега Менделеева, чем представитель другого века. Другой век - это Капица или Ландау.

[pluhcmyk]

Капица и Ландау не энциклопедисты и скажем в гуманитарных науках вообще ничего не понимали

[o_ermolaeva]

отличная рецензия. как всегда.спасибо.

[pluhcmyk]

Огромное спасибо за рецензию. Очень интересно. То что знал о Ломоносове, как историке, распространяется и на остальные сферы его деятельности

[shubinskiy]

Здесь существенная разница. В истории Л. был дилетантом (в сравнении со своими оппонентами). В химии, физике, минералогии он был высококвалифицированным специалистом, хотя и не совершил больших открытий (зато высказал смелые и частично подтвердившиеся гипотезы). А значение его филологических работ вообще переоценить невозможно.

[pluhcmyk]

Ну не совсем дилетантом. ))) По крайней мере с Миллером свару устроил отменную, в результате чего сей достойный муж в старости о нашем отечестве разве что только матом не изъяснялся

[shubinskiy]

Насколько я знаю, Герард Фредерик жил и умер большим патриотом Российской Империи. Забавнее всего, что и с Ломоносовым они периодически мирились и сходились, а потом опять бурно ссорились - до самой смерти.

[rogatkina_ezhik]

Очень интересно.