Шпионские страсти
Эдвард Сноуден всё же попросил политического убежища в РФ, согласившись с условием не вести деятельность против интересов США. Венесуэла и Боливия, скорее всего, не показались ему достаточно надёжными местами для проживания, не говоря уж о Никарагуа.
История, конечно, очень необычная. Руководству разведсообщества США, думаю, в страшном сне не могло присниться, что человек примет решение променять Гавайи и $120,000 в год на судьбу изгнанника с весьма ограниченным списком стран, куда можно отправиться без опасности быть экстрадированным в США. Сотрудники с допуском к секретности находятся под особым контролем, но всего не предусмотришь, особенно если человек действует продуманно и не из корвыстных побуждений :-) Первая реакция Госдепа на бегство Сноудена, угрозы "последствиями" Китаю и России, требования выдачи даже без заключённых соглашений о такого рода процедурах говорят о растерянности в нестандартной ситуации.
Правда, ничего нового Сноуден пока не сказал. Да, стремление США доминировать на планете подразумевает тотальный контроль и наблюдение как внутри страны, так и за рубежом. И европейцы об этом прекрасно знают, но, после заявлений Сноудена, пытаются изображать возмущение и удивление. Точно также и американцы в курсе деятельности АНБ по контролю коммуникаций. Не нравится, спору нет, но какого-то серьёзного противодействия в свете событий 9/11 и Бостона этому не видно. Так стоила ли для Сноудена игра свеч ? Посмотрим, возможно, он ещё поведает нам о своих мотивах, это будет даже поинтереснее, чем секреты разведок :-)
Вторая, помимо мотивов Сноудена вещь, которую я никак понять не могу, - почему в новостях по ТВ в РФ его упорно называют бывшим сотрудником ЦРУ ? Неужели за три недели нельзя было уточнить, что он работал на АНБ (NSA), да и то в фирме-подрядчике агентства, а не как сотрудник. Что значимости события нисколько не умаляет, т.к. АНБ куда "круче" ЦРУ, как в части технически-информационного обеспечения, так и по степени закрытости.
История, конечно, очень необычная. Руководству разведсообщества США, думаю, в страшном сне не могло присниться, что человек примет решение променять Гавайи и $120,000 в год на судьбу изгнанника с весьма ограниченным списком стран, куда можно отправиться без опасности быть экстрадированным в США. Сотрудники с допуском к секретности находятся под особым контролем, но всего не предусмотришь, особенно если человек действует продуманно и не из корвыстных побуждений :-) Первая реакция Госдепа на бегство Сноудена, угрозы "последствиями" Китаю и России, требования выдачи даже без заключённых соглашений о такого рода процедурах говорят о растерянности в нестандартной ситуации.
Правда, ничего нового Сноуден пока не сказал. Да, стремление США доминировать на планете подразумевает тотальный контроль и наблюдение как внутри страны, так и за рубежом. И европейцы об этом прекрасно знают, но, после заявлений Сноудена, пытаются изображать возмущение и удивление. Точно также и американцы в курсе деятельности АНБ по контролю коммуникаций. Не нравится, спору нет, но какого-то серьёзного противодействия в свете событий 9/11 и Бостона этому не видно. Так стоила ли для Сноудена игра свеч ? Посмотрим, возможно, он ещё поведает нам о своих мотивах, это будет даже поинтереснее, чем секреты разведок :-)
Вторая, помимо мотивов Сноудена вещь, которую я никак понять не могу, - почему в новостях по ТВ в РФ его упорно называют бывшим сотрудником ЦРУ ? Неужели за три недели нельзя было уточнить, что он работал на АНБ (NSA), да и то в фирме-подрядчике агентства, а не как сотрудник. Что значимости события нисколько не умаляет, т.к. АНБ куда "круче" ЦРУ, как в части технически-информационного обеспечения, так и по степени закрытости.