(Untitled)

[re_minor]

С неделю назад, или чуть раньше, в новостях писали о случае, когда женщина, родившая ребенка от донорской спермы, потом (каким-то непостижимым образом!) нашла данные о биологическом отце своего ребенка и обратилась в суд с иском об алиментах и признании отцовства. И суд ей отказал

Comments

[_krisa_]

было бы диким если бы признали наоборот. имхо.

[greenrain]

+100500

[sashage]

++++

[zag_sky_walker]

плюсмильён!

автор не в себе!

[tiketiger]

а вот как раз неплохо бы знать всех подробностей.

[re_minor]

да, разумеется. это мое личное мнение. оно основывается только на прочитанном в новостях. но другой информации у мена нет.

[tiketiger]

так это получается немножко "не читал, но осуждаю". :)
да и договор изначально должен к чему-то обязывать. и вообще, не уверен - не обгоняй. ребенка в одиночку растить - это не на зумбу сбегать.

[beriliy]

Каким образом проблемы женщины, решившей рожать для себя, из пробирки, а не от живого, знакомого мужчины должны волновать чужого дядю?
А если сейчас все женщины побегут требовать алименты? А если у него 20 детей? А если 120? Что за бред вообще и по какой причине суд должен был постановить в пользу женщины? Потому что "'этожребенок"?
Этот дядя решив "подработать", как вы выразились, дал возможность бесплодным парам и таким вот тетечкам иметь ребенка, а теперь он должен расплачиваться за то, что какая-то дамочка думала гормонами, а не мозгами?

[re_minor]

Да, именно подработать, подрочив. Я сказала именно то, что сказала. Потому что, по моему мнению, генетический материал (сперма и яйцеклетка) это вообще не товар. Потому что потом из этого "товара" рождаются люди. И законы рынка к этим ситуациям не применимы. Но это мое личное мнение.

[care_less]

да при чем здесь товар, купец, рынок...?
допустим, мужчина готов жертвовать сперму бесплатно (я знаю таких). что, по-вашему, он это делает, потому что ему больше подрочить негде? или все-таки понимает глобальную цель этой затеи?

и какой, спрашивается, вася пойдет жертвовать сперму, зная, что потом его могут обязать выплачивать алименты десятку маленьких васенек, так трогательно похожих на него? и это в израиле, с нашим-то прецедентным правом? come on!

[re_minor]

я хочу сказать, что, по моему, на жертвовании спермы процес не заканчивается. и если гипотетический донор-мужчина этого не понимает, то ... вот так и получается.

[kacnep37]

Ибо был бы прецендент. И все доноры разорились бы.
Представьте себе семью. Мама, папа, ребенок. Свой, биологический. И однажды они понимают, что нужны деньги. Нет у них денег растить ребенка. Куда им пойти? У кого просить алиментов?

История, кстати, была еще одна, что женщина, родив одного ребенка от донора, захотела второго ребенка, но от того же отца. А "отец" отказался. И она тоже проиграла дело в суде. И тоже правильно, на мой взгляд.

[re_minor]

Верно. Был бы прецедент. А так получился прецедент, где вместе с водой из купели выплеснули и ребенка. Учли интересы всей цепочки, от донора, до держателей банков спермы. Только вот про ребенка забыли. Мне это и не понравилось.

[kacnep37]

Каждый человек, и в вашем и в моем примере, делая ребенка ДОЛЖЕН понимать, что кроме него самого, кормить ребенка никто не обязан.

[re_minor]

но ребека все еще делают двое. и донор , сдавая сперму, разве не понимал, что тоже делает детей? вот мне этот разрыв в восприятии и не нравится. сперма в банке сперы это не товар. это дети, люди.

[zayac]

мне ваш вывод кажется очень странным.
подать в суд что ли на инопланетян, занесших жизнь на нашу планету....

[care_less]

на обезьяну, от которой мы все произошли. в разной степени, правда... =)

[zayac]

ну или на нее :)

[re_minor]

ну, если докажете, что это точно они ... :)