Чем думают в руководстве ЖЖ при составлении Пользовательского Соглашения ?
Оригинал взят у gluhovski_igor в Чем думают в руководстве ЖЖ при составлении Пользовательского Соглашения ?
Все успели прочитать новое соглашение между пользователями Живого Журнала и его руководством. Ну а кто читал его внимательно, тот наверняка увидел один крайне щекотливый момент.Пункт Соглашения: Пункт 8.5 "Пользователь, разместивший в Блоге комментарий, и Пользователь, ведущий такой Блог, несут субсидиарную ответственность в отношении такого комментария"...
Теперь пользователя ЖЖ могут забанить.... за комментатора в его посте. Точнее, за чужой комментарий, что либо ущемляющий или нарушающий. То есть, теоретически, если кому то не нравится определенный блогер, к нему на странички легко посыплются провокационные комментарии, за которые БЛОГЕР( не "комментатор-бот" с "левого аккаунта") может лишиться своего Журнала. Без обид, но чем же нужно было думать, что бы ввести такой пункт в Пользовательское соглашение? Ладно, когда в журнале мало записей и немного комментариев.
Тут еще можно уследить и вовремя удалить провокационный коммент. Ну а когда записей много( несколько тысяч)? А ведь "убойные" комменты могут понаоставлять и к старым вашим записям. А не уследите - в один прекрасный момент останетесь без своего любимого детища... Ну и ситуация, когда пост попал в ТОП. Радостный момент? Не спешите радоваться. По тому, как набежит к вам куча народа и каждый со своими тараканами.Понапишут всяко-разного. И снова можете не уследить. Итог такого "неуспевания" описан выше... Так что чем думали в руководстве ЖЖ, вводя такое правило, не понятно...
Отвечаю на вынесенный в заголовок вопрос Игоря Глуховского: Это даёт возможность закрыть любого, оставив у него в блоге соответствующий коммент. Понятно, что это оружие будет применяться не против блогов с кошечками или с пейзажами дальних стран. А против самых популярных политических блогеров, набирающих сотни политических же комментов, среди которых совсем нетрудно спрятать в какой-нибудь ветке провокационную фразу.
Значит, неугодные уже сейчас поставлены перед выбором: или читать абсолютно все комменты и удалять всё, "подводящее под монастырь", или вводить премодерацию, что, конечно же, снизит активность комментаторов, исключит возможность дискуссий, а значит и значительно уменьшит СК и рейтинг блогера. Ну, или уходить на другую площадку, где гораздо меньше юзеров. Или, хотя бы, создавать там "запасной аэродром"...
Все успели прочитать новое соглашение между пользователями Живого Журнала и его руководством. Ну а кто читал его внимательно, тот наверняка увидел один крайне щекотливый момент.Пункт Соглашения: Пункт 8.5 "Пользователь, разместивший в Блоге комментарий, и Пользователь, ведущий такой Блог, несут субсидиарную ответственность в отношении такого комментария"...
Теперь пользователя ЖЖ могут забанить.... за комментатора в его посте. Точнее, за чужой комментарий, что либо ущемляющий или нарушающий. То есть, теоретически, если кому то не нравится определенный блогер, к нему на странички легко посыплются провокационные комментарии, за которые БЛОГЕР( не "комментатор-бот" с "левого аккаунта") может лишиться своего Журнала. Без обид, но чем же нужно было думать, что бы ввести такой пункт в Пользовательское соглашение? Ладно, когда в журнале мало записей и немного комментариев.
Тут еще можно уследить и вовремя удалить провокационный коммент. Ну а когда записей много( несколько тысяч)? А ведь "убойные" комменты могут понаоставлять и к старым вашим записям. А не уследите - в один прекрасный момент останетесь без своего любимого детища... Ну и ситуация, когда пост попал в ТОП. Радостный момент? Не спешите радоваться. По тому, как набежит к вам куча народа и каждый со своими тараканами.Понапишут всяко-разного. И снова можете не уследить. Итог такого "неуспевания" описан выше... Так что чем думали в руководстве ЖЖ, вводя такое правило, не понятно...
Отвечаю на вынесенный в заголовок вопрос Игоря Глуховского: Это даёт возможность закрыть любого, оставив у него в блоге соответствующий коммент. Понятно, что это оружие будет применяться не против блогов с кошечками или с пейзажами дальних стран. А против самых популярных политических блогеров, набирающих сотни политических же комментов, среди которых совсем нетрудно спрятать в какой-нибудь ветке провокационную фразу.
Значит, неугодные уже сейчас поставлены перед выбором: или читать абсолютно все комменты и удалять всё, "подводящее под монастырь", или вводить премодерацию, что, конечно же, снизит активность комментаторов, исключит возможность дискуссий, а значит и значительно уменьшит СК и рейтинг блогера. Ну, или уходить на другую площадку, где гораздо меньше юзеров. Или, хотя бы, создавать там "запасной аэродром"...