"Белый огонь", часть V
(Отрывок из пишущейся статьи. Предыдущая часть тут. )
Как спасти экономику от превращения в инструмент закабаления?
Это очень хороший вопрос. По справедливости, следовало его не просто задать, а прямо поставить не сейчас, а много лет назад - в 1944 году, в Бреттон-Вудсе. Увы, отдаленные и наиболее страшные последствия того решения начали сказываться лишь теперь, спустя почти 70 лет. С другой стороны, следует радоваться, что задавать его мы начали сейчас, а не сто лет спустя.
Прогресс - великая, но, к сожалению, абстрактная вещь. Прогрессировать может что угодно и на каком угодно пути - даже неуправляемая ядерная реакция или человечество на пути к абсолютному рабству. Поэтому - автор предвидит, какие нарекания это вызовет, но все же вынужден это сделать, - следует ввести и должным образом уяснить в своем сознании идею прогресса ненужного. Ненужного, вредного, опасного - любым из этих имен прилагательных можно назвать действие процессов, деструктивно влияющих на социум.
Как бороться с деструктивным прогрессом? Звучит странно и нелепо, но… «конструктивным регрессом»!
Под данным термином отнюдь не следует понимать прикрываемое благими намерениями ретроградство. Конструктивный регресс - это оправданнное этически и экономически стратегическое отступление, полностью осознанное всеми участниками системы, в которой он производится. Ключевым словом является «осознанное» - каждый человек, входящий в общество, осуществляющее регрессивный или прогрессивный акт, должен сам логически понимать его причины и осознавать его последствия. Заметьте - понимать сам и понимать именно это, а не пассивно воспринимать то, в чем его убеждают с трибун и телеэкранов! Понимать, осознавать и всегда иметь возможность высказать свое «да» или «нет», поскольку в обществе, члены
которого занимают созерцательную позицию, ведут себя пассивно и безропотно - в такой «пастве» любое, даже самое конструктивное действие властей неизбежно порождает всем известный стереотип отношений - «правитель да правит, подданный да поддает», порождает необходимость для власти не «служить народу», а давать необходимые для исполнения им директивы. А это, в свою очередь, создает идеальную почву для установления тоталитарной власти. Необходимость порождает привычку, привычка порождает традицию, традиция порождает закон.
Подумайте над этим: как власть может служить народу, который не принимает никаких решений и действий?
Инертность населения - такая же тоталитарная ловушка для властей, как и для населения. Об этом уже много было сказано выше.
Но вернемся к «конструктивному регрессу» и его примерам. Пример, в этом случае, будет не отвлеченным, а насущным - чтобы предотвратить крах финансовой системы как достояния общества, а не тех, кто контролирует ее эмиссию, необходим осознанный отход нашей страной на прежние позиции в ее отношении. В первую очередь - дератификация Российской Федерацией кабального Бреттон-Вудского соглашения, привязывающего рубль к доллару. Чтобы быть жизнеспособной, государственная валюта должна опираться на ресурсы самого государства - лишь в этом случае оно сможет контролировать ее себестоимость и платежеспособность. Следующим шагом должно стать возвращение к системе стандартов - системе подкрепления валюты ценным нейтральным материалом.
Нельзя не заметить, - и к этому аргументу довольно часто прибегают, - что в современном мире золото уже не может быть таковым ресурсом. Его применимость в хозяйстве и исходящая из этого материальная ценность как ресурса невысоки: золото используют в протезировании, электронике и еще нескольких довольно узких отраслях. Но в то же время человечество уже
давно пользуется другим ценным ресурсом, общественная полезность которого куда выше. Это уран и трансураниды - радиоактивное сырье. Используемые в производстве электроэнергии, оружия, строительных материалов, текстиля, данные вещества обладают широкой применимостью и в то же время труднодобываемы, что позволит эффективно сдерживать
эмиссию. Введение в государстве уранового стандарта позволит подкрепить его валюту действительно ценным нейтральным ресурсом.
Следующим шагом «конструктивного регресса» России - будем рассматривать в качестве примера нашу страну - должна стать национализация эмиссии рубля, в настоящий момент также эмитируемого фактически частной компанией, именуемой Центробанком. Да-да, не удивляйтесь - у рубля в настоящий момент те же проблемы, что и у доллара.
«Чтобы разобраться, почитаем закон о Центральном банке России (Банке России). Начнем с самого простого вопроса - кто выпускает наши рубли? Тут разобраться несложно - эмитирует нашу национальную валюту монопольно Центральный банк России - он же Банк России. Статья 4 закона так прямо и говорит: «Монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует их обращение». Разумно? Да - эмиссионный центр должен быть один. Вот только кому он подчиняется? Чтобы выяснить это, читаем дальше. Пожалуй, самой интересной статьей закона о нашем ЦБ является статья 2. В нее вложено столько смысла, что читать ее нужно как минимум дважды. Сначала целиком, а потом по частям.
«Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая
золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов».
Так что принадлежит государству? Имущество Банка России. То есть - недвижимость. Ну, мебель там, стулья. Обои на стенах. Ручки в подставках, мышки на ковриках. Тарелки в микроволновках. Всё? Нет, не всё. Еще - «уставной капитал» Центрального банка в размере 3 млрд рублей. Много ли это? Сами ответьте на этот вопрос. Сначала посмотрите на размер золотовалютных запасов ЦБ. Эти цифры публикуют каждый день. Сегодня запасы составляют порядка 465 млрд долларов. Вот и скажите, 3 млрд РУБЛЕЙ при 465 млрд ДОЛЛАРОВ - это много или мало? Это очень мало. Главное - это не уставный капитал, а активы ЦБ, его ЗВР, то есть золотовалютные резервы. Это, так сказать, «главный приз». Очень странно, что ЗВР проходят в законе как «иное имущество». Но дальше начинается самое интересное.
Золотовалютные резервы Банка России самой России не принадлежат.
А иначе как понять следующее: «Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются». Если собственник имущества - государство, то ему для действий с этим имуществом не нужно согласие того, кто ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА этим имуществом пользуется. Если государству принадлежит участок земли, то для того, чтобы на нем что-то строить или продавать эту землю, согласия нынешнего пользователя не требуется. В случае с ЦБ получается странная картина - граждане России, избиратели, народ, выбрав в стране власть, посредством этой власти дали ЦБ России полномочия в финансовой сфере. Доверили ему золотовалютные запасы страны, И теперь без согласия Центрального банка не могут эти ценности использовать. Это как если бы, будучи владельцем, вы бы сдали свою квартиру кому-нибудь на время, а потом без его согласия не могли ею распоряжаться.
«Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства».
Если государство является владельцам имущества Центрального банка, его ЗВР, то как же может быть, чтобы оно не могло отвечать этим имуществом по своим обязательствам? Если деньги и золото государственные, то государство может оставить их в залог, то есть отвечать этими активами по своим обязательствам. А так выходит, что деньги у страны вроде бы есть, но тратить их нельзя. Нельзя оставить в залог. Ничего нельзя сделать - без согласия ЦБ России. Мы снова видим правовой нонсенс - пользователь может запретить собственнику распоряжаться своим имуществом. Или собственник ЗВР вовсе не государство?
«Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России».
Обратите внимание: полномочия по владению. Это как понимать? Когда в государственном учреждении, в пожарной части или в налоговой инспекции пожарного или налогового инспектора направляют выполнять служебные обязанности, его снабжают соответствующими инструментами. Пожарному дают шланг, каску и машину, а налоговику - компьютер, калькулятор и бумагу, Но при этом полномочия этих государственных служащих исчерпываются, говоря языком закона о ЦБ, «пользованием и распоряжением имуществом». Никакого владения быть не может. Пожарный не является собственником пожарной машины и пожарного шланга, а налоговый инспектор не становится собственником компьютера и калькулятора. Равно как военный не становится собственником танка или самолета, на котором ему доверили защищать страну, а полицейский не станет собственником пистолета и бронежилета, без которых сложно давить преступников.
Владение - нет такого слова в лексиконе государевых слуг. Есть служение, есть долг, есть присяга. А владение - это совсем из другого словаря. И закралось оно в статью закона о ЦБ вовсе не случайно…» (Н. Стариков, "Национализация рубля - путь к свободе России")
Далее Стариков приводит к этому очень смешной пример:
«Есть в вашей семье кошелек, в нем лежит много денег. Вы их заработали честным многолетним трудом. Но тратить их вам нельзя. Ни при каких обстоятельствах, без разрешения совершенно независимого от вас дяденьки, живущего, кстати, в вашей же квартире. То есть формально - он работает у вас. Как бы. Потому что в реальности он от вас совершенно независим. Он сам назначает себе зарплату, сам себе ее выплачивает. А вот вы-то от него зависите, и даже очень. Ведь только он может дать вам разрешение потратить ВАМИ заработанные деньги. А без его разрешения вы этого сделать не можете. И чтобы избежать искушения, ваша зарплата и все сбережения теперь идут не вам, а дядьке. Он бережет золотовалютные резервы вашей семьи. Несправедливо? Неудобно? Странно? Что вы! Справедливо! Удобно! Современно! И, главное, иначе нельзя - если доверить деньги вам, вы же можете их истратить. Ведь именно так объясняют нам правильность и мудрость этой странной ситуации. Но в семье вы бы с дядькой разобрались быстро - взяли бы, да и выгнали его. Так? А дядька-то хитрый! И чуть собираетесь вы турнуть его, сердечного, как он начинает верещать на весь подъезд. А у входа в вашу квартиру «на всякий случай» стоят три других дяденьки. Написано на них: «Правозащитные организации», «Независимая пресса», «Цивилизованные страны». И слушаются они не вас, а вашего непрошеного финансового помощника. Зорко стоят на страже порядка и справедливости. То есть следят, чтобы вы своего дядьку не обижали. И вежливо так у него разрешения спрашивали на все свои финансовые траты. Почему? Потому что вы подписали закон о Центральном банке своей квартиры и теперь обязаны его соблюдать. Иначе во всех стенгазетах района и многотиражке вашего предприятия появится ваш портрет с нехорошей надписью. В школе вашим детям прочитают лекцию о «правовом нигилизме» их родителя. И еще повесят большой портрет из серии «Их разыскивает милиция» прямо на двери вашего дома.
Так что нужно соблюдать закон, выполнять взятые на себя обязательства. Ведь весь цивилизованный мир так живет. Самому тратить свои деньги - это дремучий лес, это вчерашний день. Оглянитесь вокруг - в соседней квартире такая же картина. Там тоже свой независимый дядька живет, и так по всей лестнице. Все живут тяжело. Но у всех жителей есть к чему стремиться. На самом последнем этаже живет начальник всех дядек. Он свои деньги тратит как хочет. Более того, он имеет возможность командовать всеми дядьками дома. Ездит он на мерседесе, а вся парадная - на старых автомобилях. Но причину его благосостояния не рассказывают - говорят, что престижный автомобиль у него от правильной выборной системы. От того, что все семейные вопросы строго решаются голосованием….
Достала вас такая ситуация, решили вы наплевать на троицу у дверей, что орет благим матом о нарушении прав, и дальше тащите своего дядьку на выход. Решили не слушать сладкие песни, что свои деньги самому тратить несовременно и неэффективно. Не убедили вас и слова о том, что независимый от вас дядька - залог вашего процветания и благополучия. Словом, решили вы выкинуть паразита из квартиры раз и навсегда. И что видите? У лифта еще троица. Здоровые накачанные лбы, лица угрюмые. «Армия США», «Армия Великобритании», «НАТО» - написано на рукавах. Не передумали гнать дяденьку взашей? Тогда готовьтесь к драке…
Закон о ЦБ полон противоречий. Формально являясь федеральной собственностью, Центральный банк, тем не менее, не несет каких-либо обязательств по отношению к государству. Более того - реши мы, то есть государство, выкинуть паразита из квартиры, то есть использовать золотовалютные резервы ЦБ на строительство новых заводов и дорог, ждет нас печальная участь. Троица у лифта нас не побьет, пока у нас есть русская армия и ядерный «зонтик». Но очень скоро в квартиру придет четвертый молодчик. «Независимый международный суд» - написано у него на спине. Вы уже поняли, что шансов на правосудие ровно ноль. Центральный банк России, если государство российское захочет использовать то, что ему, российскому государству, якобы принадлежит… пожалуется в международный суд!
«Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды».
Банк России и наше государство сами решить свой спор не могут. Будет решать Стокгольмский арбитраж. Или независимый суд штата Нью-Йорк. Это все равно, как если бы при Сталине Центральный комитет партии и Народные комиссары финансов решали бы свои споры не в Кремле или на заседании правительства, а в суде Третьего рейха. Он же одинаково независим, что от ЦК ВКП(б), что от правительства СССР. Так ведь? Так. Вот пусть и решает, кто прав, а кто неправ в СССР, суд нацистской Германии. Честно и непредвзято. И, разумеется, без всякой задней мысли, руководствуясь только интересами России и буквой закона. Но самое смешное то, что обратись ЦБ в какой-нибудь «гаагский суд», то он этот процесс неизбежно выиграет. А Россия, то есть все мы, неизбежно проиграет. Почему? Потому что ЦБ вписан в целую систему подобных центральных банков, которые, в свою очередь, включены в целостную паутину под названием Международный валютный фонд (МВФ). И главное: ЗВР Центрального банка России лежат не в России. За исключением небольшого процента золота, хранящегося в России, все остальные «резервы» нашего ЦБ представляют собой вовсе не пачки перетянутых резинками банкнот разных государств, а компьютерные «нолики». Лежащие, между прочим, в компьютерах других государств. Ведь
золотовалютные резервы нашего ЦБ вкладываются в государственные облигации других стран. В основном в облигации правительства США: «Больше 30 % золотовалютных запасов потратила Россия на покупку ценных бумаг казначейства США… по данным американского Минфина, наша страна за минувший год увеличила инвестиции в американские гособлигации в 3,5 раза с 32,6 млрд до 116,4 млрд долларов. И теперь Россия занимает седьмое
место в рейтинге стран-кредиторов Соединенных Штатов».
Но будем справедливы - средства ЗВР вкладываются Центральным банком не только в американские «ценные» бумаги. Получателем средств является и Международный валютный фонд: «Россия в ближайшее время разместит 10 млрд долларов из золотовалютных резервов в облигации Международного валютного фонда (МВФ). Об этом вице-премьер правительства РФ Алексей Кудрин сообщил на встрече с президентом РФ Дмитрием Медведевым. По словам министра финансов, размещать эти средства будет Центральный банк».
Сейчас просто отметим, что покупка всевозможных облигаций Центральным банком России происходит в то время, когда кредитные ресурсы очень нужны родной российской экономике. Но давать их внутрь России нельзя. Почему, спросите вы? Нельзя по закону.
«Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете».
Центральные банки так называемых «развитых стран» кредитуют бюджет именно путем покупки гособлигаций. А наш ЦБ российские облигации покупать не может. А вот американские государственные облигации и ценные бумаги некоторых других стран - может. Это важный момент: Центральный банк России имеет право покупать облигации только ЧУЖИХ стран, а значит, по закону обязан кредитовать экономики других стран. Причем вполне конкретных.
Эмиссию рубля, согласно закону, осуществляет только Банк России. И он же, согласно тому же закону, не может давать кредиты государству. Как же осуществляется эмиссия, как рубли вводятся в обращение? Очень просто -
путем покупки иностранной валюты на бирже.
Работает эта система так;
* Россия продала на мировом рынке некий товар;
* в страну поступило 100 долларов;
* Центральный банк покупает эти доллары на бирже;
* доллары попадают в золотовалютные запасы ЦБ РФ;
* в экономику попадает 3000 рублей.
Иными словами, иностранная валюта попадает в страну только через биржу. А там ее продают, и соответствующее количество рублей «впрыскивается» в российскую экономику. Соблюдается некий негласный для населения паритет. Паритет между количеством долларов в ЗВР и количеством рублей в экономике. Вот цена на нефть пошла вверх. За тот же товар Россия получает уже не 100, а 110 долларов. Паритет нарушен, и ЦБ его исправляет. Он снижает курс доллара, покупает их дешевле и впрыскивает в экономику страны меньшее количество рублей за один пришедший в страну доллар. При снижении цены на нефть происходит обратный процесс: ЦБ увеличивает курс доллара. Теперь за один пришедший доллар эмитируется большее количество нашей валюты. Внимательно следит за общим объемом рублевой массы именно Центральный банк. Ведь согласно закону о ЦБ именно руководящий орган Центрального банка - Совет директоров - принимает решение «об общем объеме выпуска наличных денег».
Иными словами, существует зависимость и жесткая привязка денежной массы внутри России и долларовой массы, которую Россия получает извне.
Это нужно потому, что любая страна - член МВФ обязана обеспечить одномоментный обмен всего объема своей национальной валюты на доллары и фунты из собственных золотовалютных резервов. В любой момент времени это правило должно соблюдаться. Без этого не берут в МВФ. Без этого не возьмут в «цивилизованное человечество».
А в итоге денег в экономике России не столько, сколько необходимо для ее нормального функционирования, а столько, сколько долларов лежит в кубышке Центрального банка. Сколько долларов выручили за проданные нефть и газ, столько можно напечатать собственных российских рублей. То есть вся экономика России искусственно поставлена в прямую зависимость от экспорта природных ресурсов. Вот почему при падении цен на нефть рушится всё и вся. Дело вовсе не в недоборе налогов от продажи самой нефти. Дело в том, что в экономике исчезают рубли. А уже потом падает торговля, строительство, урезаются зарплаты, и встает весь производственный процесс.
Важно понимать, что золотовалютные резервы страны не являются «резервом» государства. Эти деньги нельзя тратить. Они должны лежать в «кубышке» ЦБ просто для того, чтобы ЦБ мог печатать рубли. Золотовалютные резервы не приносят государству и народу никакой пользы. Их функция совершенно другая - это гарантии, которые нельзя тратить, чтобы можно было эмитировать рубли. Почему нельзя тратить ЗВР, тоже понятно - завтра продадим доллары для покрытия внешнего долга страны, а напечатанные под них рубли останутся. Баланс нарушен. Это не по правилам. Так нельзя.
«Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления». Последняя надежда на обнаружение «государственности» нашего ЦБ - посмотреть порядок формирования органов его управления. Глава III так и называется: «Органы управления Банка России».
«Статья 12. Председатель Банка России назначается на должность Государственной Думой сроком на четыре года большинством голосов от общего числа депутатов. Кандидатуру для назначения на должность Председателя Банка России представляет Президент Российской Федерации… Государственная Дума вправе освободить от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации».
Разобрались? Президент РФ представляет, Дума назначает. Она же снимает главу ЦБ с должности. Нет, все еще только начинается. Закон написан так хитро, что возможность уволить председателя Банка России со своего поста для президента и Думы чисто теоретическая. Чтобы в этом убедиться, надо лишь дочитать статью 12 до конца.
«Председатель Банка России может быть освобожден от должности только в следующих случаях: 1) истечения срока полномочий; 2) невозможности исполнения служебных обязанностей, подтвержденной заключением государственной медицинской комиссии; 3) личного заявления об отставке; 4) совершения уголовно наказуемого деяния, установленного вступившим в законную силу приговором суда; 5) нарушения федеральных законов, которые регулируют вопросы, связанные с деятельностью Банка России».
Выходит, что если председатель ЦБ: 1) здоров как бык, 2) его полномочия еще не истекли, 3) уходить сам не собирается, 4) кошельки у старушек не ворует, 5) соблюдает федеральное законодательство (то есть не дает кредиты своей стране) - то снять голубчика совершенно невозможно. Он может даже и кошельки у старушек воровать - пока нет приговора суда, не уволить его Государственной Думе. И президент России что-либо сделать бессилен.
«Статья 23. Средства федерального бюджета и государственных внебюджетных фондов хранятся в Банке России, если иное не установлено федеральными законами».
Там, кроме ЗВР, лежит… и весь российский бюджет. И на счетах ЦБ находится и то, что раньше составляло единый Стабилизационный фонд. «Резервный фонд и Фонд национального благосостояния размещаются на счетах ЦБ РФ по учету средств этих фондов в иностранной валюте в Москве». Вы не ошибетесь, если скажете, что Центральный банк - это наше всё. В том смысле, что все средства страны сосредоточены именно в нем. И вот этот ключевой «департамент» не подотчетен государству?! Вы понимаете, что это означает?
А если вы еще не до конца уверены, что «смерть кощеева» лежит в коридорах Центрального банка России, то специально для вас на сайте ЦБ есть любопытная табличка. Называется она - «Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации». Грубо говоря, это размер процента, под который ЦБ дает в долг банкам, а через них и всей российской экономике. Ведь, напомню, кроме Центрального банка никто не имеет права этого делать по закону. Рубли ведь эмитирует ЦБ, и именно их он потом дает коммерческим банкам. Глядя в табличку, легко убедиться, что с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования составляет 7,75 %. Это написано в самом верху. А теперь промотайте ее вниз. У вас еще есть вопросы, почему экономика России умирала в начале девяностых? Да просто потому, что единственный эмитент рублей выдавал их под 210 % годовых. Мы это просто забыли, но все было именно так. Это, конечно, рекордный процент, но в целом с 1993 по 1996 год, практически три года, ставка выражалась трехзначным числом. Попробуйте взять в долг под 210 % годовых. Не хотите открыть
свое дело и взять кредит?» (Н. Стариков)
Итак, в качестве первого шага необходима национализация рубля посредством национализации эмитирующей его структуры. Логично, что общество не должно пользоваться валютой, которая ему не принадлежит, которую ему, по сути, навязывает извне некая автономная и полностью неподвластная ему структура, коей является Центральный банк России. Вторым конструктивным шагом, достижение которого, на взгляд автора, необходимо и крайне желательно, может стать отход от уже дискредитировавшей себя рыночной экономики и построение экономики плановой - не силовыми методами и по указке партии, как это было в СССР, а усилиями самого общества.
Тут-то и возникает вечный реформистский вопрос: а как это сделать-то? У любого действия ведь есть не только результат, но и процесс. Интересно, что попытка национализировать Центробанк была предпринята в 2000 году… президентом Российской Федерации В. В. Путиным. Однако на третьем чтении законопроект был провален Государственной Думой. Патовая ситуация: если проект выдвинет президент - его провалит парламент. Верно и обратное: если с инициативой выступит парламент - ей воспрепятствует президент. Впрочем, сейчас он и не выступит, т. к. больше чем наполовину состоит из членов пропрезидентской «Единой России». Так где уж нам уж, сирым да убогим, со своим свиным рылом лезть туда, где «сам президент не справился»?
Разумеется, в предыдущем предложении автор слегка утрирует. Однако именно этот вопрос, пускай и в других формах, задавали ему все респонденты из разных общественных стратов. «Что мы можем сделать»?
Ответу на этот вопрос посвящена львиная доля статьи, идущая выше. Сейчас же давайте вернемся к экономике.
Что вообще есть плановая экономика и чем она отличается от рыночной?
Многим людям, заставшим СССР, это известно лучше автора. Для тех же, кто не застал, стоит разъяснить: плановая экономика, она же развитое натуральное хозяйство - это экономическая стратегия, при которой обеспечение человека материальными благами происходит на уравнительно-трудовой основе за счет приложения его собственного труда, путем выполнения производственного плана - устанавливаемого обществом реестра необходимой для успешного существования продукции. Попытка построения подобной экономики была предпринята в Советском Союзе и провалилась. Почему - будет рассмотрено чуть ниже. Сейчас же стоит расшифровать определение, чтобы оно стало понятнее.
Чтобы жить, человеку нужно, как минимум, есть и спать. Для облегчения удовлетворения этих потребностей он, используя прикладное мышление, создает вспомогательные устройства, - жилье, оружие, кровать, гвозди, трактора, электрические розетки, микроволновые печи, - т. е. занимается производственной деятельностью. За счет распределения труда и вытекающей из него экономии сил индивидом, этой деятельностью проще заниматься сообща, коллективно: кто-то добывает металл, кто-то льет сталь, кто-то делает из этой стали гвозди и т. д. При этом полученными в результате производственной деятельности благами пользуется все общество, а не только их производитель (однако он - в первую очередь!). Совокупность всех полученных благ составляет ресурсный фонд общества, своего рода «государственное казначейство», только находятся в нем не «условные единицы», а вилки, чайники, станки, пшеница и многое другое - по сути, все, что общество для себя производит. Именно этот ресурсный (а не «золотой» или «золотовалютный») фонд составляет, если задуматься, основу материального состояния социума. Ведь едим-то мы не деньги, моемся не монетами, одеваем на тело не купюры. Мало того - если ресурсов в обществе нет, денежный его фонд тоже обесценивается. Во что превратится валюта страны, в которой ничего ценного нет? В труху, в резаную бумагу и кружочки металла. Ей просто нечего будет окупать. Подобное наступает и тогда, когда государство само отделяет деньги от ресурсов - пример этого мы наблюдаем в США. Деньги являются вспомогательным механизмом доступа к этому фонду, но отнюдь не его главой.
Так вот, плановая экономика - это система, при которой человек получает доступ к ресурсному фонду не опосредованно, а напрямую.
Рассмотрим следующую мысль: «вещь стоит сколько, сколько стоит потраченный на нее труд».
В отличие от постулата о деньгах, рассматривавшегося выше, это логично. Чтобы изготовить, к примеру, нарезной болт, человеку необходимо затратить некоторое количество физических усилий, электроэнергии, исходного материала - стали или никеля. Чтобы изготовить микроволновую печь - еще и определенное количество этих болтов, равно как и прочих деталей. В совокупности своей эти затраты и образуют ту себестоимость вещи, в которую она обходится обществу. Именно поэтому (а не потому, что за них больше платят денег) трактор стоит дороже серпа, а космическая ракета - дороже автомобиля. Людской труд, а не некоторое количество универсального товара - вот настоящее мерило стоимости вещи.
Задумайтесь - что вообще такое деньги и зачем они нужны? Для чего были созданы? Какую роль играют в обществе?
(Продолжение следует.)