Обиду? Всякая обида от неоправданных завышенных ожиданий, а какие могут быть ожидания? Ведь никто никому ничего не должен, у каждого свобода воли.
большевистко-фашистко-нацисткое .... думаю, мне сложно пока воспринимать как термины. Если это общий синоним носителей-людоедов, то тогда, наверно, почти понимаю о чем Вы.
Вашей истории я не знаю, потому намека на газету и клуб не понял. Хм, наверно что-то в духе РНЕ? Как бы то ни было, клуб и газеты мне не особо интересны. Гусинский и Березовский тоже. Если и интересны то Евтушенков, Абрамов, Малофеев. Да и то, опять же, в общих чертах. Интересно, сколь велика зона влияния на РФ у Бакатина, у Чемизова да у парижанина Белунова. Но опять же, интерес скорее не рабочий, а праздный.
Мне понравились два Ваших высказывания. Одно о том, что нравственность - это стратегическое. А второе о том, что правильнее заниматься при любых новостных раскладах своими делами. Мне показалось в этом много трезвости. Т.к. такие люди как Вы не учить не могут, а в загашнике у Вас знаний много( не знаю как, но чувствуется) вот и стало любопытно.
“большевистко-фашистко-нацисткое .... думаю, мне сложно пока воспринимать как термины. Если это общий синоним носителей-людоедов, то тогда, наверно, почти понимаю о чем Вы.” --- В общем вы поняли правильно. Ибо совсем прямо мне тоже говорить не резон - себе дороже. Такие времена.
“ЭХм, наверно что-то в духе РНЕ?” --- Все те "Русские партии" и все прочие партии от “либералов” до “коммуно-ортодоксов” создавались под патронажем ЦК КПСС и КГБ СССР. Какой то “домохозяйке, управляющей государством” поручали руководить “русским” движением”, кого то направляли в “демократы”, кого то в “не поступлюсь принципами…”.
И так по всему политическому спектру для тотального контроля над всеми после официального разрешения этих партий и движений.
Это было хорошо видно в 1993 году, когда эти вроде бы в принципе несовместимые партии и движения все оказались у Белого Дома. Руководство то шло из единого центра.
И по мнению того руководства от ЦК КПСС и КГБ СССР “русское” движение и “русские” партии - это непременно свастика, зиги и прочая нацистская атрибутика. От которой обывателя в СССР, да и меня лично, просто коробило. Но на фоне таких вот “русских” движений и партий КПСС лучше и респектабельнее смотрелась. Так что в ЦК КПСС знали, для чего это делали.
Потом этим занимался Гусинский с олигарх товарысчи. Показывая всему миру лицо так называемого “русского движения”. И спрашивая у этого всего мира - кто им милее - они, олигархи с их разталантливой хромосомой, или эти вот “русские” с их зигами и свастиками.
Когда Гусинского с его олигарх товарысчи выперли или поставили в стойло, этим занялось Сурковское ведомство.
Так что ныне вы ни одной реальной русской партии и движения не увидите. Всё Гапоновская имитация для выпуска пара в свисток. Или “русских вёсен”.
Вот в той “школе Генеральных секретарей” людям и показывалось, кто, как и на чём их разводит. И что нужно делать в ответ. Как говорить, что говорить, где говорить. Чисто практическая школа для выживания и продвижения в той среде.
“Интересно, сколь велика зона влияния на РФ у Бакатина, у Чемизова да у парижанина Белунова. Но опять же, интерес скорее не рабочий, а праздный.” --- В масштабе РФ практически никакого влияния у них нет. В личном порядке они что то могут сделать. Как хорошее, так и плохое.
“Мне понравились два Ваших высказывания. Одно о том, что нравственность - это стратегическое.” --- Так оно и есть. Если вы набираете воров и мерзавцев во власть - это крах. Если порядочных профессионалов - это шанс. Вот и весь выбор. Остальное ля ля пропагандистов для профанов.
Не может порядочный руководитель назначить на ответственный пост вора или мерзавца. Если назначил - значит глупец или такой же или больший вор и мерзавец. Вот и вся сермяжная правда жизни. Других вариантов в природе нет.
“Т.к. такие люди как Вы не учить не могут, а в загашнике у Вас знаний много( не знаю как, но чувствуется) вот и стало любопытно.” --- В этом наверное есть резон. Были предложения собрать здесь мою переписку с разными авторами в разное время. Но я не стал этого делать. Есть понятие критическая масса. Когда много в одном месте могут быть серьёзные последствия. Зачем дразнить гусей без ощутимой пользы для дела? Так что пока так, как вы видите.
Очень интересен Ваш взгляд на ошибки Петра и "большую игру". Ваши мысли на реализацию, на идею в целом. На что он надеялся? Словил эйфорию после выходки футболистов в 2010-м? Или надеялся на аналогичный подход к себе со стороны органов, словно к торговцам дури? Меня интересует скорее техническая составляющая вот почему, я специалист по информационной(IT) безопасности. Если сайты футбольных фанатов, очевидно, были рождены для сверления дырочек под награды на кителях, то... "большая игра" - все же откровенный перебор.
Главное, интересен Ваш взгляд и взгляд с позиций "школы генсеков" на неизбежную трансформацию технологий, вызванную виртуальными площадками.
И как логичное продолжение, любопытно Ваше мнение о пути украинца нардепа Дмитрия Голубова, занятого ранее в организации обнала с ворованных кредиток. Почему США заходило и через эту тропинку, ведь они его сами воспитали через подставного продавца номеров кредиток. Почему они протаптывали такие же тропинки и в Белоруссию и в РФ ?
“интересен Ваш взгляд на ошибки Петра и "большую игру". Ваши мысли на реализацию, на идею в целом. На что он надеялся?”
--- Пётр идеолог и теоретик. В этом он был силён. Но после 1993 года, когда новая власть устаканилась и двинулась к привычной диктатуре, Пётр просто не оценил трезво реальности. Реальность не его стихия была.
Сначала он влез в афёру с Рохлиным.
Потом решил поиграть в виртуальные игры. Понятно было, что это глупость и подстава. Но как ему это запретишь? Это же матёрый политический боец, который прожил жизнь со своими убеждениями и умер с ними. Не свернув, не отказавшись, не сдав и не предав никого. Такой вот был человек. Со множеством ошибок и просчётов, но вызывавший уважение верностью к однажды выбранным идеалам в жизни и к друзьям-товарищам.
Сама идея виртуальных игр и социальных сетей хороша при большом охвате. То есть это либо крупный бизнес, либо государство. Тогда да. Это работает. Но в случае крупного бизнеса при условии сотрудничества с государством. Иначе, как у Дурова, у вас забирают вашу соц сеть, а вас выпирают за бугор. И это ещё очень хороший вариант для Дурова. Могло быть и как с Петром.
“Почему они протаптывали такие же тропинки и в Белоруссию и в РФ ?”
--- Понимаете, вопрос стратегии. Если власти РФ с 1991 года думали угодить США и на этом красиво беззаботно пожить, то в США думали, как РФ стравить с Украиной и Белоруссией. Что бы развалить эту РФ по типу СССР ещё частей на 10. И они от этого никогда не отступятся. Мытьём от Обамы или катаньем от Трампа.
Это даже не вражда. Это стратегические интересы США по устранению конкурентов в мире. Это как раз норма для всего живого в мире. Это закон бытия.
Просто есть дебилы, которые этого в упор не понимают или ради сиюминутной шкурной выгоды понимать не хотят.
"--- Понимаете, вопрос стратегии." Это я понимаю, я несколько про другое. Зачем рюшечки, когда уже есть дешево и сердито? Зачем такой серьезный перерасход по времени и деньгам (анализ, разработка, исполнение), если и так пруд-пруди продажной агентуры, в разы более доступной? Какая побочная выгода от реализации сложных схем?
Скажите, а если бы русские объединились рублём и случайно, по факту создали бы собственный замкнутый контур финансовых потоков, как бы поступила власть? Как Вы думаете, возможно ли создание бартерных внутренних контуров обращения товаров, и аккумуляция результатов от добавочной стоимости,например, в следствии созидательного труда, какой-либо группой населения, в принципе? Скажем в ситуации, полного изъятия наличных средств у населения.
“Зачем такой серьезный перерасход по времени и деньгам (анализ, разработка, исполнение), если и так пруд-пруди продажной агентуры, в разы более доступной? Какая побочная выгода от реализации сложных схем?” --- Проблемы управления для всех едины. И в Западных офисах полно блатняка, тупизны и прочего офисного хлама. И там глупости полно. И там умному пробиться наверх проблема.
Но у них государственная система и структура общества более рациональна, чем у нас. Тем и берут.
“а если бы русские объединились рублём и случайно, по факту создали бы собственный замкнутый контур финансовых потоков, как бы поступила власть?” --- Однозначно удавила бы в самом начале. От слова русский большинство нашей правящей верхушки генетически содрогается.
“возможно ли создание бартерных внутренних контуров обращения товаров, и аккумуляция результатов от добавочной стоимости, например, в следствии созидательного труда, какой-либо группой населения, в принципе?” --- При нынешней власти в принципе невозможно.
Идея советской власти от большевиков была в лишении людей средств существования для того, что бы они были полностью зависимы от власти.
Идея нынешней власти - тотальный контроль над всеми финансовыми и товарными потоками, что бы опять лишить независимых субъектов средств к существованию. Поставить их под контроль и зависимость. Мелкий независимый бизнес ещё возможен. Средний уже практически нет.
“ Скажем в ситуации, полного изъятия наличных средств у населения.” --- Зачем их изымать??? Инфляция сделает эти деньги пустышками. Вроде они и есть, а купить на них нечего. Азбука.
Валютные счета в этом случае сами быстро истратятся. Тоже азбука первых лет советской власти по скупке драгоценностей и прочих ценностей в обмен на товары первой необходимости. Зачем изымать - сами несли.
А в каком возрасте отбирали в партийную "школу генсеков" и по каким критериям? Выпускали в резерв сколько то человек в год, или всё было стихийно, от мастера к ученику на подхвате "подай-принеси"?
Стихийности не было, "подай-принеси" тем более. Возраст от студентов старших курсов. Пенсионеров не было. В основном зрелые сильные мужчины, желавшие что то изменить к лучшему в стране. И понявшие, что во всех партиях и движениях их просто разводят и обманывают.
Набора не было, приходили сами или с теми, кто уже был. Отбор был строгий. Одна ошибка - один палец. Вторая ошибка - второй палец - на вылет. Без вариантов.
Допускаю, что не прав, но ошибка - понятие растяжимое, а то и сильно субъективное. Не могли бы Вы привести две-три пары ошибок и не ошибок ? Если бы было действительно так строго, то откуда же взялись десятки эгоистичных и трусоватых руководителей? Если везде разводят и обманывают, то с чего вдруг верить агиткам педагогов чудо-университетов? Какие были очевидные доказательства перед абитуриентами? Опять же, Вы упоминали днепропетровский, романовский и др. а были ли студенты перебежчики?
“ошибка - понятие растяжимое, а то и сильно субъективное.” --- Моя школа, моё право.
“две-три пары ошибок и не ошибок ?” --- Запрещалось обсуждать людей других национальностей. Только обсуждение проблем русских и о русских. В тренировках по софистике допускалось использование слова нерусский. Типа ответа на вопрос - конечно, все нерусские так думают.
“Если бы было действительно так строго, то откуда же взялись десятки эгоистичных и трусоватых руководителей?” --- При советской власти с 1917 года был жесточайший отрицательный отбор. Отсюда имеем то, что имеем.
“Какие были очевидные доказательства перед абитуриентами?” --- Самые простые - люди приходили сами, поняв разницу.
“ упоминали днепропетровский, романовский и др. а были ли студенты перебежчики?” --- Так приходили помыкавшись по многим партиям и движениям. Перебежчики это или нет - сложно сказать. От нас не ушёл никто. Второго пальца не получил никто. Народ соображает быстро.
Днепропетровская, романовская группировки - это из моей рабочей карьеры. Там мне самому надо было пахать и учиться.
Реальная жизнь сильно отличается от этого мультика. В 1979 году для поддержки Вьетнама чуть чуть не пришлось там с Дальнего Востока крепко поучаствовать. Но к счастью всё решилось миром.
"чуть не пришлось там с Дальнего Востока крепко поучаствовать. " Да про Даманский все знают. Но факт есть факт - данный мультик цепляет практически каждого из 75-85г.р. Он никак не ассоциируется со Сталином и КПСС, с Даманским и Китаем. Он ассоциируется с советскими фильмами про великую отечественную, перестройкой и сша. И остается странный осадок, повисший в воздухе вопрос, а почему это сняли в Китае?
А жить и тем более мыслить следует свободно. Иногда и мультиками.
“Да про Даманский все знают.” --- Конфликт на Даманском был в 1969 году. А в 1979 году могла быть самая настоящая полномасштабная война. Когда с Дальнего Востока на Пекин пошли бы армии. Счёт ультиматума Китаю шёл на часы. Самолёты наши были уже заправлены и личный состав ждал только команды на взлёт. Весёлое доложу я вам ощущение этого ожидания. Совсем не как в том мультике.
Но Китай прекратил военные действия на Вьетнамской территории и отвёл войска.
Кстати там, на территории Вьетнама, в 1979 году погибло наших десантников, брошенных на поддержку Вьетнама, несравнимо больше, чем погибло погранцов на Даманском. Просто об этом люди в СССР практически не знали.
“Но факт есть факт - данный мультик цепляет практически каждого из 75-85г.р.” --- Вот и плохо. Историю реальную надо знать. Что бы не быть по детски наивным и в очередной раз по взрослому битым и обманутым.
“ И остается странный осадок, повисший в воздухе вопрос, а почему это сняли в Китае?” --- Потому что в Китае национальное государство народа хань. Которое рассказывая о интернационализме жёстко ассимилирует входящие в Китай другие народы и территории.
А у русских ни в СССР, ни в РФ даже своей русской республики не было и нет. Вот и сосут многие русские мифы и сказки от Мединских с 28 панфиловцами и Китайские мультики.
Потому что русского правительства у них нет. И сказать им горькую правду некому. А то и вдуть особо наивных.
Если человек сам мается наивностью или дурью - это его проблема. А когда это наивное стадо гробит страну, настоящее и будущее большинства других людей, то чувства к этим наивным уже совсем другие. На войне таких пацифистов вообще расстреливают. Это общемировая практика. Просто некоторые, найденные в капусте или принесённые аистом, ещё не вышли из детского состояния и об этом не ничего ведают.
Как то так. На ваши вопросы я ответил. Удачи и всех благ.
большевистко-фашистко-нацисткое .... думаю, мне сложно пока воспринимать как термины. Если это общий синоним носителей-людоедов, то тогда, наверно, почти понимаю о чем Вы.
Вашей истории я не знаю, потому намека на газету и клуб не понял. Хм, наверно что-то в духе РНЕ? Как бы то ни было, клуб и газеты мне не особо интересны. Гусинский и Березовский тоже. Если и интересны то Евтушенков, Абрамов, Малофеев. Да и то, опять же, в общих чертах. Интересно, сколь велика зона влияния на РФ у Бакатина, у Чемизова да у парижанина Белунова. Но опять же, интерес скорее не рабочий, а праздный.
Мне понравились два Ваших высказывания. Одно о том, что нравственность - это стратегическое. А второе о том, что правильнее заниматься при любых новостных раскладах своими делами. Мне показалось в этом много трезвости. Т.к. такие люди как Вы не учить не могут, а в загашнике у Вас знаний много( не знаю как, но чувствуется) вот и стало любопытно.
Reply
По вашим тезисам:
“большевистко-фашистко-нацисткое .... думаю, мне сложно пока воспринимать как термины. Если это общий синоним носителей-людоедов, то тогда, наверно, почти понимаю о чем Вы.”
--- В общем вы поняли правильно. Ибо совсем прямо мне тоже говорить не резон - себе дороже. Такие времена.
“ЭХм, наверно что-то в духе РНЕ?”
--- Все те "Русские партии" и все прочие партии от “либералов” до “коммуно-ортодоксов” создавались под патронажем ЦК КПСС и КГБ СССР. Какой то “домохозяйке, управляющей государством” поручали руководить “русским” движением”, кого то направляли в “демократы”, кого то в “не поступлюсь принципами…”.
И так по всему политическому спектру для тотального контроля над всеми после официального разрешения этих партий и движений.
Это было хорошо видно в 1993 году, когда эти вроде бы в принципе несовместимые партии и движения все оказались у Белого Дома. Руководство то шло из единого центра.
И по мнению того руководства от ЦК КПСС и КГБ СССР “русское” движение и “русские” партии - это непременно свастика, зиги и прочая нацистская атрибутика. От которой обывателя в СССР, да и меня лично, просто коробило. Но на фоне таких вот “русских” движений и партий КПСС лучше и респектабельнее смотрелась. Так что в ЦК КПСС знали, для чего это делали.
Потом этим занимался Гусинский с олигарх товарысчи. Показывая всему миру лицо так называемого “русского движения”. И спрашивая у этого всего мира - кто им милее - они, олигархи с их разталантливой хромосомой, или эти вот “русские” с их зигами и свастиками.
Когда Гусинского с его олигарх товарысчи выперли или поставили в стойло, этим занялось Сурковское ведомство.
Так что ныне вы ни одной реальной русской партии и движения не увидите. Всё Гапоновская имитация для выпуска пара в свисток. Или “русских вёсен”.
Вот в той “школе Генеральных секретарей” людям и показывалось, кто, как и на чём их разводит. И что нужно делать в ответ. Как говорить, что говорить, где говорить. Чисто практическая школа для выживания и продвижения в той среде.
“Интересно, сколь велика зона влияния на РФ у Бакатина, у Чемизова да у парижанина Белунова. Но опять же, интерес скорее не рабочий, а праздный.”
--- В масштабе РФ практически никакого влияния у них нет. В личном порядке они что то могут сделать. Как хорошее, так и плохое.
“Мне понравились два Ваших высказывания. Одно о том, что нравственность - это стратегическое.”
--- Так оно и есть. Если вы набираете воров и мерзавцев во власть - это крах. Если порядочных профессионалов - это шанс. Вот и весь выбор. Остальное ля ля пропагандистов для профанов.
Не может порядочный руководитель назначить на ответственный пост вора или мерзавца. Если назначил - значит глупец или такой же или больший вор и мерзавец. Вот и вся сермяжная правда жизни. Других вариантов в природе нет.
“Т.к. такие люди как Вы не учить не могут, а в загашнике у Вас знаний много( не знаю как, но чувствуется) вот и стало любопытно.”
--- В этом наверное есть резон. Были предложения собрать здесь мою переписку с разными авторами в разное время. Но я не стал этого делать. Есть понятие критическая масса. Когда много в одном месте могут быть серьёзные последствия. Зачем дразнить гусей без ощутимой пользы для дела? Так что пока так, как вы видите.
Reply
Очень интересен Ваш взгляд на ошибки Петра и "большую игру". Ваши мысли на реализацию, на идею в целом. На что он надеялся? Словил эйфорию после выходки футболистов в 2010-м? Или надеялся на аналогичный подход к себе со стороны органов, словно к торговцам дури? Меня интересует скорее техническая составляющая вот почему, я специалист по информационной(IT) безопасности. Если сайты футбольных фанатов, очевидно, были рождены для сверления дырочек под награды на кителях, то... "большая игра" - все же откровенный перебор.
Главное, интересен Ваш взгляд и взгляд с позиций "школы генсеков" на неизбежную трансформацию технологий, вызванную виртуальными площадками.
И как логичное продолжение, любопытно Ваше мнение о пути украинца нардепа Дмитрия Голубова, занятого ранее в организации обнала с ворованных кредиток. Почему США заходило и через эту тропинку, ведь они его сами воспитали через подставного продавца номеров кредиток. Почему они протаптывали такие же тропинки и в Белоруссию и в РФ ?
Reply
“интересен Ваш взгляд на ошибки Петра и "большую игру". Ваши мысли на реализацию, на идею в целом. На что он надеялся?”
--- Пётр идеолог и теоретик. В этом он был силён. Но после 1993 года, когда новая власть устаканилась и двинулась к привычной диктатуре, Пётр просто не оценил трезво реальности. Реальность не его стихия была.
Сначала он влез в афёру с Рохлиным.
Потом решил поиграть в виртуальные игры. Понятно было, что это глупость и подстава. Но как ему это запретишь? Это же матёрый политический боец, который прожил жизнь со своими убеждениями и умер с ними. Не свернув, не отказавшись, не сдав и не предав никого. Такой вот был человек. Со множеством ошибок и просчётов, но вызывавший уважение верностью к однажды выбранным идеалам в жизни и к друзьям-товарищам.
Сама идея виртуальных игр и социальных сетей хороша при большом охвате. То есть это либо крупный бизнес, либо государство. Тогда да. Это работает. Но в случае крупного бизнеса при условии сотрудничества с государством. Иначе, как у Дурова, у вас забирают вашу соц сеть, а вас выпирают за бугор. И это ещё очень хороший вариант для Дурова. Могло быть и как с Петром.
“Почему они протаптывали такие же тропинки и в Белоруссию и в РФ ?”
--- Понимаете, вопрос стратегии. Если власти РФ с 1991 года думали угодить США и на этом красиво беззаботно пожить, то в США думали, как РФ стравить с Украиной и Белоруссией. Что бы развалить эту РФ по типу СССР ещё частей на 10. И они от этого никогда не отступятся. Мытьём от Обамы или катаньем от Трампа.
Это даже не вражда. Это стратегические интересы США по устранению конкурентов в мире. Это как раз норма для всего живого в мире. Это закон бытия.
Просто есть дебилы, которые этого в упор не понимают или ради сиюминутной шкурной выгоды понимать не хотят.
Reply
Это я понимаю, я несколько про другое. Зачем рюшечки, когда уже есть дешево и сердито? Зачем такой серьезный перерасход по времени и деньгам (анализ, разработка, исполнение), если и так пруд-пруди продажной агентуры, в разы более доступной? Какая побочная выгода от реализации сложных схем?
Скажите, а если бы русские объединились рублём и случайно, по факту создали бы собственный замкнутый контур финансовых потоков, как бы поступила власть? Как Вы думаете, возможно ли создание бартерных внутренних контуров обращения товаров, и аккумуляция результатов от добавочной стоимости,например, в следствии созидательного труда, какой-либо группой населения, в принципе? Скажем в ситуации, полного изъятия наличных средств у населения.
Reply
“Зачем такой серьезный перерасход по времени и деньгам (анализ, разработка, исполнение), если и так пруд-пруди продажной агентуры, в разы более доступной? Какая побочная выгода от реализации сложных схем?”
--- Проблемы управления для всех едины. И в Западных офисах полно блатняка, тупизны и прочего офисного хлама. И там глупости полно. И там умному пробиться наверх проблема.
Но у них государственная система и структура общества более рациональна, чем у нас. Тем и берут.
“а если бы русские объединились рублём и случайно, по факту создали бы собственный замкнутый контур финансовых потоков, как бы поступила власть?”
--- Однозначно удавила бы в самом начале. От слова русский большинство нашей правящей верхушки генетически содрогается.
“возможно ли создание бартерных внутренних контуров обращения товаров, и аккумуляция результатов от добавочной стоимости, например, в следствии созидательного труда, какой-либо группой населения, в принципе?”
--- При нынешней власти в принципе невозможно.
Идея советской власти от большевиков была в лишении людей средств существования для того, что бы они были полностью зависимы от власти.
Идея нынешней власти - тотальный контроль над всеми финансовыми и товарными потоками, что бы опять лишить независимых субъектов средств к существованию. Поставить их под контроль и зависимость. Мелкий независимый бизнес ещё возможен. Средний уже практически нет.
“ Скажем в ситуации, полного изъятия наличных средств у населения.”
--- Зачем их изымать??? Инфляция сделает эти деньги пустышками. Вроде они и есть, а купить на них нечего. Азбука.
Валютные счета в этом случае сами быстро истратятся. Тоже азбука первых лет советской власти по скупке драгоценностей и прочих ценностей в обмен на товары первой необходимости. Зачем изымать - сами несли.
Reply
Reply
Стихийности не было, "подай-принеси" тем более. Возраст от студентов старших курсов. Пенсионеров не было. В основном зрелые сильные мужчины, желавшие что то изменить к лучшему в стране. И понявшие, что во всех партиях и движениях их просто разводят и обманывают.
Набора не было, приходили сами или с теми, кто уже был. Отбор был строгий. Одна ошибка - один палец. Вторая ошибка - второй палец - на вылет. Без вариантов.
Такая вот школа жизни и выживания в этой жизни.
Reply
Reply
“ошибка - понятие растяжимое, а то и сильно субъективное.”
--- Моя школа, моё право.
“две-три пары ошибок и не ошибок ?”
--- Запрещалось обсуждать людей других национальностей. Только обсуждение проблем русских и о русских. В тренировках по софистике допускалось использование слова нерусский. Типа ответа на вопрос - конечно, все нерусские так думают.
“Если бы было действительно так строго, то откуда же взялись десятки эгоистичных и трусоватых руководителей?”
--- При советской власти с 1917 года был жесточайший отрицательный отбор. Отсюда имеем то, что имеем.
“Какие были очевидные доказательства перед абитуриентами?”
--- Самые простые - люди приходили сами, поняв разницу.
“ упоминали днепропетровский, романовский и др. а были ли студенты перебежчики?”
--- Так приходили помыкавшись по многим партиям и движениям. Перебежчики это или нет - сложно сказать. От нас не ушёл никто. Второго пальца не получил никто. Народ соображает быстро.
Днепропетровская, романовская группировки - это из моей рабочей карьеры. Там мне самому надо было пахать и учиться.
Reply
Видели китайский мультик о предательстве?
http://www.youtube.com/watch?v=sV_DYvzCeIA
Reply
Реальная жизнь сильно отличается от этого мультика. В 1979 году для поддержки Вьетнама чуть чуть не пришлось там с Дальнего Востока крепко поучаствовать.
Но к счастью всё решилось миром.
Так что не стоит жить и мыслить мультиками.
Reply
Да про Даманский все знают. Но факт есть факт - данный мультик цепляет практически каждого из 75-85г.р. Он никак не ассоциируется со Сталином и КПСС, с Даманским и Китаем. Он ассоциируется с советскими фильмами про великую отечественную, перестройкой и сша. И остается странный осадок, повисший в воздухе вопрос, а почему это сняли в Китае?
А жить и тем более мыслить следует свободно. Иногда и мультиками.
Reply
“Да про Даманский все знают.”
--- Конфликт на Даманском был в 1969 году. А в 1979 году могла быть самая настоящая полномасштабная война. Когда с Дальнего Востока на Пекин пошли бы армии. Счёт ультиматума Китаю шёл на часы. Самолёты наши были уже заправлены и личный состав ждал только команды на взлёт. Весёлое доложу я вам ощущение этого ожидания. Совсем не как в том мультике.
Но Китай прекратил военные действия на Вьетнамской территории и отвёл войска.
Кстати там, на территории Вьетнама, в 1979 году погибло наших десантников, брошенных на поддержку Вьетнама, несравнимо больше, чем погибло погранцов на Даманском. Просто об этом люди в СССР практически не знали.
“Но факт есть факт - данный мультик цепляет практически каждого из 75-85г.р.”
--- Вот и плохо. Историю реальную надо знать. Что бы не быть по детски наивным и в очередной раз по взрослому битым и обманутым.
“ И остается странный осадок, повисший в воздухе вопрос, а почему это сняли в Китае?”
--- Потому что в Китае национальное государство народа хань. Которое рассказывая о интернационализме жёстко ассимилирует входящие в Китай другие народы и территории.
А у русских ни в СССР, ни в РФ даже своей русской республики не было и нет. Вот и сосут многие русские мифы и сказки от Мединских с 28 панфиловцами и Китайские мультики.
Потому что русского правительства у них нет. И сказать им горькую правду некому. А то и вдуть особо наивных.
Если человек сам мается наивностью или дурью - это его проблема. А когда это наивное стадо гробит страну, настоящее и будущее большинства других людей, то чувства к этим наивным уже совсем другие. На войне таких пацифистов вообще расстреливают. Это общемировая практика. Просто некоторые, найденные в капусте или принесённые аистом, ещё не вышли из детского состояния и об этом не ничего ведают.
Как то так. На ваши вопросы я ответил. Удачи и всех благ.
Reply
За ответы на вопросы спасибо :)
"Удачи и всех благ."
Лучше деньгами и работой :)
Reply
Leave a comment