"Невинные жертвы" репрессий 30х...
Оригинал взят у balamut96 в "Невинные жертвы" репрессий 30х...
Взял на память тут: http://trimava.at.ua/publ/53-1-0-2037
Начало коллективизации и индустриализации выявило ряд острейших противоречий в жизни молодого СССР. В первую очередь ими стали-жесткая внутрипартийная борьба и появление многочисленных "врагов народа".
Для начала рассмотрим положение в коммунистической партии. К началу 30х годов И.В.Сталин занимал позицию лидера довольно влиятельной фракции в КП и не более. Он физически не имел возможности "подавляять своей волей все и вся". Почему же именно он стал "Красным монархом"?! Стоит сказать несколько слов о его оппонентах,ставших впоследствии "жертвами сталинского произвола". Многими авторами создается образ этаких "верных ленинцев",в диспутах и дебатах отстаивавших "коммунизм с человеческим лицом",продвигавших теорию народолюбия и равенства... Им противопостовляется сатрап Сталин,в крови утопивший оппозицию и установивший тотальный контроль за всем. Приглядевшись поближе,образ оппозиции заметно меняется. Это были отнюдь не овечки и даже не волки в овечьей шкуре,это были самые,что ни на есть волчары,в натуральном своем обличье. В первую очередь,это были Личности,не уступавшие харизмой и популярностью самому Сталину. Если поставить их на место немцовых с навальными,то несколько тысяч оппозиционеров отправились бы с Болотной прямо на штурм Кремля,рванули бы прямо на автоматы ОМОНа и результат отнюдь не был бы предрешен. Именно отсутствие личности,хотя бы приближающейся по уровню к Путину (будем справедливы),делает современную оппозицию балаганом...К началу первой пятилетки ситуация была совершенно иная. Матерые революционеры,не так и давно свергнувшие царский режим,одержавшие громкую победу в гражданской войне,мастера подпольной работы,индивидуального и массового террора,пропаганды,публичных выступлений и прочих "атрибутов" революции. Вот,кто входил в число "оппозиции" в то время. Почему же вообще коллективизация и индустриализация получила такое неприятие среди значительной части партии?! Их критические последствия для многих членов партии,а не пресловутые "демократические начинания" были тому виной. Сталин,с определенного момента,начал бороться с главенствующей ролью партии в стране. Это не значит,что он хотел уничтожить ВКПб,но вполне разумно считал ролью партии "воспитание и направление" людей,а вот управление страной и хозяйством предлагал возложить на специалистов-управленцев. Пусть их членство в компартии и не подвергалось сомнению (в то время в партию принимали лучших,а не всех подряд!),но вот их положение в руководстве страны,целиком бы зависило от их способностей,а не от "правильной партийной позиции"... Недовольные стали группироваться вокруг блока Каменева и Зиновьева. Несомненно в это же время активизировались и сторонники Троцкого. Их наличие вообще отрицается "либеральными историками". Ну действительно,разве могут революционные фанатики продолжать свою борьбу подпольно,хоть и делали это практически все время с начала века...
Итак,дела сложились следующим образом: с одной стороны-троцкисты и зиновьевцы,с другой-сторонники "строительства коммунизма в одной отдельной стране". Помимо чисто политических мотивов,коллективизация и индустриализация несла еще несколько "пагубных" для многих в КП обстоятельств. Многократное ужесточение контроля за средствами и ресурсами государства,повышение образованности и сознательности населения,отвлечение народа от идей революции к идеям строительства "своего дома". На практике это обозначало следующее. Отныне все средства консолидировались "в центре" и распределялись согласно нуждам отдельных,конкретных отраслей хозяйства,а не по требованиям отдельных товарищей,например на "международную революционную борьбу". Огромный удар это наносило и по национальным кадрам партии в регионах,превратившихся в местных князьков и баев. Особенно ярко выявилась их некомпетентность во время голода 1932 года в различных областях СССР. "Сознательность" населения,так часто унижаемое в "либеральном творчестве" слово,обозначало буквально следующее: каждого рабочего и крестьянина просили (особо подчеркну-просили,а не требовали!),путем пропаганды и разъяснений,относится к своему труду (в поле,у станка,в шахте и тд.) ответственно,не из под палки,а СОЗНАТЕЛЬНО стремиться к улучшению своего труда. СОЗНАВАТЬ,что его труд-это часть общего труда всего народа СССР! Понятие конца СССР "государственное-значит ничьё!" в то время было обратным- "государственное-дороже личного!". Те либералы,что относят советские законы тех лет (где преступления против госсобственности караются строже,чем против личной) к борьбе против личности,обыдлению и тд.,не видят необходимости ознакомиться с реакцией того народа,за права которого они ратуют. Парадокс,но весьма значительная часть населения считала наказание за преступление против государства совершенно недостаточным... Психология людей,строивших поистине СВОЁ,выстраданное государство недоступна большинству наших современников. А ведь в Сибири,в рыбацких и шишкующих артелях данное правило сохранилось до сих пор. Укравшему личную вещь набьют морду и не более,запустившего руку в "общий котел" обычно не бьют,а выгоняют из артели в тайгу. Тем,кто никогда не оставался в тайге один с десятком патронов,поясню-это равносильно остаться без средств передвижения в походе на северный полюс... Конечно,пример утрированный,но в истории Руси посягательство на "общее" всегда каралось более жестоко (как правило,членами общины). Пресловутые "два колоска",за которые "посадили полстраны",в многочисленных просмотренных мною уголовных делах,не обнаружились. "Воспоминания очевидцев" считать достоверными сведениями я отказываюсь. Зато обнаруживается масса фактов хищения например "нескольких мешков муки",при которых "социалистическая законность" не поспевала оградить преступников и они были вполне "по-дедовски" забиты кольями или поддеты на вилы колхозниками. Такую сознательную массу уже нереально никакими лозунгами призвать "отдавать все на нужды мировой революции"... Эти люди начали строить ДОМ СВОЕЙ МЕЧТЫ в масштабе государства и нужды "братьев из других стран" сводились к выражениям: "чего же они сами-то? Наш пример не видят?". Таким образом внутрипартийная борьба оппозиции велась не с "тиранией одного человека",а за сохранение своих благ,гарантированных высоким положением в партии. Сталин выиграл эту борьбу не единолично,а путем блокирования с другими сильными,влиятельными личностями в партии. Кроме того обеими сторонами широко использовалось внедрение своих идей в низовые звенья партии-ячейки. Необходимо также особо отметить: многие исследователи,указывая на потерю руководящих постов членами оппозиции,делают "неопровержимый вывод"-оппозиция проиграла и потеряла всякое влияние... Это совсем не соответствует действительности. Скорее можно говорить о постепенном перетекании административного ресурса в руки сталинского блока. И,что не менее важно,выдвинутые на замену кандидатуры были вовсе не "верными сталинцами",а скорее некими компромиссными фигурами.
Ударными темпами в стране начала шествие первая пятилетка. И чем больше были ее успехи,тем более возрастало противоборство ей. Начало положили антиколхозные выступления,действительно,введение твердых закупочных цен взамен свободных (рыночных) больно ударило по значительному числу спекулянтов. Чтобы было понятнее приведу такой пример: если сегодня правительство объявит аналогичную меру,то большая часть "бизнеса" в России рухнет,завязанная на перепродажу... Знамя "борьбы" подхватила оппозиция,всячески пропагандируя саботаж. И тут еще свою руку приложила "рука Запада"... Современные либералы опять же отрицают это влияние. Ну конечно,как же может бывший фабрикант связаться со своими бывшими инженерами (а большое их количество находилось на производствах) и попросить о саботировании работы. Тут необходимо отметить,что ближайшая "кончина краснопузых" даже в 1930 году не вызывала сомнения у "прогрессивного населения". С началом массовых выступлений в деревне зашевелились все антисоветские элементы. Учитывая низкую квалификацию кадров,подрывная деятельность "образованных" была зачастую безнаказанна (вдобавок покрывалась сторонниками оппозиции,имевшими те же цели). Однако,несмотря на все усилия,пятилетка все же катилась вперед. И она позволила выдвинуть наверх новую волну партийцев-способных администраторов и технарей,что в корне изменило ситуацию как в партии,так и в стране в целом. Большая их часть,если не все,были обязаны своим положением Сталину,соответственно оказывали ему всемерную поддержку. Положение будущего "Вождя" значительно укрепилось. Впервые появились люди,которым он мог доверять,верные ему по убеждениям,а не потому,что "сейчас так выгодно",на них он мог опереться в своих начинаниях. Верхушка партии засуетилась,но было поздно-чаша терпения переполнилась...
Началось усиление вредительской деятельности,затеянное оппозицией с целью дискредитации сталинских реформ. Однако результат вышел обескураживающий. Авторитет оппозиции стремительно падал,а ответные меры значительно ужесточились. Начались аресты и расстрелы. Немало масла в огонь подлили иностранные спецы (массово прибывавшие в СССР),выявившие многочисленные факты умышленного вредительства и саботажа. Современные авторы предпочитают озвучивать сказки про "анекдоты" и "случайно уроненные бюсты",а вот такой немаловажный момент,что практически на каждом предприятии,куда прибывали группы иностранных инженеров,были отмечены ими факты "ошибок,несовместимых с известной квалификацией местного ИТР",как-то проскакивает мимо "демократической правды". Также необходимо добавить,что многочисленные "кадры оппозиции на местах",максимально пытаясь выбить "сталинские кадры",достигали обратного эффекта. Они постепенно замещались "сталинцами",в ходе естественного отбора наибольшей для государства полезности. Активно пытаясь "замазать" новых партийцев,"старая гвардия" сама попадала в сферу интересов госбезопасности и несла потери. В связи с этими событиями невозможно не упомянуть Генриха Ягоду,ставшего одним из "авторов" репрессий. Возглавивший в 1934 году НКВД и ГУГБ,Ягода был создателем ГУЛАГА и официально именовался "первым инициатором,организатором и идейным руководителем социалистической индустрии тайги и Севера". Несмотря на его несомненные "заслуги",было бы ошибочным считать мнение современных защитников Сталина,что Ягода чуть-ли не в тайне от Сталина и в одиночку организовал репрессии. Но несомненно стоит признать,что меры,предпринятые руководством страны,возможно и жестокие по нынешним временам,в то время считались вполне адекватными,а некоторыми и излишне мягкими. Однако в процесе "чистки общества" были допущены огрехи. По заявлениям нескольких репрессированных была создана комиссия,поготовившая проект об "искоренении незаконных методов следствия; наказании виновных..",над Ягодой нависли тучи. Все перечеркнуло убийство Кирова. "Демократы" с яростью приписывают его Сталину,однако факты говорят об обратном. Более того,по личному заказу Хрущева была создана спецкомиссия,однако и она ничего не нашла о причастности Вождя. А вот факт о том,что Сталин,узнав об убийстве,лично примчался в Ленинград и пытался допросить причастных к делу лиц,"забывают" привести... Смерть Кирова серьезно ударила по позициям Сталина в партии (он потерял всякое влияние на "ленинградскую фракцию",самую сильную в СССР на тот момент) и существенно ослабила поддержку низовых ячеек. В этом деле аппарат Ягоды странным образом "мягко саботировал следствие",что не осталось без внимания. Был-ли он союзником оппозиции доподлинно не выяснено,но вероятность по крайней мере "симпатий" достаточно высока. Однако в данный момент,Ягода был "не по зубам" Сталину,но силы копились... Одной из этих "сил" стал Ежов,активно продвинувший во время следствия версию о причастности троцкистко-зиновьевского блока к убийству.
Репрессии покатились по нарастающей. Раскрутилось "Кремлевское дело"... Вообще,само это дело явно шито белыми нитками,что и подтвердится в 1938 году (как видим всеобщей рубки не было,даже громкие дела пересматривались),но поражает то упорство,с каким либеральные авторы высмеивают саму идею покушения на Сталина со стороны оппозиции... Зачем было отсеченным от власти пытаться ее вернуть?! И каким образом бывшие революционеры,долгое время организовывавшие многочисленные теракты и убийства,могли даже предположить такой способ решения своих проблем?! Действительно смешно... Нарастающие репрессии в партии активно продвигались Сталиным,это несомненно. Но следует учитывать следующие моменты: во-первых-репрессии велись не только сталинистами,но и оппозиционерами (большое количество которых находилось в карательных органах),во-вторых-значительная часть "незаслуженно обвиненных" признала свою вину под давлением не зуботычин,а вполне нормальных доказательств. Просто в наше время почему-то принято валить в одну кучу кулака,саботажника,вредителя,оппозиционера,уголовника и тд.,щедро сдабривая рассказами о вопиющей беззаконности,а вот о реальных фактах умалчивая! К 1936му году Сталин накопил достаточно сил для решительного удара по антисоветским элементам и оппозиционерам. Наркомом внутренних дел был назначен Ежов,деятельный сторонник Сталина. В первую очередь,новые репрессии коснулись самого НКВД и госбезопасности. Посыпались обвинения в нарушениях соцзаконности и бывшие "сажатели" массово поехали по этапу и на расстрел... Но нужно отметить,что это были чистки не правового характера,а скорее политического. Из силовых структур изгонялись люди,которые могли покрывать оппозицию или антисоветские элементы. Следом началась чистка в партии,сторонников оппозиции сажали в лагеря и расстреливали. Однако прежде чем говорить о жестокости таких мер,нужно учитывать и опасность самих оппозиционеров! Они же не концерт "Битлз" планировали! Постоянно "забывается",что в стране действовали подпольные типографии,выпускались листовки и лозунги,велась открытая антисталинская пропаганда среди рабочих и колхозников,которая в свою очередь,способствовала ведению и антисоветской пропаганды. Помимо этого начались невиданные репрессии против преступного мира (количество осужденных уголовников постоянно включают в число "жертв политических"),воровские малины зачищались с завидной эффективностью... Количество преступников в это время упало до 500 человек на 100 тыс. населения,такого показателя не удалось добиться после смерти И.В,Сталина уже никогда. В настоящее время это число составляет от 1200 до "свыше 3000" на 100 тыс. населения. При этом необходимо учесть,что в 1937 году в число "500" входят все преступники,а сегодня-только совершеннолетние и если раньше о совершенном преступлении сообщали практически в 100% случаев,то сегодня-менее чем в 30%... Довольно красноречивые показатели (взятые из архивов Центрального статистического управления и оф. сайта МВД)!
Разворачиваемые следствия по делам троцкистов,каменевцев и бухаринцев,вдруг вывели на армейский заговор. Наличие данного заговора сегодня не признается только уж самыми оголтелыми антисталинистами или весьма слабоинформированными людьми. Однако,если сам факт наличия военных путчистов,скрипя зубами,признают,то их связь с оппозицией начисто отрицают. Хотя данную связь подтверждают обе стороны. Причем приводят вполне житейские причины: хотели сообща свалить Сталина,а потом разобраться с "союзниками"... Но это почему-то признается "фантастическим сценарием",который "может возникнуть только в воспаленном мозгу"! На вопрос "почему?",следует стандартный ответ-"потому что это бред!". Действительно,наверняка "выбитые показания" и "домыслы бериевских костоломов"... Чистки в армии так же носили локальный характер,а не "поголовное истребление". Помимо этого,большая часть уволенных из армии по политическим мотивам восстановлена к 1939 году... Следует обязательно отметить и еще один "безумный бред"-поголовные обвинения в шпионаже. Сразу стоит оговориться,что никакого "поголовного обвинения" не было,в политических делах не такое и частое явление. Теперь собственно о "бреде". Не составляет секрета,что иностранные государства спонсировали антисоветские и оппозиционные выступления в СССР,об этом неоднократно заявляли сами "иностранцы" (да и сам СССР далеко не безгрешен в этом вопросе). Собственно в этом нет ничего таинственного или из ряда вон выходящего,обычная практика самых разных государств,"ускользнувшая" от зоркого взгляда демократов. Но если человек получает деньги от польского или британского разведчика (а все темные делишки всегда обстряпывают через разведку) за определенную деятельность против своего государства,то как его назвать? В СССР называли коротко-шпион,при этом ставя на одну доску и Джеймса Бонда разлива 30х годов,и инженера,за несколько тысяч сломавшего неправильным использованием станок... И между прочим,справедливо считали внутреннего врага гораздо опаснее. Каким же образом такое большое количество "врагов народа" оказалось в партии,руководстве,армии,НКВД? Ответ прост,как две копейки-они были там изначально и никуда не внедрялись. Почему же были друзьями и в одночасье стали "врагами"? Во-первых,далеко не "в одночасье",как нам пытаются внушить,а в течении довольно длительного времени. Во-вторых,как обычные люди,многие из них метались в поисках лучшего "слева" на "право". В-третьих,ситуация в партии не делала их "врагами" до определенного момента и например,если бы индустриализации и коллективизации не было,то не возникло бы и необходимости в их вредительской деятельности. Что характерно,в 36-37 годах практически отсутствуют просьбы о пересмотрах и аппеляции. Очевидно,"несправедливо и незаконно осужденные" лучше современных либералов представляли себе степень своей вины и правомерность действий НКВД...
Но к 1938 году картина меняется,все больше заявлений поступает в ЦК о необоснованных арестах,рукоприкладстве,огульных обвинениях и тп.. К этому моменту Ежова "понесло","наверх" посыпались доклады о том,что он начал себя считать всесильным соправителем страны,свысока посматривать на самих членов Политбюро... В конце лета его замом был назначен Л.П.Берия,началось вытеснение "ежовцев" из НКВД. Сам Ежов будет обвинен в подготовке путча и расстрелян. Вот в отношении него,дело было явно притянуто за уши. Ежов-то,как раз не мог быть руководителем переворота,он обладал необходимыми средствами,но далеко не был "матерым революционером",не "тянул на главное лицо". Хотя подготовка переворота на 7е ноября весьма возможна (в стране было много кадров,способных на это),так же высока вероятность,что Ежов о ней знал. Нужно уточнить,что,в отличии от "либеральных источников",вовсе не из всех якобы участников различных заговоров против Сталина показания "выбивали месяцами". Некоторые начинали "колоться" на первом даже не допросе,а опросе возможных свидетелей,а некоторые сдавались сами. По поводу тех,кто "не дожидаясь ареста-застрелились",тоже есть масса вопросов! С какой стати им вообще ожидать ареста? Потому что ряд их знакомых арестовали?! Это не аргумент... Да и зачем им стреляться,если следствие еще только начато,а их даже возможная вина не определена? Отмечу,что при авторитарном деспоте Сталине,выносилось более 10% ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ приговоров,причем большая их часть приходилась именно на "политические" обвинения! Сегодня,в демократической России таких менее 1%...
Знаменитые "тройки" НКВД вынесли множество приговоров действительно невиновным (вплоть до расстрела),их отменили в 1938 году. Конечно они оставили определенный черный след в истории,но списыват на них "миллионы жертв" тоже не стоит! И следует учесть,что в это время развернулась невиданная борьба с преступным миром,в которую "тройки" внесли несомненный вклад. Но различного рода заговоры требовали не "упрощенного суда",а детальной разработки и решать их "тройками" за пару часов можно лишь с целью "обрубить хвосты"... Главной же целью "троек" были явно антисоветские элементы-активные кулаки,рецидивисты и тп.. Хотя,повторюсь,немалое количество людей,к этим категориям не относящихся,были осуждены или расстреляны.
Конечно стоит отдельно сказать о знаменитом "ГУЛАГе". Ведь "на костях зэков построен СССР","миллионы безвестно сгинули","рабы-зэки были самой выгодной рабочей силой в мире" и тд.... На практике,однако,довольно быстро приходишь к выводу,что это-полнейшая чушь! Так пишут люди,которые понятия не имеют о таких приземленных вещах как рентабельность,снабжение,логистика и прочих,ненужных "истинному интеллигенту" и "демократу"! Да и знание экономики и ситуации в стране того времени подводит. Рассмотрим самые главные "теории".
Труд рабов неэффективен,это выяснилось пару тысячелетий назад,но сравним его с другими способами "всесоюзных строек". Итак имеем,с одной стороны зэка,которого необходимо за госсчет одеть,обуть,накормить и доставить на место стройки. Далее его необходимо постоянно охранять,то есть постоянно одевать,обувать,кормить,обучать,доставлять на место конвоиров и постоянно платить им зарплату. Какие способы давления не изобретай,зэка работает в пределах своей "нормы" или ниже,да и качество работы-не очень. "Дешевый труд заключенных" на практике обходился довольно дорого... Теперь противопоставим этому комсомольца или коммуниста. Одевается,кормится,приезжает по призыву партии-за свой счет,работает с энтузиазмом,постоянно стремится к перевыполнению плана. Свою зарплату,с большой долей вероятности перечисляет в детские дома,в ДОСААФ или на другие общественные нужды. Комментарии излишни...
Байки о "миллионах политических",о "сгинувших безвестно" и "миллионах погибших на стройках века",о "трупах зэка,раскиданных вдоль железки" и прочие либеральные сказки,можно рассмотреть все вместе. Как я уже отмечал выше,ВСЕ осужденные подлежали строгому учету,даже строжайшему. Каким образом конвоир или начальник спецпоезда докажет,что несколько десятков заключенных или спецпереселенцев умерли в пути и были выброшены,а не совершили с его помощью побег? Мямлить про запах и заразу ему не дадут-мгновенно шлепнут после обстоятельного допроса с пристрастием... "Экономия на питании в пути спецпереселенцев и зэков" вызывает только смех. Расходы на транспортировку и размещение настолько превышают расходы на питание,что гораздо проще расстрелять на месте или никуда не возить. Но это лирика,а теперь к реальным цифрам! На строительстве Беломорканала за три года было занято 260-270 тыс. заключенных,из них умерло в 1931 году-1438 человек (2,24% работавших),в 1932 году-2010 человек (2,03%),в 1933 году-8870 (10,56%,из-за голода в стране).
Другие цифры: Всего к 1953 году было зафиксировано осужденных по политическим обвинениям 3.777.380 человек,в том числе к ВМН - 642.980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже - 2.369.220, в ссылку и высылку - 765.180 человек. Теперь пояснения к данным цифрам. 3,7 млн. осужденных включают в себя повторные наказания одних и тех же людей,наказания за военные преступления (включая коллаборационизм),всех политзаключенных с 1921 года. 642 980 человек осуждено к расстрелу,а не расстреляно! Многим из них ВМН заменили на срок. Сюда же включены осужденные по военным преступлениям (власовцы,националисты,полицаи и тп.). Часто приводится еще одна официальная цифра 815 639 человек,она абсолютно документальна,но включает в себя осужденных уголовников. Из числа 2 369 220 только 0,6% приходится на "семьи врагов народа",что составляет 14 215 человек,это семьи военных (знаменитое "недоносительство" также касается только их),осужденные по статье 58-1в. Для семей других "врагов народа" в советском законодательстве статьи не было (ярлык "семьи врага" не помешал многим людям занимать ответственные посты в партии и руководстве,не говоря уж о получении образования и прочим мнимым "незримым ограничениям в правах")! Эти данные получены из документов,специально замечу-многочисленных отвественных и второстепенных документов,а не справки НКВД: "сообщаем всем желающим,что мы расстреляли и осудили энное количество"...
Начиная с 1938 года начинается новая чистка кадров НКВД,на этот раз она стала скорее правовой,чем политической. В НКВД пришли новые и выдвинулись старые,умелые специалисты. Начался период реабилитаций и пересмотров приговоров. Партия избавилась от многочисленных противников "центра". Сторонники смены курса СССР и власти (причем далеко не "парламентскими методами") были разбиты,хотя несомненно какое-то их число осталось у руководства. Индустриализация и коллективизация вывели СССР на новый уровень. Отказ от террористических методов воздействия на капстраны (одно из важнейших требований оппозиции) позволил завязать международные отношения с ними. Переход руководства во всех областях народного хозяйства от "правильных партийцев" к "умелым управленцам",позволил во много раз увеличить эффективность государственной системы. На этом период "главной чистки" закончился. Страна готовилась к большой войне. О предвоенном и военном периоде будет рассказано в третьей части статьи...
Взял на память тут: http://trimava.at.ua/publ/53-1-0-2037
Начало коллективизации и индустриализации выявило ряд острейших противоречий в жизни молодого СССР. В первую очередь ими стали-жесткая внутрипартийная борьба и появление многочисленных "врагов народа".
Для начала рассмотрим положение в коммунистической партии. К началу 30х годов И.В.Сталин занимал позицию лидера довольно влиятельной фракции в КП и не более. Он физически не имел возможности "подавляять своей волей все и вся". Почему же именно он стал "Красным монархом"?! Стоит сказать несколько слов о его оппонентах,ставших впоследствии "жертвами сталинского произвола". Многими авторами создается образ этаких "верных ленинцев",в диспутах и дебатах отстаивавших "коммунизм с человеческим лицом",продвигавших теорию народолюбия и равенства... Им противопостовляется сатрап Сталин,в крови утопивший оппозицию и установивший тотальный контроль за всем. Приглядевшись поближе,образ оппозиции заметно меняется. Это были отнюдь не овечки и даже не волки в овечьей шкуре,это были самые,что ни на есть волчары,в натуральном своем обличье. В первую очередь,это были Личности,не уступавшие харизмой и популярностью самому Сталину. Если поставить их на место немцовых с навальными,то несколько тысяч оппозиционеров отправились бы с Болотной прямо на штурм Кремля,рванули бы прямо на автоматы ОМОНа и результат отнюдь не был бы предрешен. Именно отсутствие личности,хотя бы приближающейся по уровню к Путину (будем справедливы),делает современную оппозицию балаганом...К началу первой пятилетки ситуация была совершенно иная. Матерые революционеры,не так и давно свергнувшие царский режим,одержавшие громкую победу в гражданской войне,мастера подпольной работы,индивидуального и массового террора,пропаганды,публичных выступлений и прочих "атрибутов" революции. Вот,кто входил в число "оппозиции" в то время. Почему же вообще коллективизация и индустриализация получила такое неприятие среди значительной части партии?! Их критические последствия для многих членов партии,а не пресловутые "демократические начинания" были тому виной. Сталин,с определенного момента,начал бороться с главенствующей ролью партии в стране. Это не значит,что он хотел уничтожить ВКПб,но вполне разумно считал ролью партии "воспитание и направление" людей,а вот управление страной и хозяйством предлагал возложить на специалистов-управленцев. Пусть их членство в компартии и не подвергалось сомнению (в то время в партию принимали лучших,а не всех подряд!),но вот их положение в руководстве страны,целиком бы зависило от их способностей,а не от "правильной партийной позиции"... Недовольные стали группироваться вокруг блока Каменева и Зиновьева. Несомненно в это же время активизировались и сторонники Троцкого. Их наличие вообще отрицается "либеральными историками". Ну действительно,разве могут революционные фанатики продолжать свою борьбу подпольно,хоть и делали это практически все время с начала века...
Итак,дела сложились следующим образом: с одной стороны-троцкисты и зиновьевцы,с другой-сторонники "строительства коммунизма в одной отдельной стране". Помимо чисто политических мотивов,коллективизация и индустриализация несла еще несколько "пагубных" для многих в КП обстоятельств. Многократное ужесточение контроля за средствами и ресурсами государства,повышение образованности и сознательности населения,отвлечение народа от идей революции к идеям строительства "своего дома". На практике это обозначало следующее. Отныне все средства консолидировались "в центре" и распределялись согласно нуждам отдельных,конкретных отраслей хозяйства,а не по требованиям отдельных товарищей,например на "международную революционную борьбу". Огромный удар это наносило и по национальным кадрам партии в регионах,превратившихся в местных князьков и баев. Особенно ярко выявилась их некомпетентность во время голода 1932 года в различных областях СССР. "Сознательность" населения,так часто унижаемое в "либеральном творчестве" слово,обозначало буквально следующее: каждого рабочего и крестьянина просили (особо подчеркну-просили,а не требовали!),путем пропаганды и разъяснений,относится к своему труду (в поле,у станка,в шахте и тд.) ответственно,не из под палки,а СОЗНАТЕЛЬНО стремиться к улучшению своего труда. СОЗНАВАТЬ,что его труд-это часть общего труда всего народа СССР! Понятие конца СССР "государственное-значит ничьё!" в то время было обратным- "государственное-дороже личного!". Те либералы,что относят советские законы тех лет (где преступления против госсобственности караются строже,чем против личной) к борьбе против личности,обыдлению и тд.,не видят необходимости ознакомиться с реакцией того народа,за права которого они ратуют. Парадокс,но весьма значительная часть населения считала наказание за преступление против государства совершенно недостаточным... Психология людей,строивших поистине СВОЁ,выстраданное государство недоступна большинству наших современников. А ведь в Сибири,в рыбацких и шишкующих артелях данное правило сохранилось до сих пор. Укравшему личную вещь набьют морду и не более,запустившего руку в "общий котел" обычно не бьют,а выгоняют из артели в тайгу. Тем,кто никогда не оставался в тайге один с десятком патронов,поясню-это равносильно остаться без средств передвижения в походе на северный полюс... Конечно,пример утрированный,но в истории Руси посягательство на "общее" всегда каралось более жестоко (как правило,членами общины). Пресловутые "два колоска",за которые "посадили полстраны",в многочисленных просмотренных мною уголовных делах,не обнаружились. "Воспоминания очевидцев" считать достоверными сведениями я отказываюсь. Зато обнаруживается масса фактов хищения например "нескольких мешков муки",при которых "социалистическая законность" не поспевала оградить преступников и они были вполне "по-дедовски" забиты кольями или поддеты на вилы колхозниками. Такую сознательную массу уже нереально никакими лозунгами призвать "отдавать все на нужды мировой революции"... Эти люди начали строить ДОМ СВОЕЙ МЕЧТЫ в масштабе государства и нужды "братьев из других стран" сводились к выражениям: "чего же они сами-то? Наш пример не видят?". Таким образом внутрипартийная борьба оппозиции велась не с "тиранией одного человека",а за сохранение своих благ,гарантированных высоким положением в партии. Сталин выиграл эту борьбу не единолично,а путем блокирования с другими сильными,влиятельными личностями в партии. Кроме того обеими сторонами широко использовалось внедрение своих идей в низовые звенья партии-ячейки. Необходимо также особо отметить: многие исследователи,указывая на потерю руководящих постов членами оппозиции,делают "неопровержимый вывод"-оппозиция проиграла и потеряла всякое влияние... Это совсем не соответствует действительности. Скорее можно говорить о постепенном перетекании административного ресурса в руки сталинского блока. И,что не менее важно,выдвинутые на замену кандидатуры были вовсе не "верными сталинцами",а скорее некими компромиссными фигурами.
Ударными темпами в стране начала шествие первая пятилетка. И чем больше были ее успехи,тем более возрастало противоборство ей. Начало положили антиколхозные выступления,действительно,введение твердых закупочных цен взамен свободных (рыночных) больно ударило по значительному числу спекулянтов. Чтобы было понятнее приведу такой пример: если сегодня правительство объявит аналогичную меру,то большая часть "бизнеса" в России рухнет,завязанная на перепродажу... Знамя "борьбы" подхватила оппозиция,всячески пропагандируя саботаж. И тут еще свою руку приложила "рука Запада"... Современные либералы опять же отрицают это влияние. Ну конечно,как же может бывший фабрикант связаться со своими бывшими инженерами (а большое их количество находилось на производствах) и попросить о саботировании работы. Тут необходимо отметить,что ближайшая "кончина краснопузых" даже в 1930 году не вызывала сомнения у "прогрессивного населения". С началом массовых выступлений в деревне зашевелились все антисоветские элементы. Учитывая низкую квалификацию кадров,подрывная деятельность "образованных" была зачастую безнаказанна (вдобавок покрывалась сторонниками оппозиции,имевшими те же цели). Однако,несмотря на все усилия,пятилетка все же катилась вперед. И она позволила выдвинуть наверх новую волну партийцев-способных администраторов и технарей,что в корне изменило ситуацию как в партии,так и в стране в целом. Большая их часть,если не все,были обязаны своим положением Сталину,соответственно оказывали ему всемерную поддержку. Положение будущего "Вождя" значительно укрепилось. Впервые появились люди,которым он мог доверять,верные ему по убеждениям,а не потому,что "сейчас так выгодно",на них он мог опереться в своих начинаниях. Верхушка партии засуетилась,но было поздно-чаша терпения переполнилась...
Началось усиление вредительской деятельности,затеянное оппозицией с целью дискредитации сталинских реформ. Однако результат вышел обескураживающий. Авторитет оппозиции стремительно падал,а ответные меры значительно ужесточились. Начались аресты и расстрелы. Немало масла в огонь подлили иностранные спецы (массово прибывавшие в СССР),выявившие многочисленные факты умышленного вредительства и саботажа. Современные авторы предпочитают озвучивать сказки про "анекдоты" и "случайно уроненные бюсты",а вот такой немаловажный момент,что практически на каждом предприятии,куда прибывали группы иностранных инженеров,были отмечены ими факты "ошибок,несовместимых с известной квалификацией местного ИТР",как-то проскакивает мимо "демократической правды". Также необходимо добавить,что многочисленные "кадры оппозиции на местах",максимально пытаясь выбить "сталинские кадры",достигали обратного эффекта. Они постепенно замещались "сталинцами",в ходе естественного отбора наибольшей для государства полезности. Активно пытаясь "замазать" новых партийцев,"старая гвардия" сама попадала в сферу интересов госбезопасности и несла потери. В связи с этими событиями невозможно не упомянуть Генриха Ягоду,ставшего одним из "авторов" репрессий. Возглавивший в 1934 году НКВД и ГУГБ,Ягода был создателем ГУЛАГА и официально именовался "первым инициатором,организатором и идейным руководителем социалистической индустрии тайги и Севера". Несмотря на его несомненные "заслуги",было бы ошибочным считать мнение современных защитников Сталина,что Ягода чуть-ли не в тайне от Сталина и в одиночку организовал репрессии. Но несомненно стоит признать,что меры,предпринятые руководством страны,возможно и жестокие по нынешним временам,в то время считались вполне адекватными,а некоторыми и излишне мягкими. Однако в процесе "чистки общества" были допущены огрехи. По заявлениям нескольких репрессированных была создана комиссия,поготовившая проект об "искоренении незаконных методов следствия; наказании виновных..",над Ягодой нависли тучи. Все перечеркнуло убийство Кирова. "Демократы" с яростью приписывают его Сталину,однако факты говорят об обратном. Более того,по личному заказу Хрущева была создана спецкомиссия,однако и она ничего не нашла о причастности Вождя. А вот факт о том,что Сталин,узнав об убийстве,лично примчался в Ленинград и пытался допросить причастных к делу лиц,"забывают" привести... Смерть Кирова серьезно ударила по позициям Сталина в партии (он потерял всякое влияние на "ленинградскую фракцию",самую сильную в СССР на тот момент) и существенно ослабила поддержку низовых ячеек. В этом деле аппарат Ягоды странным образом "мягко саботировал следствие",что не осталось без внимания. Был-ли он союзником оппозиции доподлинно не выяснено,но вероятность по крайней мере "симпатий" достаточно высока. Однако в данный момент,Ягода был "не по зубам" Сталину,но силы копились... Одной из этих "сил" стал Ежов,активно продвинувший во время следствия версию о причастности троцкистко-зиновьевского блока к убийству.
Репрессии покатились по нарастающей. Раскрутилось "Кремлевское дело"... Вообще,само это дело явно шито белыми нитками,что и подтвердится в 1938 году (как видим всеобщей рубки не было,даже громкие дела пересматривались),но поражает то упорство,с каким либеральные авторы высмеивают саму идею покушения на Сталина со стороны оппозиции... Зачем было отсеченным от власти пытаться ее вернуть?! И каким образом бывшие революционеры,долгое время организовывавшие многочисленные теракты и убийства,могли даже предположить такой способ решения своих проблем?! Действительно смешно... Нарастающие репрессии в партии активно продвигались Сталиным,это несомненно. Но следует учитывать следующие моменты: во-первых-репрессии велись не только сталинистами,но и оппозиционерами (большое количество которых находилось в карательных органах),во-вторых-значительная часть "незаслуженно обвиненных" признала свою вину под давлением не зуботычин,а вполне нормальных доказательств. Просто в наше время почему-то принято валить в одну кучу кулака,саботажника,вредителя,оппозиционера,уголовника и тд.,щедро сдабривая рассказами о вопиющей беззаконности,а вот о реальных фактах умалчивая! К 1936му году Сталин накопил достаточно сил для решительного удара по антисоветским элементам и оппозиционерам. Наркомом внутренних дел был назначен Ежов,деятельный сторонник Сталина. В первую очередь,новые репрессии коснулись самого НКВД и госбезопасности. Посыпались обвинения в нарушениях соцзаконности и бывшие "сажатели" массово поехали по этапу и на расстрел... Но нужно отметить,что это были чистки не правового характера,а скорее политического. Из силовых структур изгонялись люди,которые могли покрывать оппозицию или антисоветские элементы. Следом началась чистка в партии,сторонников оппозиции сажали в лагеря и расстреливали. Однако прежде чем говорить о жестокости таких мер,нужно учитывать и опасность самих оппозиционеров! Они же не концерт "Битлз" планировали! Постоянно "забывается",что в стране действовали подпольные типографии,выпускались листовки и лозунги,велась открытая антисталинская пропаганда среди рабочих и колхозников,которая в свою очередь,способствовала ведению и антисоветской пропаганды. Помимо этого начались невиданные репрессии против преступного мира (количество осужденных уголовников постоянно включают в число "жертв политических"),воровские малины зачищались с завидной эффективностью... Количество преступников в это время упало до 500 человек на 100 тыс. населения,такого показателя не удалось добиться после смерти И.В,Сталина уже никогда. В настоящее время это число составляет от 1200 до "свыше 3000" на 100 тыс. населения. При этом необходимо учесть,что в 1937 году в число "500" входят все преступники,а сегодня-только совершеннолетние и если раньше о совершенном преступлении сообщали практически в 100% случаев,то сегодня-менее чем в 30%... Довольно красноречивые показатели (взятые из архивов Центрального статистического управления и оф. сайта МВД)!
Разворачиваемые следствия по делам троцкистов,каменевцев и бухаринцев,вдруг вывели на армейский заговор. Наличие данного заговора сегодня не признается только уж самыми оголтелыми антисталинистами или весьма слабоинформированными людьми. Однако,если сам факт наличия военных путчистов,скрипя зубами,признают,то их связь с оппозицией начисто отрицают. Хотя данную связь подтверждают обе стороны. Причем приводят вполне житейские причины: хотели сообща свалить Сталина,а потом разобраться с "союзниками"... Но это почему-то признается "фантастическим сценарием",который "может возникнуть только в воспаленном мозгу"! На вопрос "почему?",следует стандартный ответ-"потому что это бред!". Действительно,наверняка "выбитые показания" и "домыслы бериевских костоломов"... Чистки в армии так же носили локальный характер,а не "поголовное истребление". Помимо этого,большая часть уволенных из армии по политическим мотивам восстановлена к 1939 году... Следует обязательно отметить и еще один "безумный бред"-поголовные обвинения в шпионаже. Сразу стоит оговориться,что никакого "поголовного обвинения" не было,в политических делах не такое и частое явление. Теперь собственно о "бреде". Не составляет секрета,что иностранные государства спонсировали антисоветские и оппозиционные выступления в СССР,об этом неоднократно заявляли сами "иностранцы" (да и сам СССР далеко не безгрешен в этом вопросе). Собственно в этом нет ничего таинственного или из ряда вон выходящего,обычная практика самых разных государств,"ускользнувшая" от зоркого взгляда демократов. Но если человек получает деньги от польского или британского разведчика (а все темные делишки всегда обстряпывают через разведку) за определенную деятельность против своего государства,то как его назвать? В СССР называли коротко-шпион,при этом ставя на одну доску и Джеймса Бонда разлива 30х годов,и инженера,за несколько тысяч сломавшего неправильным использованием станок... И между прочим,справедливо считали внутреннего врага гораздо опаснее. Каким же образом такое большое количество "врагов народа" оказалось в партии,руководстве,армии,НКВД? Ответ прост,как две копейки-они были там изначально и никуда не внедрялись. Почему же были друзьями и в одночасье стали "врагами"? Во-первых,далеко не "в одночасье",как нам пытаются внушить,а в течении довольно длительного времени. Во-вторых,как обычные люди,многие из них метались в поисках лучшего "слева" на "право". В-третьих,ситуация в партии не делала их "врагами" до определенного момента и например,если бы индустриализации и коллективизации не было,то не возникло бы и необходимости в их вредительской деятельности. Что характерно,в 36-37 годах практически отсутствуют просьбы о пересмотрах и аппеляции. Очевидно,"несправедливо и незаконно осужденные" лучше современных либералов представляли себе степень своей вины и правомерность действий НКВД...
Но к 1938 году картина меняется,все больше заявлений поступает в ЦК о необоснованных арестах,рукоприкладстве,огульных обвинениях и тп.. К этому моменту Ежова "понесло","наверх" посыпались доклады о том,что он начал себя считать всесильным соправителем страны,свысока посматривать на самих членов Политбюро... В конце лета его замом был назначен Л.П.Берия,началось вытеснение "ежовцев" из НКВД. Сам Ежов будет обвинен в подготовке путча и расстрелян. Вот в отношении него,дело было явно притянуто за уши. Ежов-то,как раз не мог быть руководителем переворота,он обладал необходимыми средствами,но далеко не был "матерым революционером",не "тянул на главное лицо". Хотя подготовка переворота на 7е ноября весьма возможна (в стране было много кадров,способных на это),так же высока вероятность,что Ежов о ней знал. Нужно уточнить,что,в отличии от "либеральных источников",вовсе не из всех якобы участников различных заговоров против Сталина показания "выбивали месяцами". Некоторые начинали "колоться" на первом даже не допросе,а опросе возможных свидетелей,а некоторые сдавались сами. По поводу тех,кто "не дожидаясь ареста-застрелились",тоже есть масса вопросов! С какой стати им вообще ожидать ареста? Потому что ряд их знакомых арестовали?! Это не аргумент... Да и зачем им стреляться,если следствие еще только начато,а их даже возможная вина не определена? Отмечу,что при авторитарном деспоте Сталине,выносилось более 10% ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ приговоров,причем большая их часть приходилась именно на "политические" обвинения! Сегодня,в демократической России таких менее 1%...
Знаменитые "тройки" НКВД вынесли множество приговоров действительно невиновным (вплоть до расстрела),их отменили в 1938 году. Конечно они оставили определенный черный след в истории,но списыват на них "миллионы жертв" тоже не стоит! И следует учесть,что в это время развернулась невиданная борьба с преступным миром,в которую "тройки" внесли несомненный вклад. Но различного рода заговоры требовали не "упрощенного суда",а детальной разработки и решать их "тройками" за пару часов можно лишь с целью "обрубить хвосты"... Главной же целью "троек" были явно антисоветские элементы-активные кулаки,рецидивисты и тп.. Хотя,повторюсь,немалое количество людей,к этим категориям не относящихся,были осуждены или расстреляны.
Конечно стоит отдельно сказать о знаменитом "ГУЛАГе". Ведь "на костях зэков построен СССР","миллионы безвестно сгинули","рабы-зэки были самой выгодной рабочей силой в мире" и тд.... На практике,однако,довольно быстро приходишь к выводу,что это-полнейшая чушь! Так пишут люди,которые понятия не имеют о таких приземленных вещах как рентабельность,снабжение,логистика и прочих,ненужных "истинному интеллигенту" и "демократу"! Да и знание экономики и ситуации в стране того времени подводит. Рассмотрим самые главные "теории".
Труд рабов неэффективен,это выяснилось пару тысячелетий назад,но сравним его с другими способами "всесоюзных строек". Итак имеем,с одной стороны зэка,которого необходимо за госсчет одеть,обуть,накормить и доставить на место стройки. Далее его необходимо постоянно охранять,то есть постоянно одевать,обувать,кормить,обучать,доставлять на место конвоиров и постоянно платить им зарплату. Какие способы давления не изобретай,зэка работает в пределах своей "нормы" или ниже,да и качество работы-не очень. "Дешевый труд заключенных" на практике обходился довольно дорого... Теперь противопоставим этому комсомольца или коммуниста. Одевается,кормится,приезжает по призыву партии-за свой счет,работает с энтузиазмом,постоянно стремится к перевыполнению плана. Свою зарплату,с большой долей вероятности перечисляет в детские дома,в ДОСААФ или на другие общественные нужды. Комментарии излишни...
Байки о "миллионах политических",о "сгинувших безвестно" и "миллионах погибших на стройках века",о "трупах зэка,раскиданных вдоль железки" и прочие либеральные сказки,можно рассмотреть все вместе. Как я уже отмечал выше,ВСЕ осужденные подлежали строгому учету,даже строжайшему. Каким образом конвоир или начальник спецпоезда докажет,что несколько десятков заключенных или спецпереселенцев умерли в пути и были выброшены,а не совершили с его помощью побег? Мямлить про запах и заразу ему не дадут-мгновенно шлепнут после обстоятельного допроса с пристрастием... "Экономия на питании в пути спецпереселенцев и зэков" вызывает только смех. Расходы на транспортировку и размещение настолько превышают расходы на питание,что гораздо проще расстрелять на месте или никуда не возить. Но это лирика,а теперь к реальным цифрам! На строительстве Беломорканала за три года было занято 260-270 тыс. заключенных,из них умерло в 1931 году-1438 человек (2,24% работавших),в 1932 году-2010 человек (2,03%),в 1933 году-8870 (10,56%,из-за голода в стране).
Другие цифры: Всего к 1953 году было зафиксировано осужденных по политическим обвинениям 3.777.380 человек,в том числе к ВМН - 642.980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже - 2.369.220, в ссылку и высылку - 765.180 человек. Теперь пояснения к данным цифрам. 3,7 млн. осужденных включают в себя повторные наказания одних и тех же людей,наказания за военные преступления (включая коллаборационизм),всех политзаключенных с 1921 года. 642 980 человек осуждено к расстрелу,а не расстреляно! Многим из них ВМН заменили на срок. Сюда же включены осужденные по военным преступлениям (власовцы,националисты,полицаи и тп.). Часто приводится еще одна официальная цифра 815 639 человек,она абсолютно документальна,но включает в себя осужденных уголовников. Из числа 2 369 220 только 0,6% приходится на "семьи врагов народа",что составляет 14 215 человек,это семьи военных (знаменитое "недоносительство" также касается только их),осужденные по статье 58-1в. Для семей других "врагов народа" в советском законодательстве статьи не было (ярлык "семьи врага" не помешал многим людям занимать ответственные посты в партии и руководстве,не говоря уж о получении образования и прочим мнимым "незримым ограничениям в правах")! Эти данные получены из документов,специально замечу-многочисленных отвественных и второстепенных документов,а не справки НКВД: "сообщаем всем желающим,что мы расстреляли и осудили энное количество"...
Начиная с 1938 года начинается новая чистка кадров НКВД,на этот раз она стала скорее правовой,чем политической. В НКВД пришли новые и выдвинулись старые,умелые специалисты. Начался период реабилитаций и пересмотров приговоров. Партия избавилась от многочисленных противников "центра". Сторонники смены курса СССР и власти (причем далеко не "парламентскими методами") были разбиты,хотя несомненно какое-то их число осталось у руководства. Индустриализация и коллективизация вывели СССР на новый уровень. Отказ от террористических методов воздействия на капстраны (одно из важнейших требований оппозиции) позволил завязать международные отношения с ними. Переход руководства во всех областях народного хозяйства от "правильных партийцев" к "умелым управленцам",позволил во много раз увеличить эффективность государственной системы. На этом период "главной чистки" закончился. Страна готовилась к большой войне. О предвоенном и военном периоде будет рассказано в третьей части статьи...