Судам законы параллельны
Originally posted by dm_b at Судам законы параллельны
За последние год и два месяца довелось участвовать примерно в десяти заседаниях суда по вопросу ареста и продления срока моего содержания под стражей. Кроме этого больше 50 раз я (сам или через адвокатов) обращался в различные суды по вопросу защиты своих прав. Если точнее - обжаловал произвол некоторых граждан с удостоверениями следователей и судей. Из этих 50-ти с лишним судебных заседаний лишь 2-3 не вызвали нареканий в части соблюдения буквы и духа закона.
Каждое неправосудное решение, естественно, приходится обжаловать, из-за чего число разных жалоб в течение ближайших двух месяцев уже перевалит за сотню. Однако продвижение в сторону более высоких инстанций пока не приводит к более справедливым и законным итогам. На днях, например, обратился в Верховный Cуд по вопросу прослушки моих телефонных разговоров сотрудниками ФСБ.
Поскольку санкции на это, по моему мнению, они получили незаконно, то я обжаловал соответствующие решения Московского областного суда (числом три).
Но не тут-то было. Судья Верховного Суда Иванов вообще отказался рассматривать моё заявление, поскольку на обжалованных судебных решениях, видите ли, нет гербовой мастичной печати. Между тем, как раз для таких случаев Конституционный Суд вынес постановление, где однозначно указано, что отсутствие «гербовых мастичных» печатей не является основанием для отказа в рассмотрении жалобы.
Стоит ли удивляться правовому произволу нижестоящих судей, если даже некоторые судьи Верховного Суда откровенно плюют на Закон. Теперь попробую обратиться к председателю Верховного суда Лебедеву. Посмотрим, что выйдет.
Оригинал карикатуры
За последние год и два месяца довелось участвовать примерно в десяти заседаниях суда по вопросу ареста и продления срока моего содержания под стражей. Кроме этого больше 50 раз я (сам или через адвокатов) обращался в различные суды по вопросу защиты своих прав. Если точнее - обжаловал произвол некоторых граждан с удостоверениями следователей и судей. Из этих 50-ти с лишним судебных заседаний лишь 2-3 не вызвали нареканий в части соблюдения буквы и духа закона.
Каждое неправосудное решение, естественно, приходится обжаловать, из-за чего число разных жалоб в течение ближайших двух месяцев уже перевалит за сотню. Однако продвижение в сторону более высоких инстанций пока не приводит к более справедливым и законным итогам. На днях, например, обратился в Верховный Cуд по вопросу прослушки моих телефонных разговоров сотрудниками ФСБ.
Поскольку санкции на это, по моему мнению, они получили незаконно, то я обжаловал соответствующие решения Московского областного суда (числом три).
Но не тут-то было. Судья Верховного Суда Иванов вообще отказался рассматривать моё заявление, поскольку на обжалованных судебных решениях, видите ли, нет гербовой мастичной печати. Между тем, как раз для таких случаев Конституционный Суд вынес постановление, где однозначно указано, что отсутствие «гербовых мастичных» печатей не является основанием для отказа в рассмотрении жалобы.
Стоит ли удивляться правовому произволу нижестоящих судей, если даже некоторые судьи Верховного Суда откровенно плюют на Закон. Теперь попробую обратиться к председателю Верховного суда Лебедеву. Посмотрим, что выйдет.
Оригинал карикатуры