Leave a comment

shubertianka May 14 2013, 13:33:08 UTC
Ох, Вадим...
Вы бы, право, тезисно сравнили бы сами..
ну не полезет народ читать Спекторского, Новгородцева, Лазаревского и ко., имхо...
не полезет...

Reply

balytnikov May 14 2013, 13:43:19 UTC
А их я читать и не призываю.

Достаточно Лассаля и Краснова. Первый пишет ОЧЕНЬ понятно (лекция для рабочих и бюргеров), а второй - еще и с большой долей сатиры и юмора.

А читать я бы все-таки призвал бы самостоятельно. Все таки подавляющее большинство моих френдов и читающих меня нефрендов - люди, имеющие определенный культурный и образовательный уровень. Вы, к примеру, так могли бы вообще замахнуться на Иммануила нашего Канта, так что Лассаля, Краснова и Навального прочтете, что называется, влегкую.

А самостоятельность чтения здесь нужна для самостоятельности выводов...

Reply

shubertianka May 14 2013, 13:52:51 UTC
Иммануила нашего читала я и почитываю периодически..
Навального не хочу, хотя на Болотной 6-го была, скажу честно.А Лассаля и Краснова попробую

Reply

balytnikov May 15 2013, 05:33:09 UTC
+ много.

Reply

balytnikov May 14 2013, 13:51:21 UTC
Я, если Вы захотите, могу прокомментировать один конкретный вопрос - изложенные в интервью идеи о том, как де-надо реформировать суды (и к чему приведет предлагаемый там вариант) в сопоставлении с тем как на самом деле реформировала суды Германия, которую интервьюируемый рассматривает как пример для России.

Reply

shubertianka May 14 2013, 13:53:05 UTC
мне было бы очень интересно.

Reply

balytnikov May 17 2013, 09:18:32 UTC
Ну, поскольку Вы решили не читать текст Навального, кратко озвучу его идеи ( ... )

Reply

shubertianka May 17 2013, 09:29:47 UTC
Потому что немцы четко знали - важен закон, а не "как я понимаю справедливость" и не "социальная близость или чуждость". Иначе - анархия и хаос как в 17-м.

О, если бы наши судьи судили по ЗАКОНУ!!!!!!
Я не знаю уголовного права. Но наша контора судилась в арбитраже.И не один раз.
И уж поверьте мне, Вадим, для судей арбитражных судов В ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ важен закон.

Reply

balytnikov May 17 2013, 09:36:12 UTC
О если бы наши соотечественники жили по закону!

Тогда у нас бы не возникали темы, подобные этой.

Потому что поверьте мне (я тоже немного знаю систему арбитражных судов) - там с законом и законностью реально куда лучше чем в сознании (и в жизни) подавляющего большинства членов нашего общества. Исходя из этого, судите сами, как ситуация в этом самом "общественном сознании". И в жизни, которая настолько же определяет это сознание, насколько и определяется им.

Reply

shubertianka May 17 2013, 09:45:50 UTC
в конкретном случае МЫ ПОСТУПИЛИ ПО ЗАКОНУ.
но нам быстренько объяснили, что это-неважно. А ВАЖНО ТО, ЧТО ДРУГАЯ СТОРОНА ОТСТЕГНУЛА, А ПОТОМУ......

Reply

balytnikov May 17 2013, 10:06:20 UTC
Этого хватает, да.

Только у граждан наших это в жизни настолько же больше, чем у судей, насколько самих граждан больше. Увы :( Опять же, говорю это как "не бравший и не дававший", никого не осуждаю (и не хочу осуждать, потому как осуждение - не выход). Но увы... Мы с Вами ведь этого не делаем из нежелания, а если люди хотят? Хотят дать деньги, чтобы быть НЕЗАВИСИМЫМ от закона...

Вот почитайте - http://balytnikov.livejournal.com/234814.html

И мой комментарий в оригинале записи.

Reply

shubertianka May 17 2013, 10:26:36 UTC
дают потому, ЧТО ВСЕ ЖДУТ КОГДА ДАДУТ
Я сталкиваюсь ежедневно с тем, что если ты не даешь-ты будешь ходить месяцами и годами, в то время, когда ты должен быть на работе, потому что в другое время не работают нужные службы и всегда, ВСЕГДА не будет то одного, то другого, то третьего, то все уйдут в отпуск и т. д.
Возьмем паспорт заграничный нового образца.
Если ты просто пришел-месяц сроку и сиди в очереди.
но тут же к тебе подходит представитель службы и предлагает за 3 дня за N-ную сумму. И проводит тебя по тем же кабинетам за ручку в два счета.
Это-узаконенная взятка.
Создана такая система.
А представьте людей, которым надо быстро лечь в больницу, по делам быстро подготовить документ...
Это как ручное управление нашего Президента, которое он же и создал.
Чтобы была детская площадка-надо, чтобы этим занялся Президент.
Но он сам создал такую систему.

Reply

balytnikov May 17 2013, 10:33:23 UTC
Да не создавал он описанной вами системы Можно подумать, что Президент прямо мечтает заниматься детскими площадками.

Систему того бреда, который Вы описали, создало само наше общество, ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВО ЧЛЕНОВ КОТОРОГО пятую точку со стула не подымут, если их не поманить рублем или не побить дубьем.

Что, неужели не так? Так, и Вы это знаете. Да, вот чиновник-паспортист, он хочет нажиться. А 90 процентов наших сограждан - нет? Это Путин наших сограждан убедил, что смысл всего, смысл любой деятельности и самой жизни - бабло? Вы же не можете и вправду так считать.

Не буду сам говорить - вот всегда цитирую эти вот слова знакомого священника:

http://balytnikov.livejournal.com/1620.html

Reply

shubertianka May 17 2013, 10:35:36 UTC
наверное, Вы правы.

Reply

balytnikov May 19 2013, 12:02:19 UTC
Да ( ... )

Reply


Leave a comment

Up