Внешняя политика США в изложении американского экономиста - методы, цели, задачи
Я давно заметила - в современном мире, выстроенном по западному образцу, прав тот, кто громче всех кричит о «нарушении свободы слова», не давая другим это самое слово вставить. Вот вам характернейший пример: Америка постоянно «ставит на вид» России цензуру, подконтрольность СМИ и т.д.; при этом своим собственным гражданам мировые новости США неукоснительно преподносят под таким соусом, чтобы сразу и всем стало понятно, кто тут герой, а кто злодей. Помножьте такие вот «правильные» новости на инертность и ограниченность среднестатистического американца - и поймёте, откуда там столько людей, искренне и незамутнённо верящих в «российскую угрозу» и страшных русских, которые готовы вторгнуться в чистенькие европейские города, верхом на медведях, под пение «Интернационала», с бутылками самогона в мозолистых страшных руках…
Политика США в этом вопросе проста - нужно, чтобы уважаемые люди делали с экранов телевизоров многозначительные заявления, в которых, на первый взгляд, даже нет прямой лжи и которые поворачивают ту или иную проблему исключительно «выигрышным профилем» к рядовому потребителю информации. Пример: Йенс Столтенберг заявляет, что Альянс не признаёт международного договора, определяющего границу между Россией и Южной Осетией, поскольку этот договор «затрудняет усилия международного сообщества по укреплению безопасности и стабильности в регионе». Рядовой потребитель (пять минут назад понятия не имевший, что на свете существует Южная Осетия) смотрит это выступление, и вот каков, вкратце, ход его рассуждений:
-это всё-таки генсек НАТО, а не какой-нибудь пацанчик с раёна, так что ерунды, вестимо, не скажет;
-раз международное сообщество предпринимает усилия по укреплению безопасности - значит, укрепить её и вправду требуется; ладно бы, какая-то одна страна, но целое международное сообщество не станет же из-за безделицы напрягаться;
-безопасность и стабильность - это хорошо;
-если для укрепления безопасности и стабильности необходимо будет ввести войска - ну что же делать? Это же НАШИ войска. А безопасность и стабильность - это хорошо;
-русские - плохо. Они постоянно нарушают безопасность и стабильность. Серьёзные парни в телевизоре часто говорят об этом.
Вот примерно что будет думать среднестатистический американец. Вот что он, собственно, и думает. И безопасность-то, на самом деле, волнует его постольку, поскольку некие небезопасные и дестабилизационные силы могут добраться до него самого. А до него они не доберутся - ясное дело, пока Альянс на страже.
Вопрос в скобках - как вы думаете, откуда в самых разных частях света встречаются одинаковые по силе эмоционального накала проявления ненависти к американцам?.. причём даже не к их руководству, а именно к рядовым американцам?..
Вот именно поэтому. Именно потому, что рядовые американцы - такие милые, такие улыбчивые и совсем незлобивые люди - своей ограниченностью, полным отсутствием любопытства и желания самостоятельно искать информацию (хотя сейчас на Земле осталось очень мало мест без Интернета), своей происходящей от лени доверчивостью, своей информационной нечистоплотностью, своей готовностью жевать любую жвачку, лишь бы её клали прямо в рот - именно эти люди помогают размещать базы НАТО по всему миру. Именно с их молчаливого благословения Штаты через своих агентов разжигают «цветные революции» там, где им выгодно, именно с их молчаливого согласия гибнут люди, которых они потом очень жалеют и даже собирают для них гуманитарную помощь.
Экономист Пол Крейг Робертс рассказал о том, какие усилия предпринимаются, чтобы разместить базы на российских границах и взять Россию в НАТОвские тиски и как это преподносится американскому обществу. Когда видишь картину целиком - это смотрится удивительно прозаически и удивительно цинично. У них всё продумано до мелочей, трезвый расчёт и «разделяя, властвуй». Робертс утверждает, в частности, что местные «майданы» давно готовятся в Армении, Киргизии и Узбекистане - не потому, что американцы так любят армян, узбеков и киргизов, а потому, что это стратегически важные точки; именно здесь планируется расставить базы, чтобы держать под контролем и Россию, и Китай. А в Европе раздор сеют ради того, чтобы всё-таки отобрать у России Крым - всё с той же целью. Ради баз. Всё ради них. Рассказывай всем, что хочешь уберечь их от вторжения - и вторгайся сам. Такая очень обычная схема рыночного рэкета. Только на планетарном уровне.
Получается, что только мы и можем противостоять этим зажравшимся жлобам, решившим, что никто, никогда не способен ни дать им отпор, ни призвать к ответу…
Политика США в этом вопросе проста - нужно, чтобы уважаемые люди делали с экранов телевизоров многозначительные заявления, в которых, на первый взгляд, даже нет прямой лжи и которые поворачивают ту или иную проблему исключительно «выигрышным профилем» к рядовому потребителю информации. Пример: Йенс Столтенберг заявляет, что Альянс не признаёт международного договора, определяющего границу между Россией и Южной Осетией, поскольку этот договор «затрудняет усилия международного сообщества по укреплению безопасности и стабильности в регионе». Рядовой потребитель (пять минут назад понятия не имевший, что на свете существует Южная Осетия) смотрит это выступление, и вот каков, вкратце, ход его рассуждений:
-это всё-таки генсек НАТО, а не какой-нибудь пацанчик с раёна, так что ерунды, вестимо, не скажет;
-раз международное сообщество предпринимает усилия по укреплению безопасности - значит, укрепить её и вправду требуется; ладно бы, какая-то одна страна, но целое международное сообщество не станет же из-за безделицы напрягаться;
-безопасность и стабильность - это хорошо;
-если для укрепления безопасности и стабильности необходимо будет ввести войска - ну что же делать? Это же НАШИ войска. А безопасность и стабильность - это хорошо;
-русские - плохо. Они постоянно нарушают безопасность и стабильность. Серьёзные парни в телевизоре часто говорят об этом.
Вот примерно что будет думать среднестатистический американец. Вот что он, собственно, и думает. И безопасность-то, на самом деле, волнует его постольку, поскольку некие небезопасные и дестабилизационные силы могут добраться до него самого. А до него они не доберутся - ясное дело, пока Альянс на страже.
Вопрос в скобках - как вы думаете, откуда в самых разных частях света встречаются одинаковые по силе эмоционального накала проявления ненависти к американцам?.. причём даже не к их руководству, а именно к рядовым американцам?..
Вот именно поэтому. Именно потому, что рядовые американцы - такие милые, такие улыбчивые и совсем незлобивые люди - своей ограниченностью, полным отсутствием любопытства и желания самостоятельно искать информацию (хотя сейчас на Земле осталось очень мало мест без Интернета), своей происходящей от лени доверчивостью, своей информационной нечистоплотностью, своей готовностью жевать любую жвачку, лишь бы её клали прямо в рот - именно эти люди помогают размещать базы НАТО по всему миру. Именно с их молчаливого благословения Штаты через своих агентов разжигают «цветные революции» там, где им выгодно, именно с их молчаливого согласия гибнут люди, которых они потом очень жалеют и даже собирают для них гуманитарную помощь.
Экономист Пол Крейг Робертс рассказал о том, какие усилия предпринимаются, чтобы разместить базы на российских границах и взять Россию в НАТОвские тиски и как это преподносится американскому обществу. Когда видишь картину целиком - это смотрится удивительно прозаически и удивительно цинично. У них всё продумано до мелочей, трезвый расчёт и «разделяя, властвуй». Робертс утверждает, в частности, что местные «майданы» давно готовятся в Армении, Киргизии и Узбекистане - не потому, что американцы так любят армян, узбеков и киргизов, а потому, что это стратегически важные точки; именно здесь планируется расставить базы, чтобы держать под контролем и Россию, и Китай. А в Европе раздор сеют ради того, чтобы всё-таки отобрать у России Крым - всё с той же целью. Ради баз. Всё ради них. Рассказывай всем, что хочешь уберечь их от вторжения - и вторгайся сам. Такая очень обычная схема рыночного рэкета. Только на планетарном уровне.
Получается, что только мы и можем противостоять этим зажравшимся жлобам, решившим, что никто, никогда не способен ни дать им отпор, ни призвать к ответу…