Удручающие новости: Украина продолжает лгать
Чтобы лжи поверили, она должна быть чудовищной. Знаете, кто это говорил?..
Недавно просмотренные "Тюдоры" натолкнули сразу на несколько исторических параллелей, в том числе, как ни странно, ассоциацию с ними вызывает нынешняя политика Украины. Лишнее подтверждение одной из моих любимых цитат: "Что было, то и будет, и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под Солнцем".
Взять, скажем, процесс Анны Болейн. Я вдруг подумала - а зачем, собственно, ей приписали такое количество любовников, когда для вынесения вердикта вполне хватило бы одного?.. да ещё обвинение в инцесте, которое уже совсем за гранью добра и зла - даже в наши дни, не говоря уж о XVI веке... Так зачем, зачем?..
А затем. Потому что ложь должна быть чудовищной, чтобы ей поверили. Будь один любовник - пришлось бы изыскивать больше доказательств. Пришлось бы притягивать его к суду вместе с опальной королевой. А на суде, глядишь, вскрылись бы некоторые специфические подробности его допросов. При том же, что любовников целая куча (в их числе - родной брат), можно отговориться тем, что их присутствие на заседаниях нарушило бы все возможные приличия. Да и зачем суду эти свидетели, если они уже во всём признались?..
Чтобы лжи поверили, она должна быть чудовищной. Меня осенило - многочисленные измены Анны Болейн необходимо было придумать потому, что на самом деле не было ни одной измены. Но королю нужно было избавиться от Анны. Значит, Анна обязана была стать виновной. Я догадалась, почему эта, скажем прямо, истерического склада женщина вела себя так стойко во время казни - её поддерживало именно ощущение собственной абсолютной невиновности. Она была сварливой, ревнивой, своенравной и могла довести до белого каления - но она знала, что никогда не изменяла мужу.
Просто ложь должна была быть чудовищной. Иначе ей бы не поверили.
Теперь обратимся к современности. Некоторые действия высших украинских ведомств чем-то напоминают действия судей бедной Анны и прежде всего, конечно, Томаса Кромвеля, хитроумного простолюдина, чудом вознесённого из черни в высшие сановники и столь преданного королю, что ради его, Генриха, удовольствия, Томас пошёл бы (и пошёл) даже на смертный грех, оговорив невинных.
Только здесь необходимо отметить, что Кромвель был, конечно, не в пример умнее украинских чиновников. Ведь сочинить, что украинские позиции на Саур-Могиле якобы обстреливали курсанты Коломенского высшего артиллерийского командного училища РФ (ныне не существующего в природе), могли только очень неумные и чрезвычайно недальновидные люди. Как и пустить дезу о "российском вторжении на Украину", а также "ядерной бомбардировке" луганского аэропорта российскими войсками.
"Чтобы лжи поверили, она должна быть чудовищной", - знаете, кто это сказал? Геббельс. Это сказал Геббельс. Видимо, у этого "гуру пропаганды" и учились политики Украины. Но, вероятно, несколько, так сказать, переучились. Слишком уж чудовищны и нелепы их выдумки...
Недавно просмотренные "Тюдоры" натолкнули сразу на несколько исторических параллелей, в том числе, как ни странно, ассоциацию с ними вызывает нынешняя политика Украины. Лишнее подтверждение одной из моих любимых цитат: "Что было, то и будет, и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под Солнцем".
Взять, скажем, процесс Анны Болейн. Я вдруг подумала - а зачем, собственно, ей приписали такое количество любовников, когда для вынесения вердикта вполне хватило бы одного?.. да ещё обвинение в инцесте, которое уже совсем за гранью добра и зла - даже в наши дни, не говоря уж о XVI веке... Так зачем, зачем?..
А затем. Потому что ложь должна быть чудовищной, чтобы ей поверили. Будь один любовник - пришлось бы изыскивать больше доказательств. Пришлось бы притягивать его к суду вместе с опальной королевой. А на суде, глядишь, вскрылись бы некоторые специфические подробности его допросов. При том же, что любовников целая куча (в их числе - родной брат), можно отговориться тем, что их присутствие на заседаниях нарушило бы все возможные приличия. Да и зачем суду эти свидетели, если они уже во всём признались?..
Чтобы лжи поверили, она должна быть чудовищной. Меня осенило - многочисленные измены Анны Болейн необходимо было придумать потому, что на самом деле не было ни одной измены. Но королю нужно было избавиться от Анны. Значит, Анна обязана была стать виновной. Я догадалась, почему эта, скажем прямо, истерического склада женщина вела себя так стойко во время казни - её поддерживало именно ощущение собственной абсолютной невиновности. Она была сварливой, ревнивой, своенравной и могла довести до белого каления - но она знала, что никогда не изменяла мужу.
Просто ложь должна была быть чудовищной. Иначе ей бы не поверили.
Теперь обратимся к современности. Некоторые действия высших украинских ведомств чем-то напоминают действия судей бедной Анны и прежде всего, конечно, Томаса Кромвеля, хитроумного простолюдина, чудом вознесённого из черни в высшие сановники и столь преданного королю, что ради его, Генриха, удовольствия, Томас пошёл бы (и пошёл) даже на смертный грех, оговорив невинных.
Только здесь необходимо отметить, что Кромвель был, конечно, не в пример умнее украинских чиновников. Ведь сочинить, что украинские позиции на Саур-Могиле якобы обстреливали курсанты Коломенского высшего артиллерийского командного училища РФ (ныне не существующего в природе), могли только очень неумные и чрезвычайно недальновидные люди. Как и пустить дезу о "российском вторжении на Украину", а также "ядерной бомбардировке" луганского аэропорта российскими войсками.
"Чтобы лжи поверили, она должна быть чудовищной", - знаете, кто это сказал? Геббельс. Это сказал Геббельс. Видимо, у этого "гуру пропаганды" и учились политики Украины. Но, вероятно, несколько, так сказать, переучились. Слишком уж чудовищны и нелепы их выдумки...