Коллеги, укажите пожалуйста доступные в pdf-формате работы, оспоривающие существование балто-славянского праязыка. Я понимаю, что это должны быть, в частности, работы Трубачева, но плохо ориентируюсь в его библиографии.
В поисках характера связи славянских и балтийских языков необходимо учитывать два фактора, которым редко уделяют достаточно внимания, предпочитая упрощать картину. Оба диктуются особенностями населения и географии Северо-Востока Европы, и тем, что когда мы говорим о "славянских" и "балтийских" языках, то подразумеваем их в том виде, в каком они известны нам в историческое время. Лингвисты, наверное, были бы рады работать со сферическими языками в вакууме, но это невозможно.
Первый фактор: маловероятно, что расселение предков славян и балтов по огромным пространствам проходило в "один заход", без взаимодействия, развития, влияния и даже перехода с одного языка на другой в отдельных регионах и в отдельные периоды истории. Второй: до прихода достоверно центрально-европейского населения (культуры шнуровой керамики) на востоке лесной зоны существовала большая масса архаичного северо-европеоидного населения, не финноязычного, близкого по своему происхождению к населению Центральной Европы и восходящего на этой территории к финальному палеолиту; достоверно не известно, на каком языке это население говорило, следовательно, степень его влияния на язык переселенцев с запада тоже остаётся неизвестной.
В результате, распространение славянских и балтийских языков оказывается в условиях заметно отличных от таковых в Западной Европе с их кельтскими/романскими/германскими языками. При прочих равных условиях, современные славянские и балтийские языки обязаны как минимум показывать между собой большее различие, чем западно-европейские.
Первый фактор: маловероятно, что расселение предков славян и балтов по огромным пространствам проходило в "один заход", без взаимодействия, развития, влияния и даже перехода с одного языка на другой в отдельных регионах и в отдельные периоды истории. Второй: до прихода достоверно центрально-европейского населения (культуры шнуровой керамики) на востоке лесной зоны существовала большая масса архаичного северо-европеоидного населения, не финноязычного, близкого по своему происхождению к населению Центральной Европы и восходящего на этой территории к финальному палеолиту; достоверно не известно, на каком языке это население говорило, следовательно, степень его влияния на язык переселенцев с запада тоже остаётся неизвестной.
В результате, распространение славянских и балтийских языков оказывается в условиях заметно отличных от таковых в Западной Европе с их кельтскими/романскими/германскими языками. При прочих равных условиях, современные славянские и балтийские языки обязаны как минимум показывать между собой большее различие, чем западно-европейские.
Reply
Leave a comment