Всё хорошо сказано... за исключением нескольких важных моментов. 1. О каких-либо "этнических территориях" говорить вообще не стоит: Европа многонациональна, большинство стран имеет в своём населении меньшинства - и речь о чьих-либо "этнических" территориях попросту неуместна и дика в XX-XXI веке. Речь может идти только о границах государств, в соответствии со стандартами международного права. 2. Какая "гражданская война" и война "всех против всех" и в Польше в период WW2?! О чём это вообще автор? Таких явлений история не знает, никакой "гражданской войны" в Польше не было. Откуда этот бред? 3. И что за "собственность, украденная в годы Холокоста"? В контексте американского закона 447 пытаются ставить вопрос не об "украденной" собственности, а о собственности, отошедшей государству ввиду отсутствия наследников у погибших собственников. Ну, так это естественно - в любой стране и в любое время собственность, оставшаяся без наследников, становится достоянием государства. И тут не о чем спорить - какие-то третьи, посторонние, лица, никаких прав на неё не имеют.
Если пан Голицын чего-то не знает, то это не делает непонятное или неизвестное ему "бредом". Возможно для вас "бредом" является мнение о том, что Земля круглая.
1. "Этническая территория" - это территория, на которой тот или иной этнос составляет большинство населения.
1б. Речь может идти о чем угодно. И если она в глазах пана Голицына "неуместна и дика", то это - только его проблемы.
2. Если пану Голицыну неизвестны детали политических и военных событий на территории Польши в границах 1939 года во второй половине Второй Мировой войны, то это невежество советскому человеку простительно. Непростительно, однако, когда невежда начинает "бить себя пяткой в грудь" и выставляться посмешищем вместо того, чтобы воспользоваться интернетом и расширить свой кругозор.
3. О "собственности, украденной (конфискованной) в годы Холокоста" и НЕ возвращенной ЗАКОННЫМ НАСЛЕДНИКАМ, много пишут в израильских СМИ. ЕСЛИ это правда, то украденное следует вернуть или возместить. Если же ничто ни у кого не украдено, то на нет и суда нет. Надеюсь, я просветил любезного пана Голицына.
3б. Некий "Американский закон", приведенный в качестве примера паном Голицыным, про всей своей логичности не имеет никакого отношения к Польше. Вероятно пану Голицыно неведомо о том, что Польша и США - это разные страны. Отечески сообщаю Вам, что Польша пока еще не штат США, не вилайет Турции и даже не префектура Японии. Это - такая страна. Вполне отдельная.
PS.: Eсли пан Голицын еще раз посмеет употребить словечки типа "бред" в адрес написанного хозяином журнала, он будет забанен. Предупреждение первое и последнее.
1. О каких-либо "этнических территориях" говорить вообще не стоит: Европа многонациональна, большинство стран имеет в своём населении меньшинства - и речь о чьих-либо "этнических" территориях попросту неуместна и дика в XX-XXI веке. Речь может идти только о границах государств, в соответствии со стандартами международного права.
2. Какая "гражданская война" и война "всех против всех" и в Польше в период WW2?! О чём это вообще автор? Таких явлений история не знает, никакой "гражданской войны" в Польше не было. Откуда этот бред?
3. И что за "собственность, украденная в годы Холокоста"? В контексте американского закона 447 пытаются ставить вопрос не об "украденной" собственности, а о собственности, отошедшей государству ввиду отсутствия наследников у погибших собственников. Ну, так это естественно - в любой стране и в любое время собственность, оставшаяся без наследников, становится достоянием государства. И тут не о чем спорить - какие-то третьи, посторонние, лица, никаких прав на неё не имеют.
Reply
1. "Этническая территория" - это территория, на которой тот или иной этнос составляет большинство населения.
1б. Речь может идти о чем угодно. И если она в глазах пана Голицына "неуместна и дика", то это - только его проблемы.
2. Если пану Голицыну неизвестны детали политических и военных событий на территории Польши в границах 1939 года во второй половине Второй Мировой войны, то это невежество советскому человеку простительно. Непростительно, однако, когда невежда начинает "бить себя пяткой в грудь" и выставляться посмешищем вместо того, чтобы воспользоваться интернетом и расширить свой кругозор.
3. О "собственности, украденной (конфискованной) в годы Холокоста" и НЕ возвращенной ЗАКОННЫМ НАСЛЕДНИКАМ, много пишут в израильских СМИ. ЕСЛИ это правда, то украденное следует вернуть или возместить. Если же ничто ни у кого не украдено, то на нет и суда нет. Надеюсь, я просветил любезного пана Голицына.
3б. Некий "Американский закон", приведенный в качестве примера паном Голицыным, про всей своей логичности не имеет никакого отношения к Польше. Вероятно пану Голицыно неведомо о том, что Польша и США - это разные страны. Отечески сообщаю Вам, что Польша пока еще не штат США, не вилайет Турции и даже не префектура Японии. Это - такая страна. Вполне отдельная.
PS.: Eсли пан Голицын еще раз посмеет употребить словечки типа "бред" в адрес написанного хозяином журнала, он будет забанен. Предупреждение первое и последнее.
Reply
Leave a comment