Все хорошо, кроме "тюрко-угрофинской Московии". Вообще наезды новоиспеченных патриотов тюрко-иранской и самую малость славянской Украины на угро-финские народы весьма странны. Вот есть такая чисто угро-финская страна Финляндия. До нее московия не дорастет никогда, а Украина в лучшем случае лет через 500. Еще есть угро-финская Эстония и угро-финская Венгрия. До них Московии тоже не дорасти никогда, а Украине расти еще лет триста...
Поэтому я на Вашем месте не стал бы слишком уж упирать на расовые вопросы.
Русскому без роду и племени и иному басурманину на России никогда не быть финном и иным из балтов, ляхом-поляком и литвином-беларусом, мадьяром и русином-украинцем. Ибо оные с европейским менталитетом, в отличии от крепостных и прочих азиат на России.
К сожалению русины-украинцы от московитов недалеко ушли. Вклад славян, особенно восточных славян в мировую цивилизацию и культуру практически равен нулю. Человеческая культура и человеческая цивилизация у славянских народов есть благодаря влиянию на них других европейских народов и культур, в основном латинской, эллинской и германской. Одна из причин славянской ущербности - осутствие, либо крайне мизерное количество представителей нордической расы среди славянских народов, и высокий процент популяций азиатского и ближневосточного расового биоматериала (понтид, восточный альпинид, балкано-кавказская раса, тураниды)
"Вклад славян, особенно восточных славян в мировую цивилизацию и культуру практически равен нулю. Человеческая культура и человеческая цивилизация у славянских народов есть благодаря влиянию на них других европейских народов и культур, в основном латинской, эллинской и германской".
И с этим стопроцентно согласен.
А вот насчет карпатских русин не соглашусь. Бывал среди них и в Закарпатьи и в тогда еще Чехословакии. Ничего общего с московитами не имеют. Достойный культурный народ. Прекрасно говорят на трех языках: красивом украинском, красивом русском и венгерском. И исторически вели себя достойно. Они ни разу не предали Венгрию, в которой жили почти тысячу лет, да и Чехословакию тоже не предавали. Уважаю.
У нас на фирме работают строителями (из Иршавского и Мукачевского районов Закарпатья). Они мало общего имеют и с украинцами Приднепровья, Волыни и Подолья, да и с галичанами общего не много. Очень трудолюбивые, пашут с 6 утра до позднего вечера. Хорошие простые и честные люди. Я имел в виду не конкретно карпатских русин, а всех украинцев. Т.к. "русин" - это старое самоназвание всех украинцев.
Общего, конечно, мало. С днепровскими украинцами у них более 900 лет не было общей истории. С галичанами у них - около двухсот лет общей истории, но это тоже не очень много.
У Раховского района Закарпатья точно так же около двухсот лет общей истории с галичанами, но разницы между жителями Раховского района и соседнего Верховинского района галицкой Ивано-Франковской области вообще никакой нет. Абсолютно одинаковые гуцулы и там и там.
Древних славян не было ...czeslaw_listJanuary 25 2018, 07:39:06 UTC
Ничего возвышенного и великого в славянстве не было! Славянство - термин для политической игры. «Древнерусская народность» - это великодержавный миф. Сама «Древнерусская народность» - это великодержавный миф, выдуманный Ломоносовым для обоснования претензий царизма на земли Литвы-Беларуси и Руси-Украины. Причем, претензии эти шли от бывшей Орды - от ее четырех частей: Московского Улуса, Казанской Орды, Сибирской Орды и Астраханской Орды. Читать больше → Выдуманная «Древняя Русь» - А был ли мальчик? http://czeslaw-list.livejournal.com/259081.html
Западные территории, на них народы и государства, включая Смоленские земли ВКЛ, исторически считались европейскими. А начиная с земель Московского государства (100-150 км. к западу от Москвы) и далее на восток, считались азиатскими - конгломератом туземных народов. Это два противоположных мира: европейский и азиатский - с разной цивилизацией и ментальностью
( ... )
RE: Древних славян не было ...zorjan88January 25 2018, 07:44:56 UTC
Московский историк Алексей Бычков писал в книге «Московия» (М. 2005): «Славянский язык - язык балтов, сильно испорченный пришлыми иранцами и смешавшимися с ними фракийцами, иллирийцами, германцами и кельтами, так что искать прародину славян - затея пустая».
Re: Древних славян не было ...baltvilksJanuary 25 2018, 08:58:59 UTC
Ну, русичи (АКА Руссы), положим, были! Это - шведские викинги, устроившие колониальное государство ()позже названное "Киевской Русью" от Ладоги до среднего течения Днепра, дабы оседлать торговый путь из Скандинавии до Византии. Никакого отношения к славянским, тюркским, финским и другим народам, жившим на захваченной ими территории они изначально не имели.
А "древнерусской народности" однозначно не было. Это - выдумка политиков.
Re: Вам уже поздно переучиваться и менять скрепыbaltvilksJanuary 26 2018, 21:56:43 UTC
"Скрепы" - это у вас и близких вам этнически. Мы как-то без скреп обходимся. А мне действительно "поздно" верить во всякую поебень, т.к. я недостаточно невежественен.
А ваш ответ - не только для молодых неучей. Старых дураков тоже достаточно. Им тоже можно втирать все, что угодно. Они поверят, например, даже, что Литва упала с неба, а мы все летим на Нибиру.
Вы слишком преувеличиваете тюрко-иранскую компоненту украинского этноса. Есть много разных исследований по антропологии и генетике, фольклору и этнографии украинского народа. Украинцы антропологически, генетически, культурно и лингвистически наиболее близки именно славянским народам, в первую очередь белорусам, словакам, лужичанам, хорватам, полякам.
"Вятичи и северо-восточные кривичи в антропологическом отношении могут рассматриваться как ославяненное узколицее восточнофинское население волго-окского междуречья; финский же субстрат, но в широколицем варианте, проявляется в словенах новгородских... Некоторые славянские группы средневековья, например вятичи и восточные кривичи, представляли собой не столько славян, сколько ассимилированное славянами финское население" Алексеева Т. И. "Антропологический состав восточнославянских народов и проблема их происхождения.//Этногенез финно-угорских народов по данным антропологии." - М.: Наука, 1974. - С. 69 - 76.И это о славянских предках великоросов, населявших запад современной европейской
( ... )
Reply
Вот есть такая чисто угро-финская страна Финляндия. До нее московия не дорастет никогда, а Украина в лучшем случае лет через 500. Еще есть угро-финская Эстония и угро-финская Венгрия. До них Московии тоже не дорасти никогда, а Украине расти еще лет триста...
Поэтому я на Вашем месте не стал бы слишком уж упирать на расовые вопросы.
А со всем остальным согласен на все сто.
Reply
Reply
Reply
О России и Украине : https://rusnazi8814.livejournal.com/1982960.html
Бытие славянина как существа-прицепа : http://rusnazi8814.livejournal.com/1991723.html
Славяне - позор Белого человека : http://rusnazi8814.livejournal.com/1981179.html?view=1684475#t1684475
Reply
И с этим стопроцентно согласен.
А вот насчет карпатских русин не соглашусь. Бывал среди них и в Закарпатьи и в тогда еще Чехословакии. Ничего общего с московитами не имеют. Достойный культурный народ. Прекрасно говорят на трех языках: красивом украинском, красивом русском и венгерском. И исторически вели себя достойно. Они ни разу не предали Венгрию, в которой жили почти тысячу лет, да и Чехословакию тоже не предавали. Уважаю.
Reply
Reply
Reply
Reply
http://litopys.org.ua/rizne/rusyny1.htm
Reply
Западные территории, на них народы и государства, включая Смоленские земли ВКЛ, исторически считались европейскими. А начиная с земель Московского государства (100-150 км. к западу от Москвы) и далее на восток, считались азиатскими - конгломератом туземных народов. Это два противоположных мира: европейский и азиатский - с разной цивилизацией и ментальностью ( ... )
Reply
«Славянский язык - язык балтов, сильно испорченный пришлыми иранцами и смешавшимися с ними фракийцами, иллирийцами, германцами и кельтами, так что искать прародину славян - затея пустая».
Reply
А "древнерусской народности" однозначно не было. Это - выдумка политиков.
Reply
://czeslaw-list.livejournal.com/253072.html
Reply
А мне действительно "поздно" верить во всякую поебень, т.к. я недостаточно невежественен.
А ваш ответ - не только для молодых неучей. Старых дураков тоже достаточно. Им тоже можно втирать все, что угодно. Они поверят, например, даже, что Литва упала с неба, а мы все летим на Нибиру.
Reply
"Вятичи и северо-восточные кривичи в антропологическом отношении могут рассматриваться как ославяненное узколицее восточнофинское население волго-окского междуречья; финский же субстрат, но в широколицем варианте, проявляется в словенах новгородских... Некоторые славянские группы средневековья, например вятичи и восточные кривичи, представляли собой не столько славян, сколько ассимилированное славянами финское население"
Алексеева Т. И. "Антропологический состав восточнославянских народов и проблема их происхождения.//Этногенез финно-угорских народов по данным антропологии." - М.: Наука, 1974. - С. 69 - 76.И это о славянских предках великоросов, населявших запад современной европейской ( ... )
Reply
Leave a comment