История может и не знает сослагательных наклонений, а многие может и считают бесполезным задаваться вопросом "что было бы, если...". Да только если не задаться вопросом "...что было бы если бы не было Гитлера или Ленина, то как можно будет оценить их отрицательный или положительный вклад в Мировую историю. Люди вообще по умолчанию вынуждены всегда моделировать будущее исходя из своего опыта и знаний, а потом принимать решения исходя из своих возможностей и нравственной морали: " Что будет если я сегодня напьюсь и не пойду на работу, или проголосую за этого лидера, или начну войну с теми...." Просто сама смоделированная реальность может быть ошибочной. "Человек предполагает, а господь располагает". Возможно по этой причине и "прозевали" в своё время и марксизм и нацизм. Тут и самоуверенное желание использовать негативное явление против своих врагов, и шкурная выгода от торгового сотрудничества с этим явлением, и недооценка угрозы этого явления... Возможно по этой же причине и существует сегодня "радикальный исламизм" А вменяемых и здравомыслящих людей в Мире действительно меньшинство . Мало того даже среди них, вроде бы людей из одного лагеря с одинаковыми базовыми человеческими ценностями и общим видением будущего (опять же моделирование), часто из за пустяков возникает неприязнь к "однополчанам", когда сиюминутные эмоции и эгоизм (чего греха таить), побеждают их здравый смысл и остальные прогрессивные качества. Вот такая , мать его, "real life" ((
Возможно по этой же причине и существует сегодня "радикальный исламизм"
А вменяемых и здравомыслящих людей в Мире действительно меньшинство . Мало того даже среди них, вроде бы людей из одного лагеря с одинаковыми базовыми человеческими ценностями и общим видением будущего (опять же моделирование), часто из за пустяков возникает неприязнь к "однополчанам", когда сиюминутные эмоции и эгоизм (чего греха таить), побеждают их здравый смысл и остальные прогрессивные качества.
Вот такая , мать его, "real life" ((
Reply
Reply
Leave a comment