закрытие исследовательских институтов как нельзя более всего характеризует "несуществующий" русский народ, "...размножающийся в грязи своих болот...", как нечто совершенно противоположное приведенному описанию. Как так случилось, что у "...воющих под гармошку свои заунывные песни и совместно грабящих чужую собственность...", нашлось время для создания институтов. Наверное в свободное от пьянства и посадок картошки с огурцами время. А шедевральная фраза "...насильственно собираются новыми империями в колонны и гонятся куда-то на убой...", должна бы подвигнуть к вопросу - Кем? А как четко описаны остзейские немцы в пивных Мюнхена, они выходит заразились большевизмо-фашизмом и создали Гитлера. Как созвучно - одни немцы ставят Ленина в посылке, другие - Гитлера в пивнушке. Утомительная позиция автора считать недочеловеками монголов, финно-угров, русских, славян наводит на прискорбные мысли о его психологическом расстройстве или какой патологии (он же не фашист в самом деле?). На мой взгляд автор рассказывает о своей родне и знакомых, перемежая повествование приступами истерики со слезами. Чтение конечно на любителя, но доставляет. Жалко что он помер, теперь таких нет, старая школа...
Re: нда-а-а-а...baltvilksMay 29 2011, 19:58:14 UTC
"Воющие под гармошку" никаких институтов не открывали, да и не способны были не только институт открыть, но даже элементарно себя прокормить, будучи предоставленными самим себе. Институты им открывали те, кто хотел подчинить себе весЬ мир, используя "воющих" в качестве строительного, военного и горюче-смазочного материала. Когда проект мирового господства провалился, институты начали закрывать за их ненадобностью.
Философ подчас наивен, в т.ч. и в том, что касается немцев-остзейцев (я, кстати, отчасти - один из них). Славян он вроде как недочеловеками не считает, но его "наезд" на финно-угров, честно говоря, задевает и меня слегка. Проблема в том, что расчеловечиванию "созданных по образу и подобию Божию" подвержены любые народы. А вот очеловечивание - есть долгий и сложный процесс.
Интересно, что даже такая масса разнородных племен, из которой силы ... несовсемдобра склепали современный "русский народ" в других руках и при других обстоятельствах форматируется в весьма достойное. Пример - Венгры: относительно новая (немногим старше 1000 лет) нация, состоящая почти из тех же элементов (правда несколько в другой пропорции) и сложившаяся во вполне достойный и продуктивный народ. Сейчас там тоже - проблемы, но где их нет? и они не так запущены, как на территории нынешней РФ.
Ну а что до психического расстройства, так и тут все - относительно.
Re: нда-а-а-а...baltvilksMay 29 2011, 20:00:18 UTC
PS.: А уж КТО "гнал воющих под гармошку на завоевание" - Вы уж сами думайте. Информации к размышлению предостаточно. Дело - за малым: за правильными выводами (коих недостает).
действительно, был тут один, Гардамарих со своей бандой, вроде приезжий, крутой мужик. Стал начальником, проиграв войну стал торговать славянами для чужих войн и гаремов, мечи прос-рал. Вылетел. Потом Рюрик был, с балтийскими бандитами, тоже тут нарулил, набандитил. Годунову Лжедмитрия подсунули. Пока Романовы не сунулись в войну гвельфов и гиббелинов было тихо, но как влезли, то тут привалило новостей, включая круговую поруку и отмену церковно-приходского образования. После Петра 1, только пожалуй Елизавета в крови не купалась. Все вроде, русские кончились, потом пошли немцы. Конец царизма: брат Фридрих против брата Николая. Посылка с Лениным, пароход с Бронштейном(Троцким), зверства латышских стрелков, китайские наемники, "самоумирание" пленных красноармейцев в Польше, голодомор под руководством Тухачевского, Якира и прочей бундовской шпаны вооруженной идеями Карла Маркса, оружием и деньгами просвещенного и демократического запада, индустриализация страны по западным планам, коллективизация и гулагизация и как апофеоз всего - перестройка, все чем жили - все не так. Ничего удивительного что русские озверели, все это дерьмо ими расхлебывается. Но только почему вся эта грязь с запада. В "убогом" сознании русских гармонистов даже идеи чучхе не возникло, своей, доморощенной. Думаю ответ прост: Россия прирастала в большинстве своем народами с положительной комплиментарностью к русским, а русские видели в любых инородцах людей. Хотя так не всегда случалось, мир не всегда розовый. Но скальпами русские не торговали это точно, и в резервации и концлагеря инородцев никто не загонял, не заражал их оспой и проказой, не кастрировал. Работорговлю грузинскими детьми на черноморье русские пресекли. Думаю что причин для оправдания любой точки зрения найдется тысячи, считаю что все это происходит именно от разнополярной комплиментарности народов. Запад имеет отрицательную комплиментарность к восточным евразийцам и не видит в них людей, ну что-ж, насильно мил не будешь. Оправдания и обвинения совершенно бесполезны, их не слышат и не понимают.
Reply
Институты им открывали те, кто хотел подчинить себе весЬ мир, используя "воющих" в качестве строительного, военного и горюче-смазочного материала. Когда проект мирового господства провалился, институты начали закрывать за их ненадобностью.
Философ подчас наивен, в т.ч. и в том, что касается немцев-остзейцев (я, кстати, отчасти - один из них).
Славян он вроде как недочеловеками не считает, но его "наезд" на финно-угров, честно говоря, задевает и меня слегка.
Проблема в том, что расчеловечиванию "созданных по образу и подобию Божию" подвержены любые народы. А вот очеловечивание - есть долгий и сложный процесс.
Интересно, что даже такая масса разнородных племен, из которой силы ... несовсемдобра склепали современный "русский народ" в других руках и при других обстоятельствах форматируется в весьма достойное. Пример - Венгры: относительно новая (немногим старше 1000 лет) нация, состоящая почти из тех же элементов (правда несколько в другой пропорции) и сложившаяся во вполне достойный и продуктивный народ. Сейчас там тоже - проблемы, но где их нет? и они не так запущены, как на территории нынешней РФ.
Ну а что до психического расстройства, так и тут все - относительно.
Reply
Информации к размышлению предостаточно. Дело - за малым: за правильными выводами (коих недостает).
Reply
Думаю что причин для оправдания любой точки зрения найдется тысячи, считаю что все это происходит именно от разнополярной комплиментарности народов. Запад имеет отрицательную комплиментарность к восточным евразийцам и не видит в них людей, ну что-ж, насильно мил не будешь. Оправдания и обвинения совершенно бесполезны, их не слышат и не понимают.
Reply
Leave a comment