Опять о том же
После того, как Сергей Собянин получил политический нокдаун, и его деятельность в федеральном масштабе была осажена, его команда поменяла тактику по теме коронавируса. Сам мэр на время вышел из медиапространства со своими жесткими заявлениями, а директора столичных департаментов Данчиков и Немерко в своих заявлениях по поводу ослабления ограничений стали все больше кивать на федеральный центр - на Президента и Росздравнадзор в частности. Мы, мол, ни при чем и не при делах.
И вот вчера Собянин вновь вышел в прямой эфир, потроллив то ли простых граждан, то ли федеральный центр, и заявив о о том, что разрешать прогулки и занятия спортом рано. При том, что люди давно гуляют, соблюдая дистанцию (а вовсе не по инструкциям мэра), да и спортом в меру возможностей на улице занимаются.
При этом запрет, пусть и формальный, на прогулки на свежем воздухе, как-то не вяжется с открытием строек, промышленных производств и планируемым открытием МФЦ. Я не против, я даже за, с соблюдением мер предосторожности и санитарных норм. Но в таком случае прогулки на свежем воздухе еще безопаснее. Честно, толп и групп уже давно не видел, даже на улице. По двое-трое максимум, из них половина в масках, какая-то часть живет вместе и контролирует друг друга. Опять же свежий воздух и, хоть и не всегда, ультрафиолет. А еще и ветер. К тому же есть рекомендации Росздравнадзора, согласно которым прогулки и занятия спортом на свежем воздухе разрешаются первыми.
Был даже сделан в выступлении реверанс в адрес москвичей, о том, что вот, мол, я и сам хотел бы отменить ограничения. Возможно, это действительно так, но реверанс потонул в интерпретациях СМИ, возможно, попытка смягчить суть, которая, тем не менее, не ускользнула.
Еще один тезис в заявлении мэра - о том, что никакого карантина нет, а есть лайт-самоизоляция. А может быть лучше и эффективнее было на пару недель в самом начале ввести карантин, чем "размазывать"? В самом начале - это даже не в марте, уже тогда ресурсов бы не хватило, а в январе-феврале. И карантин мог бы затронуть только прилетающих из-за рубежа. Нормальный карантин, без прорех в виде перемещений до дома из аэропорта на общественном транспорте без СИЗ. А в декабре карантин мог бы затронуть только китайцев и прилетающих из Китая. Правда, это уже компетенция не Собянина. Можно еще и ВОЗ претензии предъявить.
Сейчас модно говорить про президентские амбиции Собянина, про его некие интриги, про нагнетание паники и страха, недовольства в народе. Думаю, все же это домыслы. Да, запрет на работу парикмахерских, с одной стороны, это не самая строгая мера, но причиняет немалый дискомфорт гражданам и вполне может вызвать социальное недовольство. Не резкое, не острое, а накапливающееся, вкупе с другими запретами. Я и сам не стригся с января. Да, можно открыть их с соблюдением санитарных норм. Но, учитывая маленькие площади этих заведений (я не про крупные салоны красоты) и не всегда удобное пространство для уличных очередей с разметкой, можно пока и подождать. Некоторые страны действительно испытали всплеск заболеваний covid-19 после поспешного снятия ограничений. Речь не про тиражируемые всплески в Германии, Италии и Испании, на которые недавно любили тыкать пальцем некоторые СМИ. Там это были небольшие отскоки кривой заболеваемости, вполне логичные. Речь, например, об Иране. В котором после снятия ограничений по непродовольственной торговле в апреле, спустя полторы-две недели началась настоящая вторая волна. Пока только началась. Возможно, ее удастся загасить. Но это уже не всплески в рамках снижения заболеваемости.
Поэтому здесь логика Собянина понятна. Раньше времени непродовольственную торговлю и сферу услуг в помещениях открывать не следует. Кстати, о помещениях. Как никогда сейчас были бы полезны уличные ларьки с хлебом и продуктами питания, снесенные в свое время мэром. Очереди на свежем воздухе, с соблюдением социального дистанцирования, естественно, гораздо безопаснее очередей в магазинах и супермаркетах, куда иногда приходится идти просто потому, что хлеб закончился (не заказывать же доставку буханки, а по пути зайти - неоткуда по пути, самоизоляция же).
Так что никакого политического умысла здесь нет. Что касается президентских амбиций Собянина, то они также преувеличены или их вовсе нет. Даже если и были, то по ним уже нанесены определенные удары со стороны конкурентов, которые теперь дремать точно не будут. В политическом плане в действиях Собянина присутствует не стратегическая инициатива, а тактическая чиновничья упертость, стремление показать свою силу и влияние (самому себе, стоящим за - олигархам, губернаторам, неважно), а то и вовсе сохранить лицо даже тогда, когда в этом нет необходимости (иногда лучше уйти в тень). Посредственная и не самая грамотная тактика. Когда ведут аппаратную борьбу, раскрытия не допускают при тех вводных, которые имеются для позиций Собянина. Можно научреждать кучу "информагентств" в подконтрольной Москве, но в федеральном медиапространстве в ответ на единичные заявления нарвешься на как минимум несколько ответных, более грамотных и выверенных. Взять хотя бы в общем-то логичное заявление про парикмахерские. Было сказано вроде: "Никто от закрытия парикмахерских не умер, а при закрытых профильных больницах люди рискуют оказаться в тяжелом состоянии". Заголовки СМИ говорят: "Собянин заявил, что от закрытия парикмахерских еще никто не умер". И тут же комментарии про то, как Собянин издевается над москвичами, что конечно же, сущий бред. Там вопросы иного уровня актуальны.
Другое дело, что, как и в случае с запретом на прогулки (запрещены в Москве с соблюдением социальной дистанции), в других действиях московских властей также не прослеживается логика. При закрытых в ходе "оптимизации" больницах разворачиваются временные госпитали в автотехцентрах, выставочных комплексах. При этом в ситуации с "Крокусом" это делается за немыслимые выплаты его владельцам. Вводится ПРОДАЖА масок и перчаток с одновременной покупкой их ведущего производителя мэрией. Причем в случае с нитриловыми перчатками еще и наносится удар по их наличию для специалистов, которые обязаны в них работать при любых условиях.
Еще одна критическая мера мэра - введение практики цифровых пропусков для передвижений по городу. Казалось бы - наладь контроль над теми, кто под карантином и все. Но нет, оказывается, карантинщики и по пропускам разъезжают. А личные данные граждан мало того, что собираются без необходимых на то оснований и передаются на иностранный сервер в страну НАТО, а еще и утекают. Опять же - очереди в метро в начале запуска этой системы.
И все эти неувязки вызывают подозрения в искренности градоначальника.
И вот вчера Собянин вновь вышел в прямой эфир, потроллив то ли простых граждан, то ли федеральный центр, и заявив о о том, что разрешать прогулки и занятия спортом рано. При том, что люди давно гуляют, соблюдая дистанцию (а вовсе не по инструкциям мэра), да и спортом в меру возможностей на улице занимаются.
При этом запрет, пусть и формальный, на прогулки на свежем воздухе, как-то не вяжется с открытием строек, промышленных производств и планируемым открытием МФЦ. Я не против, я даже за, с соблюдением мер предосторожности и санитарных норм. Но в таком случае прогулки на свежем воздухе еще безопаснее. Честно, толп и групп уже давно не видел, даже на улице. По двое-трое максимум, из них половина в масках, какая-то часть живет вместе и контролирует друг друга. Опять же свежий воздух и, хоть и не всегда, ультрафиолет. А еще и ветер. К тому же есть рекомендации Росздравнадзора, согласно которым прогулки и занятия спортом на свежем воздухе разрешаются первыми.
Был даже сделан в выступлении реверанс в адрес москвичей, о том, что вот, мол, я и сам хотел бы отменить ограничения. Возможно, это действительно так, но реверанс потонул в интерпретациях СМИ, возможно, попытка смягчить суть, которая, тем не менее, не ускользнула.
Еще один тезис в заявлении мэра - о том, что никакого карантина нет, а есть лайт-самоизоляция. А может быть лучше и эффективнее было на пару недель в самом начале ввести карантин, чем "размазывать"? В самом начале - это даже не в марте, уже тогда ресурсов бы не хватило, а в январе-феврале. И карантин мог бы затронуть только прилетающих из-за рубежа. Нормальный карантин, без прорех в виде перемещений до дома из аэропорта на общественном транспорте без СИЗ. А в декабре карантин мог бы затронуть только китайцев и прилетающих из Китая. Правда, это уже компетенция не Собянина. Можно еще и ВОЗ претензии предъявить.
Сейчас модно говорить про президентские амбиции Собянина, про его некие интриги, про нагнетание паники и страха, недовольства в народе. Думаю, все же это домыслы. Да, запрет на работу парикмахерских, с одной стороны, это не самая строгая мера, но причиняет немалый дискомфорт гражданам и вполне может вызвать социальное недовольство. Не резкое, не острое, а накапливающееся, вкупе с другими запретами. Я и сам не стригся с января. Да, можно открыть их с соблюдением санитарных норм. Но, учитывая маленькие площади этих заведений (я не про крупные салоны красоты) и не всегда удобное пространство для уличных очередей с разметкой, можно пока и подождать. Некоторые страны действительно испытали всплеск заболеваний covid-19 после поспешного снятия ограничений. Речь не про тиражируемые всплески в Германии, Италии и Испании, на которые недавно любили тыкать пальцем некоторые СМИ. Там это были небольшие отскоки кривой заболеваемости, вполне логичные. Речь, например, об Иране. В котором после снятия ограничений по непродовольственной торговле в апреле, спустя полторы-две недели началась настоящая вторая волна. Пока только началась. Возможно, ее удастся загасить. Но это уже не всплески в рамках снижения заболеваемости.
Поэтому здесь логика Собянина понятна. Раньше времени непродовольственную торговлю и сферу услуг в помещениях открывать не следует. Кстати, о помещениях. Как никогда сейчас были бы полезны уличные ларьки с хлебом и продуктами питания, снесенные в свое время мэром. Очереди на свежем воздухе, с соблюдением социального дистанцирования, естественно, гораздо безопаснее очередей в магазинах и супермаркетах, куда иногда приходится идти просто потому, что хлеб закончился (не заказывать же доставку буханки, а по пути зайти - неоткуда по пути, самоизоляция же).
Так что никакого политического умысла здесь нет. Что касается президентских амбиций Собянина, то они также преувеличены или их вовсе нет. Даже если и были, то по ним уже нанесены определенные удары со стороны конкурентов, которые теперь дремать точно не будут. В политическом плане в действиях Собянина присутствует не стратегическая инициатива, а тактическая чиновничья упертость, стремление показать свою силу и влияние (самому себе, стоящим за - олигархам, губернаторам, неважно), а то и вовсе сохранить лицо даже тогда, когда в этом нет необходимости (иногда лучше уйти в тень). Посредственная и не самая грамотная тактика. Когда ведут аппаратную борьбу, раскрытия не допускают при тех вводных, которые имеются для позиций Собянина. Можно научреждать кучу "информагентств" в подконтрольной Москве, но в федеральном медиапространстве в ответ на единичные заявления нарвешься на как минимум несколько ответных, более грамотных и выверенных. Взять хотя бы в общем-то логичное заявление про парикмахерские. Было сказано вроде: "Никто от закрытия парикмахерских не умер, а при закрытых профильных больницах люди рискуют оказаться в тяжелом состоянии". Заголовки СМИ говорят: "Собянин заявил, что от закрытия парикмахерских еще никто не умер". И тут же комментарии про то, как Собянин издевается над москвичами, что конечно же, сущий бред. Там вопросы иного уровня актуальны.
Другое дело, что, как и в случае с запретом на прогулки (запрещены в Москве с соблюдением социальной дистанции), в других действиях московских властей также не прослеживается логика. При закрытых в ходе "оптимизации" больницах разворачиваются временные госпитали в автотехцентрах, выставочных комплексах. При этом в ситуации с "Крокусом" это делается за немыслимые выплаты его владельцам. Вводится ПРОДАЖА масок и перчаток с одновременной покупкой их ведущего производителя мэрией. Причем в случае с нитриловыми перчатками еще и наносится удар по их наличию для специалистов, которые обязаны в них работать при любых условиях.
Еще одна критическая мера мэра - введение практики цифровых пропусков для передвижений по городу. Казалось бы - наладь контроль над теми, кто под карантином и все. Но нет, оказывается, карантинщики и по пропускам разъезжают. А личные данные граждан мало того, что собираются без необходимых на то оснований и передаются на иностранный сервер в страну НАТО, а еще и утекают. Опять же - очереди в метро в начале запуска этой системы.
И все эти неувязки вызывают подозрения в искренности градоначальника.