Турция
Вчера, читая в интернете комментарии следящих за ситуацией в Турции, я только ухмылялся уверенности ненавистников Эрдогана (которые по удивительному стечению обстоятельств являются ненавистниками Путина (как бы я сам к нему не относился, не отношусь и к фанатам Эрдогана)). Еще тогда было ясно, что их выводы основаны на самовнушении, впечатлительности (а сообщения и картинки с мест были впечатляющими), а также на рассказах подруг .
Мне же было ясно, что пока совсем ничего неясно. Уж слишком скудна была информация с мест, и разрозненна, несмотря на громкие заявления обеих сторон, которые применяются для манипулирования массами и нужной аудиторией. Было понятно, что идут бои, иногда применяется авиация (в ограниченном виде), есть группа недовольных Эрдоганом военных, которая подняла мятеж. Далеко не первый в истории Турции. Но сама по себе личность Эрдогана дала повод сомнениям.
Эрдоган, это, как принято говорить (или модно) - политик со стальными яйцами. Он не стушевался во время волнений в Турции в 2014 году, не поступился принципами в отношениях с Израилем и, каким бы он врагом ни был для России, он жестко гнул свою линию в отношениях с нами, в отличие от военных правителей Турции 1960-1980-х годов, не будучи полностью уверенным в 100%-ной поддержке со стороны Запада. Я не считаю его уважаемым противником, так как все же он заручился устной поддержкой НАТО перед тем как сбить наш самолет. Я считаю, что мы должны были тогда полностью порвать с Турцией, да и сейчас не следует бросаться в их объятия.
Дело в другом. Раз Эрдоган человек жесткого и более-менее решительного склада, то сдаваться он не намерен. Да, попросил убежища в Германии. Ну бывают минуты отчаяния в таких ситуациях. Но в итоге же он победил, не сдался, не сдрейфил, не сбежал. Вот эта решимость и жесткость очень часто решает исход переворота при прочих равных или примерно равных условиях. Будучи все же не серым клерком, как предыдущие сгоняемые военными президенты Турции, в том числе из их же среды, а личностью, Эрдоган сумел качнуть чашу весов в свою сторону.
В настоящее время мятеж продолжается, но уже понятно, что мятежники проиграли. Не исключено, что заказчиками переворота были США и Германия (как единственный реальный геополитический игрок в ЕС). Об этом говорит и заявление премьера Турции Йылдырыма по поводу страны, приютившей радикального исламиста Гюлена - а это США, и впечатление, что США были осведомлены о ходе переворота и уверены в его положительном для заоворщиков исходе. Как заявил Керри, Госдем был уверен, что в Турции сохранится стабильность при преемственности. Никакого осуждения вмешательства военных в политику со стороны "оплота демократии" и в помине не было, в отличие от события двухлетней давности в Таиланде, когда военные не дали захватить власть прозападным "революционерам". И в отличие от события в Египте при свержении Мурси. Германия, судя по всему, отказала Эрдогану в убежище. Правда, в два ночи, когда стало ясно, что переворот захлебнулся, Керри соскочил. А через полчаса, когда ситуация стала еще яснее, соскочил и Обама.
В настоящее время база НАТО Инджирдик блокирована правительственными войсками. Это тоже наводит на мысли.
Не исключено, что власти Турции были осведомлены о попытке переворота заранее, возможно, с участием российской разведки. На это наводит и неторопливость России с открытием чартеров в Турцию, при декларированном намерении восстановления отношений. Привязать к себе недавнего врага - было бы хорошо. Держа его на дистанции.
В настоящее время мятежники захватили фрегат, но это уже акт отчаяния, хотя и весьма серьезный. Фрегат в данном случае просто мишень, а командующий ВМФ в заложниках только усугубит будущее заговорщиков. Греция уже заявила о готовности выдать Турции залетных мятежников.
В то же время остается неясным местонахождение Эрдогана, появились слухи о его вылете из Стамбула. В случае, если бы все было решено, какой в этом смысл? Фактически спикером властей (кроме скайпа и смс) выступает премьер Йылдырым да вот еще и мэр Анкары. Что мешает уже официально выступить Эрдогану - непонятно. Будем смотреть.
Мне же было ясно, что пока совсем ничего неясно. Уж слишком скудна была информация с мест, и разрозненна, несмотря на громкие заявления обеих сторон, которые применяются для манипулирования массами и нужной аудиторией. Было понятно, что идут бои, иногда применяется авиация (в ограниченном виде), есть группа недовольных Эрдоганом военных, которая подняла мятеж. Далеко не первый в истории Турции. Но сама по себе личность Эрдогана дала повод сомнениям.
Эрдоган, это, как принято говорить (или модно) - политик со стальными яйцами. Он не стушевался во время волнений в Турции в 2014 году, не поступился принципами в отношениях с Израилем и, каким бы он врагом ни был для России, он жестко гнул свою линию в отношениях с нами, в отличие от военных правителей Турции 1960-1980-х годов, не будучи полностью уверенным в 100%-ной поддержке со стороны Запада. Я не считаю его уважаемым противником, так как все же он заручился устной поддержкой НАТО перед тем как сбить наш самолет. Я считаю, что мы должны были тогда полностью порвать с Турцией, да и сейчас не следует бросаться в их объятия.
Дело в другом. Раз Эрдоган человек жесткого и более-менее решительного склада, то сдаваться он не намерен. Да, попросил убежища в Германии. Ну бывают минуты отчаяния в таких ситуациях. Но в итоге же он победил, не сдался, не сдрейфил, не сбежал. Вот эта решимость и жесткость очень часто решает исход переворота при прочих равных или примерно равных условиях. Будучи все же не серым клерком, как предыдущие сгоняемые военными президенты Турции, в том числе из их же среды, а личностью, Эрдоган сумел качнуть чашу весов в свою сторону.
В настоящее время мятеж продолжается, но уже понятно, что мятежники проиграли. Не исключено, что заказчиками переворота были США и Германия (как единственный реальный геополитический игрок в ЕС). Об этом говорит и заявление премьера Турции Йылдырыма по поводу страны, приютившей радикального исламиста Гюлена - а это США, и впечатление, что США были осведомлены о ходе переворота и уверены в его положительном для заоворщиков исходе. Как заявил Керри, Госдем был уверен, что в Турции сохранится стабильность при преемственности. Никакого осуждения вмешательства военных в политику со стороны "оплота демократии" и в помине не было, в отличие от события двухлетней давности в Таиланде, когда военные не дали захватить власть прозападным "революционерам". И в отличие от события в Египте при свержении Мурси. Германия, судя по всему, отказала Эрдогану в убежище. Правда, в два ночи, когда стало ясно, что переворот захлебнулся, Керри соскочил. А через полчаса, когда ситуация стала еще яснее, соскочил и Обама.
В настоящее время база НАТО Инджирдик блокирована правительственными войсками. Это тоже наводит на мысли.
Не исключено, что власти Турции были осведомлены о попытке переворота заранее, возможно, с участием российской разведки. На это наводит и неторопливость России с открытием чартеров в Турцию, при декларированном намерении восстановления отношений. Привязать к себе недавнего врага - было бы хорошо. Держа его на дистанции.
В настоящее время мятежники захватили фрегат, но это уже акт отчаяния, хотя и весьма серьезный. Фрегат в данном случае просто мишень, а командующий ВМФ в заложниках только усугубит будущее заговорщиков. Греция уже заявила о готовности выдать Турции залетных мятежников.
В то же время остается неясным местонахождение Эрдогана, появились слухи о его вылете из Стамбула. В случае, если бы все было решено, какой в этом смысл? Фактически спикером властей (кроме скайпа и смс) выступает премьер Йылдырым да вот еще и мэр Анкары. Что мешает уже официально выступить Эрдогану - непонятно. Будем смотреть.