Ракка. Второй раунд?
Оригинал взят у prospero_adorno в Ракка. Второй раунд?
Reuters сообщило о подготовке нового наступления на "столицу" ИГ ар-Ракку, которое будет вестись Курдским ополчением национальной самообороны YPG и неким "Демократическим альянсом", заключившими 12 октября союз. В состав последнего входят "Свободная сирийская армия" и христиане-ассирийцы. Пока что все смахивает на западный пиар, который должен свидетельствовать о создании в Сирии новой мощной силы под эгидой Запада, которая должна захватить Ракку и тем самым символически покончить с "мировым злом".
Дело в том, что ССА - самое разрозненное и наименее боеспособное соединение "умеренной оппозиции". О христианских частях, воюющих на стороне "оппозиции", сообщалось еще 2-3 года назад, тогда их количество оценивалось в батальон (т.е. максимум 500 человек с учетом того, что в гражданских войнах и мятежах нынешнего времени ицры существенно звышаются и батальоном в рядах новообразованных "армий" все чаще именуют подраздедения уровня роты-двух, а подразделение батальонного-двухбатальонного состава предпочитают называть бригадой). При этом количество ассирийцев весьма мизерно даже среди сирийских христиан (в Сирии их проживает более 70 000 человек, в соседнем Ираке - 300 000), и существенная их часть поддерживает Башара Асада как гаранта безопасности христиан.
При этом, согласно открытой информации, наступательные действия будут вестись арабскими частями (под которыми, видимо, подразумевается "Демократический альянс", хотя участвующий в нем ассирийцы совсем не арабы), а курды будут заниматься обороной. Видимо, они должны будут оборонять удерживаемые ими территории во избежание повторения события конца июля - августа, когда ИГ сумело остановить наступление YPG на Ракку, отвлекши силы курдов на оборону городов Кобани, Тель-Абъяд и хасеке, подвергнувшихся внезапным атакам. Если это так, то продвижение "коалиции" к Ракке будет еще более безуспешным, учитывая, что оно будет вестись наиболее слабой ее частью, а наиболее боеспособная, т.е. курды, будет оборонять свои рубежи. Возможно, это связано с нежеланием курдов выходить за пределы сирийского Курдистана и полосы его предполья, возможно - таким способом Запад хочет склонить на свою сторону арабов-суннитов, населяющих провинцию Ракка, которые восприняли бы наступление курдов как агрессию (но тогда причем здесь христиане-ассирийцы в составе "коалиции"?) В общем, пока ситуация с этой коалицией мутная и не факт, что дело сдвинется в реальности.
Другое дело, что наступление на Ракку могут начать группировки "Исламского фронта" ("Джайш-аль-Ислам"), которые могут быть переброшены из турецких и саудовских лагерей, а также с фронта противостояния Сирийской Арабской Армии. А вот это уже боеспособные подразделения. Сейчас ИФ находится под угрозой потери своих территорий в провинции Алеппо, где ИГ постепенно отвоевывает у них участки с восточного направления, а на западе и юге провинции началось наступление САА. Поэтому ИФ должен нанести урон одному из этих своих противников. нанести поражение САА не удатся благодаря дейстиям российской авиации и начавшегося наступления САА, а вот ИГ не находится под защитой с воздуха. Тем не менее, в случае переброски частей ИФ на Ракку пострадают их позиции в западной Сирии, т.е. в Идлибе и Алеппо. Для успешного наступления нужны именно опытные отряды, а не новички из лагерей подготовки. Да и успех наступления будет под вопросом, учитывая боевые ресурсы ИГ.
В СМИ же будет подаваться картинка, согласно которой наступление ведет т.н. "умеренная оппозиция", точно также как сейчас сообщается о том, что российская авиация бомбит "умеренную оппозицию" в то время, как удары наносятся по ИФ и "Джебхат-ан-Нусре". Таким образом, аудитории западных СМИ Россия будет представлена как сообщник ИГ, так как бомбит тех, кто будет (согласно трактовке СМИ) наступать на Ракку. Кроме дискредитации России и исправления ситуации на фронте для ИФ будет преследоваться еще и цель ввязывания России в прямое противостояние с ИГ. Т.е. Россия будет вынуждена показать, что она борется с ИГ и начать бомбить Ракку и другие места расположения ИГ. Плюс в этом может быть только в том, что будут расходоваться ресурсы ИФ - поход на Ракку легкой прогулкой не станет.
Вполне возможно, проект наступления вообще останется, что называется, "на бумаге". Уж очень явно нежелание курдов в нем участвовать, да и Турция как союзник Запада будет недовольна их усилением. Тем более что она сейчас переживает очередной виток напряженности в отношениях с курдами. Массовая же переброска сил ИФ (а она должна носить именно массовый характер, и не только касательно личного состава, если требуется результат) серьезно ослабит их позиции в Идлибе, Алеппо и, возможно, в Дамаске.
Ситуация для России сложная. Пока что в качестве ее частичного решения видится усиление сотрудничества с сирийскими курдами и вывод их из-под влияния Запада путем реальной военной поддержки в рамках контролируемой ими территории.
Reuters сообщило о подготовке нового наступления на "столицу" ИГ ар-Ракку, которое будет вестись Курдским ополчением национальной самообороны YPG и неким "Демократическим альянсом", заключившими 12 октября союз. В состав последнего входят "Свободная сирийская армия" и христиане-ассирийцы. Пока что все смахивает на западный пиар, который должен свидетельствовать о создании в Сирии новой мощной силы под эгидой Запада, которая должна захватить Ракку и тем самым символически покончить с "мировым злом".
Дело в том, что ССА - самое разрозненное и наименее боеспособное соединение "умеренной оппозиции". О христианских частях, воюющих на стороне "оппозиции", сообщалось еще 2-3 года назад, тогда их количество оценивалось в батальон (т.е. максимум 500 человек с учетом того, что в гражданских войнах и мятежах нынешнего времени ицры существенно звышаются и батальоном в рядах новообразованных "армий" все чаще именуют подраздедения уровня роты-двух, а подразделение батальонного-двухбатальонного состава предпочитают называть бригадой). При этом количество ассирийцев весьма мизерно даже среди сирийских христиан (в Сирии их проживает более 70 000 человек, в соседнем Ираке - 300 000), и существенная их часть поддерживает Башара Асада как гаранта безопасности христиан.
При этом, согласно открытой информации, наступательные действия будут вестись арабскими частями (под которыми, видимо, подразумевается "Демократический альянс", хотя участвующий в нем ассирийцы совсем не арабы), а курды будут заниматься обороной. Видимо, они должны будут оборонять удерживаемые ими территории во избежание повторения события конца июля - августа, когда ИГ сумело остановить наступление YPG на Ракку, отвлекши силы курдов на оборону городов Кобани, Тель-Абъяд и хасеке, подвергнувшихся внезапным атакам. Если это так, то продвижение "коалиции" к Ракке будет еще более безуспешным, учитывая, что оно будет вестись наиболее слабой ее частью, а наиболее боеспособная, т.е. курды, будет оборонять свои рубежи. Возможно, это связано с нежеланием курдов выходить за пределы сирийского Курдистана и полосы его предполья, возможно - таким способом Запад хочет склонить на свою сторону арабов-суннитов, населяющих провинцию Ракка, которые восприняли бы наступление курдов как агрессию (но тогда причем здесь христиане-ассирийцы в составе "коалиции"?) В общем, пока ситуация с этой коалицией мутная и не факт, что дело сдвинется в реальности.
Другое дело, что наступление на Ракку могут начать группировки "Исламского фронта" ("Джайш-аль-Ислам"), которые могут быть переброшены из турецких и саудовских лагерей, а также с фронта противостояния Сирийской Арабской Армии. А вот это уже боеспособные подразделения. Сейчас ИФ находится под угрозой потери своих территорий в провинции Алеппо, где ИГ постепенно отвоевывает у них участки с восточного направления, а на западе и юге провинции началось наступление САА. Поэтому ИФ должен нанести урон одному из этих своих противников. нанести поражение САА не удатся благодаря дейстиям российской авиации и начавшегося наступления САА, а вот ИГ не находится под защитой с воздуха. Тем не менее, в случае переброски частей ИФ на Ракку пострадают их позиции в западной Сирии, т.е. в Идлибе и Алеппо. Для успешного наступления нужны именно опытные отряды, а не новички из лагерей подготовки. Да и успех наступления будет под вопросом, учитывая боевые ресурсы ИГ.
В СМИ же будет подаваться картинка, согласно которой наступление ведет т.н. "умеренная оппозиция", точно также как сейчас сообщается о том, что российская авиация бомбит "умеренную оппозицию" в то время, как удары наносятся по ИФ и "Джебхат-ан-Нусре". Таким образом, аудитории западных СМИ Россия будет представлена как сообщник ИГ, так как бомбит тех, кто будет (согласно трактовке СМИ) наступать на Ракку. Кроме дискредитации России и исправления ситуации на фронте для ИФ будет преследоваться еще и цель ввязывания России в прямое противостояние с ИГ. Т.е. Россия будет вынуждена показать, что она борется с ИГ и начать бомбить Ракку и другие места расположения ИГ. Плюс в этом может быть только в том, что будут расходоваться ресурсы ИФ - поход на Ракку легкой прогулкой не станет.
Вполне возможно, проект наступления вообще останется, что называется, "на бумаге". Уж очень явно нежелание курдов в нем участвовать, да и Турция как союзник Запада будет недовольна их усилением. Тем более что она сейчас переживает очередной виток напряженности в отношениях с курдами. Массовая же переброска сил ИФ (а она должна носить именно массовый характер, и не только касательно личного состава, если требуется результат) серьезно ослабит их позиции в Идлибе, Алеппо и, возможно, в Дамаске.
Ситуация для России сложная. Пока что в качестве ее частичного решения видится усиление сотрудничества с сирийскими курдами и вывод их из-под влияния Запада путем реальной военной поддержки в рамках контролируемой ими территории.