На второй картинке "птрк будущего", только и всего.
И нет, это не картинка из фильма про корпорации, это скорее картинка из фильма "Турист", 2021 года выпуска. Ну или иллюстрация к одной из книжек Розова. ;)
Ну это "новьё". Я пытаюсь вспомнить, как это бы воспринималось в двухтысячные или даже чутка пораньше, в конце девяностых. Тогда даже близко не было элементарной базы, которая позволяла бы это сделать.
К примеру танк обшитый листами стал возможен только потому, что по периметру его стоит десяток (достаточно качественных) камер, на которые смотрит танкист.
Фильм по событиям несколько более ранним, причём показанные в нём наработки - из времён ещё более ранних. Но да, элементная база внезапно сделала весьма впечатляющий рывок (в том числе благодаря буму смартфонов, наверное).
А так, массовое систематическое использование дронов аэроразведки и ударных аэродронов - это Вьетнамская война, Firebee от Ryan Aeronautical, более-менее успешные эксперименты - ещё во вторую мировую.
> танк обшитый листами стал возможен только потому, что по периметру его стоит десяток (достаточно качественных) камер
Гм... А вы хорошо себе представляете, что видел например экипаж Т-34 при закрытых люках (т.е. не на марше, а в бою)? Там про десяток достаточно качественных направлений обзора никакой речи не шло. Однако же "стал возможен", несмотря на.
Камеры - это скорее приятное дополнение, притом не очень живучее, очевидно.
Камеры это расходник. Цена ip h265 камеры меньше 10 тыс руб. Если выбирать "ничего не видеть" и "потратить 50 тыс и видеть во все стороны", то выбор однозначен.
Да. Но только если для замены например расходника-снаряда есть автомат заряжания, прикрытый бронёй, то для замены неприкрытой ничем камеры в бою есть аж целое ничего, прикрытое ничем.
Без фрагмента динамической брони в несколько процентов от общей площади бронесарай вполне боеспособен (не каждую минуту в него прилетает полноценный птрк или хотя бы боеприпас от рпг). Без зрения по кругу - не может быть возможен (ну, по вашей гипотезе, на самом деле вполне себе может).
Насколько себе представляю (исключительно теоретически). Без таких камер очень неприятно задним ходом ездить. Так-же есть большой шанс повредить сарай, зацепив за дерево.
Конечно. И башню ему вообще не повернуть. С другой стороны, положа руку на сердце, а так ли уж бронесараи и распостранены стали после полугода яркого медийного дебюта? Явление определённо массовости не получило. Да и первый из них, афаик, появился просто потому, что имелся танк с неисправным поворотным механизмом башни, а разминировать дороги было чем-то надо, вот и соорудили чего не жалко. Вышло что-то типа "для Атоса это слишком много, а для графа де ла Фэр слишком мало".
На второй картинке "птрк будущего", только и всего.
И нет, это не картинка из фильма про корпорации, это скорее картинка из фильма "Турист", 2021 года выпуска. Ну или иллюстрация к одной из книжек Розова. ;)
Reply
Ну это "новьё". Я пытаюсь вспомнить, как это бы воспринималось в двухтысячные или даже чутка пораньше, в конце девяностых.
Тогда даже близко не было элементарной базы, которая позволяла бы это сделать.
К примеру танк обшитый листами стал возможен только потому, что по периметру его стоит десяток (достаточно качественных) камер, на которые смотрит танкист.
Reply
А так, массовое систематическое использование дронов аэроразведки и ударных аэродронов - это Вьетнамская война, Firebee от Ryan Aeronautical, более-менее успешные эксперименты - ещё во вторую мировую.
> танк обшитый листами стал возможен только потому, что по периметру его стоит десяток (достаточно качественных) камер
Гм... А вы хорошо себе представляете, что видел например экипаж Т-34 при закрытых люках (т.е. не на марше, а в бою)? Там про десяток достаточно качественных направлений обзора никакой речи не шло. Однако же "стал возможен", несмотря на.
Камеры - это скорее приятное дополнение, притом не очень живучее, очевидно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Без таких камер очень неприятно задним ходом ездить. Так-же есть большой шанс повредить сарай, зацепив за дерево.
Reply
Reply
Leave a comment