Мой муж - колумнист (с)
Я не очень тешу себя надеждой на то, что здесь разразится экономики срач, но, тем не менее, ниудержалсо.
Вот тут дискуссия по поводу известной ныне истории с американским государственным долгом. Не обязательно штудировать её всю, с подробным разбором предложений республиканцев и демократов соответственно, можно промотать сразу вниз, к "заместительному эффекту". Если вкратце, то это такая замечательная и неочевидная штука, которая походя разносит в пух и прах все либертарианские концепции волонтёрского соцобеспечения.
Допустим, существует некоторая комфортная совокупная налоговая ставка, которая позволяет плательщику ощущать себя, так сказать, весьма небедным в сравнении с тем, каким он был раньше, и совершенно не бояться за будущее (ну да, допустим также, что налогоплательщик не параноик озабочен геополитикой и не понимает, что хренакнуть-то может в любой момент). Таким образом, субъективно для него (опять-таки, абстрагируемся от факторов личной идеологической озабоченности) образуется микро-утопия либертарианского толка. Так вот, барабанная дробь: доказано, что сумма, отчисляемая нашим персонажем на благотворительность по собственной свободной воле, альтруизму и общественной сознательности, не имеет тенденции к возрастанию в случае дальнейшего уменьшения налогового бремени. А вот умеренное повышение налоговых ставок, напротив, даёт значительно больше бюджетного профита благотворительным фондам, etc., чем способно отнять в долгосрочном периоде за счёт сокращения активов домохозяйств.
Господа австрийцы, я не рассчитываю, что вы набИжите, но если вдруг - нэ?
Вот тут дискуссия по поводу известной ныне истории с американским государственным долгом. Не обязательно штудировать её всю, с подробным разбором предложений республиканцев и демократов соответственно, можно промотать сразу вниз, к "заместительному эффекту". Если вкратце, то это такая замечательная и неочевидная штука, которая походя разносит в пух и прах все либертарианские концепции волонтёрского соцобеспечения.
Допустим, существует некоторая комфортная совокупная налоговая ставка, которая позволяет плательщику ощущать себя, так сказать, весьма небедным в сравнении с тем, каким он был раньше, и совершенно не бояться за будущее (ну да, допустим также, что налогоплательщик не параноик озабочен геополитикой и не понимает, что хренакнуть-то может в любой момент). Таким образом, субъективно для него (опять-таки, абстрагируемся от факторов личной идеологической озабоченности) образуется микро-утопия либертарианского толка. Так вот, барабанная дробь: доказано, что сумма, отчисляемая нашим персонажем на благотворительность по собственной свободной воле, альтруизму и общественной сознательности, не имеет тенденции к возрастанию в случае дальнейшего уменьшения налогового бремени. А вот умеренное повышение налоговых ставок, напротив, даёт значительно больше бюджетного профита благотворительным фондам, etc., чем способно отнять в долгосрочном периоде за счёт сокращения активов домохозяйств.
Господа австрийцы, я не рассчитываю, что вы набИжите, но если вдруг - нэ?