Цирк Шардам
Эх, прошли времена, когда правозащитники начинали каждую приветственную речь президенту с требования освободить Ходорковского. Мне кажется, даже убийства и похищения на Кавказе шли вторым номером, типа, "а теперь о региональных проблемах". До Эстемировой.
Ментовское насилие тоже было в доп.списках "отраслевые вопросы", пока дело касалось мирного городского населения. А теперь вот - список Магнитского. Как вообще вскрываются эти гнойники мне до конца не понятно, ведь все же на поверхности лежит, но обязательно нужен, блять, символ нашей борьбы.
И как, вот скажите, из спонсирования политики вопрос переходит к судебному произволу, как попытка законными методами решать решать проблемы властного бандитизма в Чечне открывает раздел на госзакупках "Заказные убийства", или борьба с коррупцией превращается в смертный приговор через пенитенциарный уход?
Почему ответ идет всегда не на задаваемый вопрос? Вот вопрос на ЕГЭ, предположим: сребролюбие и цезарепоклонство РПЦ. Ответ: Ваенга, жизненная позиция как психическое отклонение, православные эксперты и крепкие иудео-мусульмане.
Ходорковского потеснили более близкие всем вопросы, это прекрасно , требование "свободу МБХ!" теперь почти как требование "Карфаген должен быть разрушен", но как справляться с абсурдом происходящего неподготовленным согражданам? Не все же читали Жаккара, а из Хармса знают пару детских стишков. Как им помогать? Выдавать Беккета в мягком переплете? Ну, о том что нет ничего хуже, чем думать, все знают и без него. А Первый канал без нашего участия расскажет им, что несмотря на то, что из окна вывалилась уже шестая старуха, сегодня главная новость - с Мальцевского рынка, где, говорят, одному слепому подарили вязаную шаль.
Ментовское насилие тоже было в доп.списках "отраслевые вопросы", пока дело касалось мирного городского населения. А теперь вот - список Магнитского. Как вообще вскрываются эти гнойники мне до конца не понятно, ведь все же на поверхности лежит, но обязательно нужен, блять, символ нашей борьбы.
И как, вот скажите, из спонсирования политики вопрос переходит к судебному произволу, как попытка законными методами решать решать проблемы властного бандитизма в Чечне открывает раздел на госзакупках "Заказные убийства", или борьба с коррупцией превращается в смертный приговор через пенитенциарный уход?
Почему ответ идет всегда не на задаваемый вопрос? Вот вопрос на ЕГЭ, предположим: сребролюбие и цезарепоклонство РПЦ. Ответ: Ваенга, жизненная позиция как психическое отклонение, православные эксперты и крепкие иудео-мусульмане.
Ходорковского потеснили более близкие всем вопросы, это прекрасно , требование "свободу МБХ!" теперь почти как требование "Карфаген должен быть разрушен", но как справляться с абсурдом происходящего неподготовленным согражданам? Не все же читали Жаккара, а из Хармса знают пару детских стишков. Как им помогать? Выдавать Беккета в мягком переплете? Ну, о том что нет ничего хуже, чем думать, все знают и без него. А Первый канал без нашего участия расскажет им, что несмотря на то, что из окна вывалилась уже шестая старуха, сегодня главная новость - с Мальцевского рынка, где, говорят, одному слепому подарили вязаную шаль.