почему-то захотелось вспомнить...

[balkan_ghost]

есть мнение, что:

Всегда читают исключительно дерьмо! И это не зависит от возраста. Есть такой замечательный закон, один из законов Паркинсона, что средний интеллектуальный уровень не земле всегда один и тот же, но только население все время растет (с)

вот все думаю, уже второй семестр думаю, соглашаться ли? ;)

Comments

[simplehedgehogs]

Соглашайся. Гауссово распределение -- страшная вещь.

[balkan_ghost]

что ж, голоса "за" растут и множатся - надо соглашаться, пока не поздно! :)

[matushka_pra]

Я бы все же сказала, что большинство читает именно массовую литературу (среди которой бывает и хорошая - это так, к слову), потому что в ней есть именно то, что расслабляет мозги после работы или в метро: психологическая помощь. Ты развлекаешься, когда читаешь простые тексты.

Это лишь филологи увлечены умными книгами и находят в том развлечение. ;) Уважуха нам, сестра-филолог! ;)))

[balkan_ghost]

ага. точно. мой просчет, потому как вытянуто из контекста :)
ВГТ имел ввиду именно читательский возраст и массовую литературу, даже скорее, не массовую, а "то, что читают много современного":)

а нам уважуха, точно!:)

[matushka_pra]

ну да, но в современной литературе тоже есть хорошие вещи, только мы, может, этого упорно не замечаем. вот пройдет 50 лет, тогда ясно будет. ;)))

[balkan_ghost]

Слушай, поискала про "гаусово распределение". Даже нашла. Даже почитала. Даже что-то поняла. Но не мог бы ты объяснить "гуманитарно"? :)

прости дуракам-филологам!

[simplehedgehogs]

ну я не знаю, попробую по-гуманитарному определить, вдруг получится.
Смысл гауссова респределения, в принципе, в том, что наиболее вероятны те события, что расположены около математического ожидания -- "середины". Т.е. наиболее вероятны люди с IQ около ста(это, кажется, средний IQ?).
А сильно умные, или там, сильно тупые люди -- равно маловероятны.
Ну это так, очень расплывчато конечно.

[balkan_ghost]

Спасибо!
Слушай, а это интересно! Особенно понравился термин (?) "матемаическое ожидание":) Почти как в нашей науке - "читательское ожидание" ;) и по описанию, даже, имеет схожий смысл. Только в эстетике, чем дальше от этого ожидания автор сумеет отойти и увести читателя, вопреки его ожиданиям, за собой - тем лучше!

[simplehedgehogs]

разве? ну я как-то даже и не знаю

[balkan_ghost]

прочитала ссылку. даже осилила. ну, в том плане, что точно поняла, "что хотел сказать автор":)

думаю, что не откажусь от своих слов. читательское ожидание бродит где-то рядом, хотя и не так формально выражено.

[simplehedgehogs]

Хорошо, тогда как определяется читателькое ожидание.

[simplehedgehogs]

кстати

http://avva.livejournal.com/1768446.html

Одна из причин, по которой люди гуманитарного склада с таким трудом воспринимают математику и программирование состоит в том, что и там и там используются узнаваемые ими слова, например слово "мнимый" в выражении "мнимое число". Непосвящённый человек пытается постигнуть суть мнимого числа вдумываясь в значение слова "мнимый" и перебирая соответствующие ассоциации. В математике же это слово само по себе не значит ровным счётом ничего. Это такой колышек с надписью, вбитый в пространстве идей для того, чтобы возвращать туда собеседника в разговоре, или себя потом.(c)

[balkan_ghost]

обратно спасибо за ссылку:)
сперва, прочитав пассаж alexeilebedev, была готова сложить оружие к ногам естественнонаучников. потом, почитала дискуссию и поняла, что мое первое решение было поспешно.

соглашусь с тем, что мысль умная, и про "колышки" очень точно сказано, правда. но все же, полагаю, что эта черта, которую уважаемый alexeilebedev выводит как отличие естественнонаучного и гуманитарного склада ума, более уместна для деления между научным и псевдонаучным дискурсами

!!!

[matushka_pra]

Ты негодяй! Так ведь и не объяснил бедным филологам значение того словосочетания, что употребил. Это как-то совсем нехорошо с твоей стороны!;)

Просим! Просиииим!

Re: !!!

[simplehedgehogs]

А может быть, я что-то неприличное сказал, кто знает?;))

[matushka_pra]

да нет вроде, судя по описанию. ;)))