СМЕНА ВЕХ НА ПУТИ В МОРДОР
Оригинал взят у putnik1 в СМЕНА ВЕХ НА ПУТИ В МОРДОР
Новое поколение историков рассматривает совершенные во время правления Гитлера массовые убийства в контексте чудовищных преступлений Сталина. Обвинения, выдвигаемые против этих исследователей по поводу того, что они тем самым якобы принижают значение Холокоста, лишены оснований. Их усилия направлены главным образом на то, чтобы лучше понять многочисленные переплетения истории насилия в XX-м столетии...
Сразу несколько френдов и не френдов, разных убеждений и разной степени вменяемости, попросили меня высказаться об этом материале. В принципе, совсем недавно разговор, даже два, на сходную тематику случился, так что нельзя сказать, чтобы очень уж хотелось. Но повод для совсем вкратце, конечно, есть...
Итак, на мой взгляд, что "горизонты исследования Холокоста изменились" вовсе не плохо. Как и предыдущие подвижки в этом плане, как бы они кого-то ни шокировали. Потому что сам факт уничтожения множества людей (цифры, в данном случае, второстепенны) исключительно по национальному признаку при всех изменениях остается фактом, и мнение больных на голову тут ничего не изменит. Но утверждение трагедии в застывшую, абсолютную, неприкасаемую, - на уровне религиии, - догму, выделяющую потомков пострадавших в некую "особую касту", которая пострадала круче всех, за что ей все, на поколения и поколения вперед, по гроб обязаны, выворачивает трагедию наизнанку и выхолащивает суть. Грубо говоря, евреи, да, "были основной целью систематических массовых убийств, однако цыгане, поляки, украинцы, белорусы, литовцы и другие народы также стали жертвами политики, направленной на физическое уничтожение людей". И "научно обоснованное", спланированное убийство сотен тысяч советских военнопленных, а в перспективе и уничтожение тридцати миллионов человек в Восточной Европе тоже забывать нельзя. Это так же противоестественно, как противоестественно приватизировать общий ужас, состригая с него купоны. А вот обсуждать, искать ответы, выяснять истину (разумеется, не подпуская помянутых выше не вполне здоровых ), напротив, естественно и, более того, актуально. Для всех. В том числе, разумеется, и для самих евреев.
Короче говоря, это хорошо.
Плохо другое.
Если читать текст внимательно, не пускаясь вприсядку от "Наконец-то, дождались!", несложно заметить: развернув яркую упаковку, получаешь кофету с очень дурным запахом. Оказывается, стратегия исследований, - вполне возможно, вне желания самих авторов, но, безусловно, в рамках социального заказа, - есть стремление доказать, что на "кровавых землях" (уже и термин придуман!) разного гекатомбы запрограммированы едва ли не априори. Еще чуть-чуть, и скажут: на ментальном уровнею В отличие от "культурного, цивилизованного" Запада, где, конечно, "эти ужасные наци" творили всякое, но, блин, ментальность "культурного общества" не позволяла им развернуться. А далее, разумеется, мантры о "сталинской политике насилия", о "Большом терроре", - лозунги и шаблоны, к науке никакого отношения не имеющие, зато исполненные страсти. И конечный, подводящий черту вывод: "сталинская и национал-социалистическая политика насилия проникали друг в друга и усиливались", а раз так, то "не скрывается ли за пространственной конструкцией «кровавых земель» некая историческая конструкция?" С явным подтекстом: а как же, скрывается.
Это уже не просто попытка (сколько их уже было) уравнять нацизм со "сталинизмом". Это отчетливая тенденция подвести теоретическую базу под новую редакцию доктрины "Добро против Зла", неизбежно встававшей на повестку дня всякий раз, когда Европа объединялась в неважно какой по счету Reich или, как вариант, L'Empire. Это, - да простят меня толкиенисты, но кошка она и есть кошка , - первые, пока еще робкие, на уровне академических дискуссий, ростки идеологического обоснования очередного эльфийского Drang nach "дикий" гоблинский Оsten. Который, если его не взять под надежный контроль и не окультурить, так и останется "кровавыми землями", - что, разумеется, недопустимо.
Не замечать этого, по-моему, крайне непредусмотрительно...
Новое поколение историков рассматривает совершенные во время правления Гитлера массовые убийства в контексте чудовищных преступлений Сталина. Обвинения, выдвигаемые против этих исследователей по поводу того, что они тем самым якобы принижают значение Холокоста, лишены оснований. Их усилия направлены главным образом на то, чтобы лучше понять многочисленные переплетения истории насилия в XX-м столетии...
Сразу несколько френдов и не френдов, разных убеждений и разной степени вменяемости, попросили меня высказаться об этом материале. В принципе, совсем недавно разговор, даже два, на сходную тематику случился, так что нельзя сказать, чтобы очень уж хотелось. Но повод для совсем вкратце, конечно, есть...
Итак, на мой взгляд, что "горизонты исследования Холокоста изменились" вовсе не плохо. Как и предыдущие подвижки в этом плане, как бы они кого-то ни шокировали. Потому что сам факт уничтожения множества людей (цифры, в данном случае, второстепенны) исключительно по национальному признаку при всех изменениях остается фактом, и мнение больных на голову тут ничего не изменит. Но утверждение трагедии в застывшую, абсолютную, неприкасаемую, - на уровне религиии, - догму, выделяющую потомков пострадавших в некую "особую касту", которая пострадала круче всех, за что ей все, на поколения и поколения вперед, по гроб обязаны, выворачивает трагедию наизнанку и выхолащивает суть. Грубо говоря, евреи, да, "были основной целью систематических массовых убийств, однако цыгане, поляки, украинцы, белорусы, литовцы и другие народы также стали жертвами политики, направленной на физическое уничтожение людей". И "научно обоснованное", спланированное убийство сотен тысяч советских военнопленных, а в перспективе и уничтожение тридцати миллионов человек в Восточной Европе тоже забывать нельзя. Это так же противоестественно, как противоестественно приватизировать общий ужас, состригая с него купоны. А вот обсуждать, искать ответы, выяснять истину (разумеется, не подпуская помянутых выше не вполне здоровых ), напротив, естественно и, более того, актуально. Для всех. В том числе, разумеется, и для самих евреев.
Короче говоря, это хорошо.
Плохо другое.
Если читать текст внимательно, не пускаясь вприсядку от "Наконец-то, дождались!", несложно заметить: развернув яркую упаковку, получаешь кофету с очень дурным запахом. Оказывается, стратегия исследований, - вполне возможно, вне желания самих авторов, но, безусловно, в рамках социального заказа, - есть стремление доказать, что на "кровавых землях" (уже и термин придуман!) разного гекатомбы запрограммированы едва ли не априори. Еще чуть-чуть, и скажут: на ментальном уровнею В отличие от "культурного, цивилизованного" Запада, где, конечно, "эти ужасные наци" творили всякое, но, блин, ментальность "культурного общества" не позволяла им развернуться. А далее, разумеется, мантры о "сталинской политике насилия", о "Большом терроре", - лозунги и шаблоны, к науке никакого отношения не имеющие, зато исполненные страсти. И конечный, подводящий черту вывод: "сталинская и национал-социалистическая политика насилия проникали друг в друга и усиливались", а раз так, то "не скрывается ли за пространственной конструкцией «кровавых земель» некая историческая конструкция?" С явным подтекстом: а как же, скрывается.
Это уже не просто попытка (сколько их уже было) уравнять нацизм со "сталинизмом". Это отчетливая тенденция подвести теоретическую базу под новую редакцию доктрины "Добро против Зла", неизбежно встававшей на повестку дня всякий раз, когда Европа объединялась в неважно какой по счету Reich или, как вариант, L'Empire. Это, - да простят меня толкиенисты, но кошка она и есть кошка , - первые, пока еще робкие, на уровне академических дискуссий, ростки идеологического обоснования очередного эльфийского Drang nach "дикий" гоблинский Оsten. Который, если его не взять под надежный контроль и не окультурить, так и останется "кровавыми землями", - что, разумеется, недопустимо.
Не замечать этого, по-моему, крайне непредусмотрительно...