(no subject)
а давайте-ка подискутируем на самые острые т.н. "моральные" темы. заодно я засекаю сколько у меня сейчас френдов и подписчиков, посмотрим сколько останется дня через три )
как я могу описать свой облико морале? ну, наверно я являюсь правым традиционалистом, разделяющим представления "земли и крови". при этом я то ли агностик, то ли вообще ересиарх, отвергающий любой статичный "символ веры". а еще я либерал в самом правильном значении этого слова, я полностью согласен с тезисом что "свобода одного человека заканчивается там где начинается свобода другого». Поэтому, для примера, хотя я и считаю гомосексуализм психическим расстройством, но принимаю что два взрослых человека могут делать по взаимному согласию друг с другом все что угодно лишь бы меня не трогали. Я не требую их лечить или перевоспитывать. Это их свобода и их жизненное пространство. Но когда они вдруг выходят на «гей-прайды» - очень часто при этом вторгаются уже в мою свободу, на что я вынужден реагировать.
Итак, темы попунктно.
1) Аборты. Общий подход состоит в том что человек находящийся в теле матери - это как бы не человек еще а «эмбрион», кусок мяса, с которым можно делать всё что угодно. Но невозможно достоверно определить когда «кусок мяса» превращается в человека. За час до естественного рождения - это уже человек или все еще кусок мяса? А за день? За месяц? А если рождение не спонтанное а искусственное? Т.н. «ученый подход» пытается определить некий порог, до которого человек в утробе матери - еще не человек. Я же исхожу с того что мы не можем достоверно установить когда «кусок мяса» превращается в человека, поэтому считаю что по умолчанию любая оплодотворенная яйцеклетка уже является человеком.
Изнасилование ? идешь к врачу или в аптеку, покупаешь таблетку и решаешь возможную проблему. Но делается это по возможности немедленно.
Ты забеременела а через месяц мужчина ушел и ты решила сделать аборт? Извини, но это планирование убийства, совершаемого в особо циничной форме группой лиц.
2. Гомосексуализм и гей-парады. Здесь критерий простой - раз сексуальное влечение гражданина не дает ему возможности размножаться значит это влечение является психическим расстройством. Вася любит Петю а от мыслей о сексе с женщинами ему хочется блевать? Поздравляю, это психическая болезнь.
Мужчина воспылал плотской любовью к 13 летней девочке? В медицинском смысле это не является извращением, поскольку она уже может иметь детей. Да, он безответственная скотина если эту свою половую страсть к 13-ти летней попытается реализовать, но с точки зрения медицины он вполне нормальный.
Воспылал половой любовью к девятилетней? А здесь мы уже имеем серьезные указания на половое расстройство в узкопсихиатрическом понимании этого слова, «педофилия», называется.
Но вернемся к геям. Петя занимается сексом с Васей? Если это по взаимному согласию - могут делать друг с другом что хотят.
Петя с Васей выходят на «прайд» и под видом борьбы за свои «права» ( они могут обьяcнить за какие «права» они здесь вышли помитинговать? Или просто создают картинку для телевидения?) срут психически нормальным гражданам на голову? Извините, но я считаю что своим прайдом Петя с Васей посягают на мою свободу и оставляю за собой право на должную реакцию. Скажем поулюлюкать при виде как другие граждане, не столь либеральные как я, выкачивают Петю с Васей в смоле и перьях.
Гомосексуальные пары хотят т.н. «гей-браков»? Полностью их в этом поддерживаю, считаю что должен быть принят и реализован закон о «гражданском» партнерстве, согласно которому любая живущая вместе пара может получить такие же имущественные права как и брачная гетеросексуальная пара ( муж и жена).
Гомосексуальные пары хотят усыновлять детей? Никак с этим не могу согласиться, поскольку усыновление должно ориентироваться на интересы детей. Петя с Васей не могут нормально размножаться и я не знаю что произойдет со временем в голове усыновленного ребенка, после того как он годами будет вынужден смотреть на Петю с Васей, может там тоже что-то сломается?
3) «Легализация проституции». Под этим адепты понимают как правило то что проституток нужно зарегистрировать как предпринимателей, собирать с них налоги, - и уж тогда на этих налогах мы заживем. Увы, я категорически против такой «легализации проституции». Проституция - зло, которое разлагает общество.
4) Легализация оружия, легализация наркотиков. В интернетах очень много последователей карго-культов, логика которых сводится к тому что в Техасе 5 стволов ( цифра условная) на одного гражданина, если в Украине тоже будет по 5 столов на рыло - будет у нас всё как в Техасе. А может и лучше. Увы, эти последователи карго-культа ( не знаешь еще что такое «карго-культ»? гугли) не понимают что Америка изначально, от момента высадки европейских колонистов, была страной вооруженных людей. Свободно носимое оружие - это часть национального менталитета. Каким боком это к Украине? Боюсь что если у нас широко раздать оружие - утренние перестрелки в метро и в торговых центрах станут обычным явлением.
То же самое легализация легких наркотиков. Травокурение у нас широко распостранено?
Это не значит что я однозначно против или однозначно за легалайзы, всё к чему призываю это решать реальные проблемы а не придуманные.
Обсуждение этого текста в Фейсбуке.